Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Oui on a ptetre pas la même définition de reg aussi.
Pour moi un reg c’est juste un joueur régulier de la limite que je vais croiser assez souvent aux tables, aucune corrélation avec le résultat.
J’avais cru comprendre que reg voulait juste dire joueur régulier de la limite, je ne pensais pas que ca faisait référence à des résultats.
De base pour moi la majorité des reg (dont moi) en NL2 ne sont pas bon car sinon il seraient monté en limite.
Et on peut voir je penses des joueurs qui restent en NL2 à jouer pendant des dizaines de milliers de mains et des mois durant, ca reste des reg même s’ils sont pas très bon (comme moi), non ?.
Dans l’absolue vous avez raison mais
Est-ce que tu préfère jouer un gros pot post flop contre un mauvais reg dont tu connais le comportement post-flop ?
Ou contre un fish dont tu ne sais absolument pas comment il joue post flop ?
Perso je préfère ne pas trop relancer le fish préflop en contrôlant un pot assez petit en attendant de voir son comportement post-flop pour.
Non ?
David –> non c’est même assez tight je trouve, perso j’open plutot 40%
Quand je décide de 3-bet vs BU, je ne regarde pas forcément que la range d’open de BU, je vais surtout regardé la différence entre son PFR et son STEAL, pour voir si il ouvre beaucoup plus large que dans les autre positions (dans ce cas la il va fold très souvent car il n’est pas à l’aise avec sa range BU qu’il joue rarement post-flop)
Je regarde aussi la range 3-bet de vilain, vs un vilain qui 3-bet presque jamais je vais beaucoup le 3-bet car comme lui 3-bet qu’avec de très bonne carte, il s’attend souvent à ce qu’en face ce soit pareil (alors oui je prends les vilains pour des fish, mais c’est le cas de tout le monde en NL2 on est tous des fishs) et en + c’est très facile je trouve de jouer contre un vilain qui à une range sérré comme lui, post flop l’éventail est restreint et c’est assez simple à jouer.
Je vais beaucoup moins 3-bet par exemple contre un vilain en 60/50 avec 80% de steal au bouton car il peut avoir tout et n’importe quoi et le post-flop est donc beaucoup plus dur à jouer lorsqu’on touche pas.
Donc oui, c’est pas parce-que vilain est sérré que je 3-bet moins, car plus vilain est serre, plus le post-flop est facile à jouer, et plus souvent je vais lui prendre son tapis quand il va touché et que j’aurais touché mieux.
Après ce que je dis n’est certainement pas une vérité, c’est ma façon de jouer (et bien sure que je préfère jouer contre des fish que contre des joueurs sérrés, mais dans certains spots ils sont beaucoup moins prévisibles, après les mauvais reg sont encore plus agréables à jouer que les fishs car moins de variance)
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
Petite session sur ma pause de midi (560 mains) que j’ai besoin de raconter.
Je commence à jouer en 6 tables, (je pense qu’il faut que je commence par 4-tables je pense pour le moment et que je monte au fur et à mesure de la session)
Je joue plutôt bien je respecte mes ranges, il se trouve que sur mes range je 3-bet énormément sur une table en SB vs bouton qui est un mauvais reg, ca à l’air de le faire plus ou moins tilt, il me 4-bet ALL-IN plusieurs fois de suite mais je n’ai pas la range pour call, je sais que sur le long terme je l’attraperais mais ca commence légèrement à me faire tilt, d’ailleurs il me dit que je suis pourri avec ma range de 3-bet a 16% sn SB je lui répond que c’est normal il open + de 30% des boutons ducou quand je 3-bet 16% j’ai plus souvent une meilleure main que lui qu’avec ses 4-bet ALL-IN je vais finir par le manger (enfin je sais pas pourquoi je lui explique d’ailleurs) mais après ca il ne m’a plus jamais ALL-IN.
Ca a commencé a instauré une dynamique entre lui et moi que j’ai clairement l’impression d’avoir gagné (tout les pots contre lui seront gagnés par la suite même en bluff total) et ca m’a fait du bien mais ca n’a pas compensé tout le reste, tout ce que j’entreprenais sur les tables ratait, rien n’est rentré pendant 1h j’ai du prendre une 30aine de ALL-IN dans ma face en 1h (surement moins, un peu marseillais sur les bords), et j’ai finit par en suivre avec une mauvaise cote et à faire rentrer des bluffs improbable dans ma range (au point d’être suivi par un hero-call paire de 6 dans un pot 3-bet ou il tombe tirage flush +AJ au board en river… c’était mon QK tourné en bluff a sa façon de jouer je savais qu’il avait pas d’as ni de king, et qu’il avait probablement pas de couleur non plus, certainement une petite pair, mais j’aurais jamais pensé me faire héro call)
Bref je suis rentré dans un mauvais b-game sur une bonne partie de ma session (on parlera pas de c-game il est bien pire
)Je faisais pas des trucs super mauvais non plus, comme à mon habitude j’ai l’impression de bien gérer le petits pots mais je tente trop de chose dans les gros pots sans prendre en compte la façon de jouer de vilain dans mon b-game.
Après analyse je perds 6 ALL-in + plusieurs gros pots, je n’en gagnerais aucun, 3 ALL-IN était ok, 1 autre discutable, mais 2 que j’aurais du fold tout les jours.
J’arrive tant bien que mal à remonter mais je finis tout de même a -6 caves.
Je suis très mécontent d’être rentré dans une phase de jeu très moyenne, en même temps en analysant, c’est moins pire que ce que je pensais, en étant un peu résult oriented je pensais avoir fait totalement n’importe quoi sur la session mais finalement j’ai certes fait quelques mauvaises choses que je n’aurais jamais fait en A-game, mais y avait beaucoup de choses correctes.
Le point positif que je peux en tirer (il faut en tirer des points positif c’est important non
?) c’est que je ne suis pas rentré en c-game, car j’aurais largement pu tilter beaucoup plus et perdre énormément.Voila merci pour ceux qui m’auront lu, j’avais besoin de marquer ce qu’il sest passé sur cette session ca me permet de relativiser et de mieux réagir.
xeester c’est 10e par /an pour la NL2-5-10
Merci pour ta réponse Dibeuv
« il manque surtout dans ton bilan (perso le fait de l’écrire m’a bcp aidé)
- la qualité de ton jeu ? A-game ? B-game ? quel(s) leak(s) tu vas travailler ? tes objectifs à court terme ?
- la qualité de ton mental ? t’es motivé ? découragé ? effrayé ? …«
Ma qualité de mon jeu est assez simple à définir je pense, quand je suis vraiment motivé je suis en A-game, ca le je le reconnais assez vite car je me demande quelle est la range de vilain, pourquoi je value, combien je value, quelles vont être mes proportions de bluff ici etc.
Mon B-game intervient je dirais la moitié du temps (plutôt les 2/3 voir les 3/4 du temps le weak-end quand je joue beaucoup), je le reconnais aussi car je joue en mode « automatique », les c-bet partent sans réfléchir, les sizings aussi, je pense qu’en B-game je peu rester plus ou moins breakeven.
Et quand je joue en B-game et que je fais 1-2 grosse erreurs ducou sur des automatismes la faut faire gaffe et vaux mieux tout couper car après ca part mal généralement =)
Le point positif c’est que j’arrive à voir quand je suis dans un bon état d’esprit ou non, mais j’arrive pas forcément non plus à m’empêcher de jouer quand je suis dans un état d’esprit moyen.
Les leaks qu’il faut que je travail c’est mental (biensure mon jeu n’est pas bon non plus je suis qu’en NL2 mais je reviens de 2 semaines de vacances ou je n’ai pas pu jouer et donc uniquement regardé des vidéos techniques et lu des livres, d’ailleurs merci le « club padawan » pour des vidéos payantes d’une qualité inférieure aux vidéos gratuites disponibles…, il me faut du temps pour assimiler tout ca en jeu maintenant), il est impératif pour que je joue bien que j’analyse les range de vilain sur les coups et que je joue de façon statistique, car desfois je fais des choses que je sais mauvaises même si elles sont pas forcément méga EV-, typiquement hier sans être résult-oriented je suis parti 2 fois a tapis en 5-bet ALL-IN (lorsque j’ai 3-bet) avec AKo contre des vilains avec 2% de 3-bet sur 500 mais, typiquement je sais très bien que c’est EV- mais en B-game je vais call ca tout les jours (car une fois que je suis comit en 3-bet, le 5-bet all-in est EV+ ou au pire EV0 contre un vilain normal de NL2), mais en B-game je vais pas faire gaffe aux stats, AK0 c’est pas AKs et je dois jamais le 5-bet ALL-IN contre un joueur a 2% de 3-bet.
Mes leaks sont tous de ce genre la, des choses que je sais plus ou moins mauvaises mais comme je suis souvent en B-game, je les fait, je pense que c’est le plus important à travailler pour le moment (puis biensure y a toutes les erreurs que je ne suis pas en capacité de voir).
Puis la qualité de mon mental, bah, je suis toujours ultra-motivé pour progresser, mais mon mental est instable, il baisse lorsque je ne perf pas sur une session, pourquoi ? pas parce que j’accepte pas la variance, mais parce que je sais que je fait des erreurs.
La seule chose qui m’effraye c’est de me dire que peut-être je suis mauvais et je good run, de me dire que je suis peut-être pas au niveau et que je vais pas y arriver.
Il me faut un groupe de travail, pour la motivation pour progresser, il me faut trouver des joueurs dans la même optique que moi, qui jouent uniquement dans le but de progresser, de faire les choses le mieux possible, de chercher à trouver ses erreurs, mais c’est vraiment pas facile à trouver en NL2 je pense car ces joueurs auront vite monté de limite.
Puis actuellement j’ai assimilé pleins de choses, je sais qu’il faut que je fasse une énorme partie de volume maintenant, afin d’encrer des bons automatismes, il faut que je fasse environ 50k mains pour bien encrer ce que j’ai appris avant d’entamer une nouvelle phase d’apprentissage, et faire du volume pour faire du volume, c’est pas toujours joyeux joyeux^^.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
Bilan de cette première semaine de jeu :
Pour être totalement honnête j’ai un peu pété un plomb en début de semaine après 1-2 erreurs de jeu qui m’ont fait tilté et j’ai fais all-in sur 4 tables en même temps plusieurs fois de suite avec toutes les mains… inutiles de vous dire que j’ai perdu pas mal de caves, j’ai donc décidé d’acheter le livre « mental au poker » proposé sur le site, de le lire, de repartir sur de bonnes bases, de remettre mon compte PS a 100e et d’oublier cet épisode en faisant comme si mon challenge n’avait pas encore commencé à ce moment (ca me fait moins tilté et de toute façon tout est remonté bien +).
Ducou j’ai réellement commencé mercredi soir :
Bilan : 5k4 mains jouées + 35.31e environ 37BB/100 de ratio.
J’ai joué principalement en 4-tabling, un peu en 5 et un peu en 6 pour environ 16h de jeu en 4 jours.
J’ai du mal à rester concentré longtemps sur 6 tables, je commences en 4- tables, en augmentant a 5 puis a 6 mais mes sessions sont entre 45′ et 1h30, plus est un peu difficile à supporter.
Je fais pas mal d’erreurs dans mon jeu, je suis arrivé à contrôle mon tilt mais je suis beaucoup trop focus sur combien je gagne à chaque session ce qui nuit clairement à la qualité de mon jeu.
J’ai run à l’EV pas + pas -, j’ai certainement eu pas mal de bonnes mains et de livraisons, je serais déjà très content si j’arrive à run à 20bb/100 sur le long terme, j’espère mon niveau actuel plutôt aux alentours des 16bb/100 je m’étais dit dans les 120k mains pour finir le challenge serait pas mal.
On est bien d’accord que ces 5.4k mains ne signifient rien du tout surtout vu ma capacité à descendre les caves rapidement lors de mes tilts.
Mais dans l’ensemble c’est plutot un bon départ si on ne compte pas les 2 premiers jours .
Perso j’ai voulu enregistré l’historique des mains en anglais ca n’a jamais marché.
J’ai du mettre le jeu entier en anglais pour que ca marche.
Pour toi même en installant en anglais ca ne marche pas, je ne sais pas trop quoi te dire, mais oui en effet moi aussi mettre enregistrer l’historique des mains en anglais me les laisse en francais.
Oui la c’est 100% ALL-IN préflop.
Perso je 3-bet presque tout le temps TT préflop car c’est plus simple à jouer.
Vilain va souvent fold, et si il 4-bet je fold.
Les peu de fois ou vilain call je bet 3/4 des flops, je vias en check/raise quelques uns un bluff (selon les stats de vilain au flop) et en check/fold certains, ensuite j’adapte mon jeu aux stats et aux réaction de vilain.
Mais je trouve TT beaucoup plus simple à jouer en 3-bet car (selon les stats de vilain), ca nous permet de mieux affiner son éventail, et on représentera aisément un AS éventuel au flop (si vilain l’a pas) puis les fold sont assez faciles à trouver post-flop dans le pot 3-bet. Si jamais on touche un T et que vilain touche un K ou As on lui prend tout, et dans tout les cas on va lui faire fold pas mal de mains au flop et sur un ptit flop style 4-7-8 on hésite pas à mettre un bon gros 3/4 pot ou pot pour value toute la range de vilain.
Parfois on va perdre un ALL-IN post-flop si ca touche rien et que vilain a JJ-QQ (ou vs pp qui fait brelan) mais bon faut accept la variance.
Le but est de trouver une façon de jouer TT qui soit assez facile et EV+ mais il y en a surement différentes.
c’est ma façon de jouer TT et ce n’est surement pas la meilleure, mais si ca peut t’aider.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
Perso testé xeester HM2 et pokerstars.
HM2 quelques souci d’accord avec la réalité des winrate, je ne suis pas arrivé à le paramétrer en euro, ducou le logiciel m’affichait certains paramètre en euros mélangé avec des paramètres en dollars ce qui donnait des choses assez fausses.
J’y ai peut-être simplement pas passé assez de temps pour régler le problème, pour les stats c’est vraiment super et assez intuitif finalement.
Pokertracker pareil génial pour les stats, quelques petits soucis je n’ai pas passez assez de temps pour essayer de comprendre comment les régler, certainement un peu moins intuitif que HM2, ceci dit j’ai eu moins de difficulté à le paramétrer au départ.
Je suis donc resté sur xeester qui est clairement le plus pratique d’utilisation et le mieux adapté aux DEBUTANTS.
Pourquoi ? car très simples d’utilisation, il y a assez de stats pour bien jouer, après je pense que pour vraiment approfondir le jeu, le tracker est beaucoup trop faibles en stats.
A tout casser je trouve une quarantaine de stats dans le HUD, c’est ceci dit bien assez quand on débute car le reste n’est pas exploitable avant un nombre de mains assez énorme sur les vilains.
Pour l’analyses de son propre jeu aussi c’est clairement moins riches que les 2 autres mais encore une fois, ca suffit largement aux joueurs qui jouent seulement depuis quelques mois je pense.
Perso je compte garder xeester pendant environ 100k-200k mains en NL2-NL5 et je commencerais a + me pencher sur les autres quand j’aurais le niveau NL10+
PS : je parle uniquement pour le cash game. Et de mon avis perso xeester suffit amplement sauf pour les joueurs qui travaillent énormément leur jeu et qui commencent à gagner pas mal d’argent avec le poker (et je parle pas d’uniquement 100e par mois)
Mais je rappel que c’est mon avis de débutant.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
Si je peux me permettre de te donner un ptit conseil, affiche les stats de steal de vilain.
Si vilain a une stat de steal beaucoup plus élevé que son PFR tu 3-bet beaucoup de main, si il est plus ou moin identique (en micro c’est fréquent) la ok pour fold
Je trouve tout de même 8% de 3-bet 70% de fold vs steal très weak non ?
Perso mes stats vs steal sont a 15% en 3-bet. 8% c’est plutôt ce qu’on devrait avoir au total je pense ?
Ca fait un VPIP de 30% vs steal, ca fait quand même assez nit
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
dans la phrase que tu cites je parles pas de 3-net préflop je parles des mains éventuelles qui vont call sont bet a la turn.
Ta range de 3-bet vs UTG me parait beaucoup trop large sachant la range UTG de hero tu veux que vilain 3-bet presque uniquement des mains moins forte que la range de hero ?
Mais je reviens quand même au fait que dans ce que tu cites, je parle de la range de vilain qui joeu comme ca préflop + flop et non aps de sa range de 3-bet préflop.
Après perso si tu 3-bet la range de main que tu indiques vs un UTG… bah ok autant pour moi, j’ai rien du comprendre aux ranges de 3-bet vs UTG.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
« Je ne vois pas trop la raison qu’il check le turn en value. parce qu’il n’y a pas de « value » en checkant. Du coup je pense qu’il soi bluff le flop, soi check son KQ ou QQ ou JJ pour pot-control. C’était la raison pour laquelle je value le turn. »
Ton value bet est BEAUCOUP trop gros pour faire call cette range… tu mises 0.75 en NL 2 et 1/2 pot, il est SURE que tu as nu K avec ce sizing tu value donc pas contre QQ ni contre JJ
quand tu dis le call est pas cool tu parles de quel call ? car le call flop est bon et le call turn est bon, flop tu peux pas raise ( un min-raise peu parfois passer) pour les même raisons que tu peux pas value aussi cher turn, car il te payera presque jamais avec moins bien que toi. et le fold n’est pas non plus envisageable au flop.
Je te rajoute une petite indication car 8% ne veut pas tout dire.
Il faut regarder son taux de 3-bet vs les fin de range.
Car perso j’ai 10-12% de 3-bet mais par exemple contre un UTG je vais avoir un 3-bet très faibles et contre bouton un 3-bet très fort.
Si tu l’estimes comme vraiment bon joueur qui connait bien le jeu, il va pas te 3-bet light vs UTG et dans ce cas la peut-être vaut-il mieux fold, préflop, mais bon AK quand même, c’est dure.
En tout cas perso ici, j’aurais peut-être joué différemment, mais j’aurais surement broke comme toi.
Car si on call un 3-bet Préflop pour se coucher alors qu’on trouve Top paire sans tirages quintes ni flush possible, on va vraiment se faire exploiter trop souvent.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
Merci beaucoup dibeuv pour ta réponse.
En effet je parle en nombre d’heure par mois et non pas en nombre de mains par mois car je ne suis pas encore fixé sur le nombre de tables que je joue en même temps, je ne peux pas trop prévoir à quelle vitesse je vais augmenter mon multitabling donc je ne préfère pas me donner d’objectifs en nombre de mains.
Et on est quand même bien d ‘accord en effet 60h par mois c’est pas énorme^^
Après c’est du cash game, j’ai déjà fait un peu de MTT mais pas beaucoup, mais je trouve beaucoup plus difficile de tenir des sessions en cash game qu’en MTT, car en MTT plus les heures avance plus les parties deviennent intéressantes contrairement au cash game ou au bout de 3h les enjeux sont toujours les mêmes que les 5 premières minutes. en MTT au bout de 3h tu commences à être bien dans les classement tu es très motivés et tu veux continuer à jouer pour finir tes tournois !
En cash game des sessions de 2h me paraissent plus difficiles à tenir que des longues sessions de MTT
Ca vous fait pareil ou c’est seulement moi ?
Salut
1erement je te propose de ne pas trop te casser la tête quand tu tombe avec AK vs AA et que tu touches ton K en plus au flop c’est pas facile de t’en sortir, mais il faut regarder certaines choses.
Quelle est la fréquence de 3bet de vilain sur ton tracker ? c’est important afin de déterminer sa range, savoir qu’il est en 37/25 ne nous donnes pas vraiment grand chose…
Voici mon opinion d’après les données existantes
Au flop, le call est ok.
Turn vilain check –> ici tu mises pour value contre quoi exactement ? t’es tu posé la question ? car tu value vraiment contre rien du tout (avec un sizing aussi gros) si il a en dessous de paire de K il va coucher ou alors payer parfois avec 2 trèfles mais très rarement car appart AQ à trèfle ici je vois pas ce qui t’aurais 3 bet (et encore AQ va t-il 3bet réellement…?).
Bref tu vois qu’il check/raise alors qu’il sait que tu as paire de K probablement, ici perso je ne le vois que sur AK / AA /KK et rarement 99 (il va pas souvent le 3-bet), rarement AQ (pareil pas souvent 3-bet) en tirage qu’il voudrait tourner en bluff, éventuellement quelques QQ tournées en bluff, pourquoi pas quelques KQ pas très bien joués.
Quand tu call il faut que tu gagnes + d’1/3 du temps pour être EV+, sans compter les partages; ici je pense qu’on partage pas mal.
Perso la seule chose que je regarde ici pour savoir si je dois call c’est le taux de 3-bet de vilain préflop, son sizing est très strong préflop, le fold est très dure à trouver, je call souvent aussi ici, et je pense que sur le long terme ne serait-ce que si tu partages de temps en temps et que tu gagnes de temps en temps, c’est EV+ ou en tout cas pas trop EV-.
Donc pour moi pas vraiment une erreur de vouloir call le ALL-IN de vilain.
Pour moi, la seule vraie erreur est d’avoir voulu value turn, surtout avec ce sizing (je veux bien value petit pour faire payer quelques paires moins bien kickées, quelques QQ/JJ/TT quelques tirages, mais pas 1/2 pot)
D’autres opinions ?
PS : je rajoute qu’ici si tu as beaucoup de main sur vilain la solution pour t’en sortir c’est le taux de 3-bet de vilain, si il a un taux genre 10% je call tout les jours, si il a un taux de 2% je vais y réfléchir a 3 fois et même peut-être fold préflop.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
26 mai 2018 à 16 h 33 min en réponse à : Comment jouer quand j'ai un flush draw et le vilain donc le flop ? #271466Salut
Pour t’aider, préflop ici c’est souvent un fold dépend des stats de vilain, mais fold ou *3 jamais *2 sur une BB, tu n’as pas le droit d’adapter ton sizing en fonction de la force de ta main, ici je suis BB, peu importe ma main avec ton sizing je te raise a 0.12 très souvent et tu fold tout le temps, mais je suis pas BB.
Au flop le call est bon pour moi, tu peux pas trop raise avec ta mise préflop.
La turn le call est ok, mais encore une fois le raise ici est difficile à trouver a cause de ta mise préflop, tu représenteras une main meilleure que celle de vilain trop souvent je pense, donc avec ta mise préflop, je call aussi.
Vu qu’il continue le bet sur la river, je me dis que dans sa range il a pas mal de choses, des couleurs meilleures et moins bonnes, des brelans, des double paires, des full parfois, puis quelques bluffs, j’aime bien le call.
De mon point de vue, la seule grosse erreur que tu fais c’est ta mise préflop, le reste y a surement possibilité de faire mieux (difficilement vu qu’avec ton sizing on a aucune vu sur la range de vilain), mais je trouve jamais de fold ici de toute façon. Donc c’est pas mal joué ici.
Mais vraiment dis toi que le sizing préflop est mauvais car avec *2 tu voleras quasi jamais et en plus ici tu connais jamais la range de vilain il a strictement tout avec ton sizing préflop.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
26 mai 2018 à 16 h 22 min en réponse à : Dois-je fold big flush draw en turn quand le vilain bet demi-pot ? #271464Salut
Premièrement pour juger efficacement il faut voir la range de vilain sur le tracker et son % de cbet flop puis turn sinon on ne peut juger de pas grand chose, à tu ces informations ?
De plus turn il te reste 9 out coeur pour gagner soit 20% de chance avec lesquels tu es sure à 100% de gagner, tu as 16 à mettre dans un pot de 47, avec la côte implicite tu peux call mais le fold est ok aussi, le truc c’est que si tu suis le flop sur 1/2 pot mais que tu suis pas la turn sur 1/2 pot ca n’a pas trop de sens, donc si tu call flop, pour moi c’est call turn (dépend du % de cbet de vilain flopo et turn^^).
Mais on peut considérer que les 3 as te font gagner aussi donc 12 out, on passe a + de 25% de chance de gagner + le fait que vilain est peut-être en bluff avec juste une hauteur AS auquel cas on aura le droit à un partege et que de temps en temps une dame te fars aussi gagner.
Bilan tu as la cote pour payer tout les jours ici, tu ne dois pas fold, jamais au nom des statistiques du poker^^
Mais tu peux regarder par contre sur ton tracker, le taux de cbet flop et turn de vilain vas beaucoup t’aider l’ami.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
