Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je crois qu’on ne parle pas du même article, cependant je te rejoins sur un point, 4 caves c’est très agressif.
Voilà l’article en question, allez le lire il est vraiment intéressant je trouve.
http://fr.pokernews.com/strategie/bankroll-poker-montee-limites-fulgurante-tyler-frost-15021.htm
Donc en gros pour limiter la variance tu préfères jouer en full ring avec une gestion de bankroll plus agressive histoire de monter plus vite ?
Le problème c’est que je n’aime pas trop le cash game en FR … Donc quitte à essayer, je préfère essayer en SH.
On peut commencer comme ça pour voir si on joue bien en position, après on peut aussi décortiquer son jeu dans les blinds je pense (même si en micro c’est pas indispensable de défendre ses blinds à mon avis). Genre on pourrait prendre les mains en BB et voir si nos calls/3bets sont justifiés selon les situations. Une autre chose je pense qu’on pourrait faire aussi serait par exemple d’étudier les ranges d’open des regs à nos limites (par contre là il faut de gros échantillons), en conséquence de quoi il sera plus facile de jouer contre eux car, dès lors qu’on connait les ranges adverses c’est beaucoup plus simple ^^
Enfin, on peut faire la même chose pour les mauvais joueurs. Ceci dans le but de bien connaître les situations profitables (même si on le sait déjà, il faut jouer tight, ne pas trop bluffer etc …) Mais je pense que ça ne fait pas de mal de revoir les fondamentaux
C’est plutôt encourageant tout ça ^^ je vais tenter d’appliquer cette approche freeroll et voir ce que ça donne
Vous avez tous les deux raisons, c’est propre à chacun. Je me pose la question car j’aimerai remonter ma bankroll rapidement (en effet, j’ai cash out les 3/4 de ma roll il y a pas trop longtemps). Donc cette idée me semblait assez sympa, puisque les gains seraient investis sur des limites plus hautes. Je compte faire ça pour atteindre la NL10 rapidement. Après je reprends une gestion « standard »
Moi je regarde plusieurs choses : le pastillage d’une part, mais aussi la taille du pot moyen et le % moyen de joueurs au flop. En général au delà de 35%-40% sur du 5-max / 6-max ça fait beaucoup
Pareil je pense que la meilleure chose à faire est de shove. On est très content de go broke avec cette main car même face à un brelan on a 40% d’équité ce qui reste vraiment très bien. Le check/call est pas terrible, car un carreau pourrait tuer l’action à la turn et ça serait dommage. Sans oublier que sa range de raise ici n’est pas que composée de set et doubles paires, donc tu as, mine de rien, un peu de fold equity.
Par contre pour le calcul des côtes j’ai pas tout compris à la turn. Au flop on a du 2.92:1 on est d’accord. A la turn on a aussi du 3.4:1 mais j’ai pas compris pourquoi c’était EV – …
Parce qu’à la turn on a toujours 15 outs, donc toujours environ 30% de réaliser notre équité. Par conséquent on a encore plus la côte non ? Ou alors j’ai rien compris
Yo !
Perso je bet le flop comme toi, t’as de la value sur les 8x, et sur les tirages flush si il a un carreau en main. A la turn tu peux soit bet, soit check, ça dépend de ce que tu veux faire. Le problème c’est que sans infos tu ne sais pas trop si il va assumer une deuxième mise avec les mains qui te payent au flop. Donc sans savoir ça tu peux check turn et bet 1/2 pot river et si il raise et bien tu as un fold facile. Ou alors tu bet 1/2 pot turn avec pour plan de check back river. Et si il donk river je pense que c’est toujours un fold
Salut earthwind !
Joues-tu avec un tracker ? Si tu es partant, je te donnerai mon adresse skype en MP. Ca serait bien qu’on puisse être 3 ou 4 dans le groupe 🙂
Le problème de 3bet pour info est que c’est exploitable ! Je vais me level et je le sais ^^ mais en gros si vilain sait que tu es capable de 3bet pour infos, et bien il va te donner l’info que tu veux, il va commencer à 4bet bluff plus souvent (bon je le répète,ça c’est du level).
Mais le plus gros inconvénient comme le dis benniboy, c’est que tu vas t’isoler contre une range qui te crush très souvent. Et tu fais fold pleins de mains que tu domines. Tu penses trop aux OC, mais vilain (surtout si il est reg) a souvent des suited connectors, des petites paires, des Ax mauvais etc … Et le plan contre toutes ces mains là serait de call préflop, et sur des boards favorables de check call, vu qu’il va très souvent Cbet. En gros tu récupères un peu de value avec tes 99. Même si je te l’accorde, la main peut-être compliqué à jouer selon le tableau. M’enfin 3bet pour faire fold QUE des overcards qui ont de l’équité je trouve ça un peu trop simpliste
Au risque de dire des bêtises, je préfère call car lorsque tu 3bet, tu fais fold plein de mains que tu domines préflop, notamment les Axs, les suited connectors et quelques petites pairs. Egalement les broadways mais ça tu les domines pas vraiment 🙂
Donc avec un 3bet, tu fais fold toutes ces mains là et à mon avis tu vas rester avec TT/JJ, de temps en temps QQ et les AK/AQ et quelques hypothétiques AJ
Pour l’action au flop, tu cbet (un peu normal) et quand il raise tu n’as pas vraiment d’autres choix que de passer, vu que sa range préflop est considérablement strong après ton 3bet
Je vais répéter ce qui a été dit : d’une part on n’a pas d’infos sur vilain, d’autre part open K4s en Sb me paraît un poil loose. Au flop tu n’as pas vraiment besoin de faire si cher, la seule raison que tu aurais de faire autant est si tu avais bien touché le flop et que tu voulais value tous les FD, les A moins bons et autres tirages. A la turn perso je check fold, il a call un gros barrel flop, ça va être dur de lui faire folder quoique ce soit je pense
Perso, je trouve tes sizings un peu trop timides, j’aurai tendance à faire 2/3 pot sur ce flop car on value une grosse partie de la range de call de vilain. Turn on peut opter pour un peu plus que 1/2 pot, car il reste beaucoup de mains avec lesquelles il va encore payer. Et river on peut mettre une 3ème salve sans problèmes, 1/2 pot encore, si il raise on fold et next hand
Salut Bad_Read !
Je te comprends tout à fait, cet été j’ai fait une grosse pause poker tellement je n’en pouvais plus. La non atteinte d’objectif, le fait de prendre des horreurs, l’impression de stagner à une limite sont des choses difficiles à vivre quand ce jeu nous tient à coeur.
Il y a un travail mental à faire pour accepter la variance, et accepter l’idée qu’on ne peut pas contrôler l’issue d’une session. Aussi, je pense qu’il y a un travail à faire sur l’état mental dans lequel nous sommes avant une session. Pour ma part, avant de jouer, je me pose toujours les questions suivantes : « Suis-je en forme ? » « Ai-je vraiment envie de jouer ? » « Ai-je assez de temps devant moi ? »
Si je réponds non à l’une de ces questions, je ne lance même plus de sessions. Je regarde une vidéo, ou fais autre chose mais j’évite de jouer.
Une autre chose que j’ai pu constater, c’est que je mangeais TROP de poker. Je m’explique, à trop vouloir s’améliorer, atteindre ses objectifs, on a tendance à vouloir apprendre (ce qui est bien ! ) mais sans être vraiment organisé, donc on va ingérer des tonnes de ressources pokeristiques et cela finit par dérégler notre jeu : on finit par ne plus trop savoir ce qui est bon et ce qui ne l’est pas.
Je ne sais pas si c’est ton cas, mais c’est quand même bien d’en parler je pense.
Un peu de repos pourrait être grandement bénéfique, donc tâche de prendre du recul
GL aux tables !
