Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
je confirme qu un pro qui se broke n’a pas été professionnel à un moment ou un autre.
Apres, je veux bien entendre qu’on peut etre bouffi de certitudes tout en jouant en nl2 mais qd tu demandes des démonstrations mathématiques et que certains t’en apportent , tu pourrais avoir le tact de pas dire que finalement, c’est l’humain qui compte….. Je doute pas que tes compétences poker soient hautes, mais tu pourrais peut etre donner un peu de crédit aux réponses argumentées que les gens te font.
un pro ne se broke pas !!!
Les gens qui prennent des décisions qui ne vont pas dans le sens de l’ev ne sont ni pros ni meme des amateurs éclairés.
Pour ce qui est de la terminologie, il ne faut pas faire dans la susceptibilité abusive, que le récréatif soit appelé fish, pigeon, vache à lait, tirelire, corniaud, donk, monkey, baleine…….tout çà importe peu du moment qu’on lui dise pas frontalement. Je suis d’accord qu’il faut respecter les règles élémentaires de courtoisie mais il s’agirait pas de tomber dans l’hypocrisie.
La phrase que j’ai le plus entendu pendant le confinement de la part des regs, c est : « tu devrais aller sit, les tables sont full fishs ». Je n’y ai pas vu un manque de considération des joueurs mais juste les conseils d’amis.
Par ailleurs, il faut avoir l’humilité de se dire qu’il est très facile en montant de limite de se retrouver soi-même dans la position du récréatif. Ce qui n’est pas grave, il faut juste en avoir conscience.
on peut défendre l’idée de cliquer sur l’option pour préserver sa stabilité émotionnelle mais ça reste de la gestion de leak mental.
[quote quote=311020]Je n’oublie jamais un truc : le nombre de pro qui se brokent est incroyablement élevé[/quote]
Ceux là ont justement manqué de professionnalisme !
[quote quote=310764]Wé mec ta tro raizon wina c grv truké une fois un mek ma fai tapi g AA je call il a 7 et 2 et il gagne nn mais vraiment nimporte koi
<noscript></noscript>
<noscript></noscript><noscript></noscript><noscript></noscript>Ca m’a rappelé mes années MSN et les forfaits téléphoniques avec 100 ou 150 sms par mois, merci pour l’inspiration.[/quote]c’est important de mettre des émoticones, ils permettent de souligner la pertinence de ses propos.
Le théâtre est terminé ?
Tout le monde va pouvoir reprendre ses petites habitudes.
Toi @Lottopoker tu vas pouvoir retourner mass multitabler en micro, dénoncer fréquemment le fait que winamax soit rigged et parallèlement quémander tous les mois de manière à peine polie le versement de la prime de 50e que winamax te doit grace au challenge CG de kill tilt.
[quote quote=295059]Il serait intéressant que tu nous donnes plus d’information sur ta stratégie de raise flop en général sur ce board as deep[/quote]
c’est à cause de gens comme toi, jurik, que je suis devenu misanthrope !
Comment peut on réfléchir sérieusement à une stratégie postflop sans connaitre la stratégie globale preflop de kyky dans ce spot (et a fortiori sa range de call).
Il y a fort a parier que chacune des personnes qui a commentée ce post à une range différente au flop.
@Kyky si tu veux avoir une vraie réponse, il faut que tu en dises plus sur ta range de call preflop , et sur ta stratégie globale flop, sinon tu n’auras que des supputations hasardeuses sur ta line. Meme un joueur tres qualifié ne pourrait etre catégorique si tu n’es pas plus exhaustif sur la maniere dont tu distribues tes combos dans ce spot.Un grand enthousiasme pour des gains signifie une grande déception pour des pertes. Au poker, si tu places le curseur de ton contentement sur une variable que tu ne maitrises pas, tu vivras mal le jeu. La seule jauge vraiment pertinente qui devrait t intéresser est celle de ta qualité de jeu. Je joue un peu le pisse-froid mais je crois qu’appréhender le poker de la bonne façon fait gagner bcp de temps.
[quote quote=282054]perdre 10 – 15 buy-in c’est de la branlette[/quote]
On peut pas dire que je partage souvent l’avis de romain holmes mais pour le coup, je suis bien d’accord avec sa réflexion.
[quote quote=271538]Après perso si tu 3-bet la range de main que tu indiques vs un UTG… bah ok autant pour moi, j’ai rien du comprendre aux ranges de 3-bet vs UTG.[/quote]
1- la range que j’ai donné est tres incomplete, globalement les joueurs ne 3bet pas assez de sb. Apres c est possible qu’en nl2 , il faille resserrer sa range ou la modifier en fonction de villain. Je joue pas en nl2, c est pas ma limite donc je sais pas quelles modifications je ferais par rapport au field si je devais le jouer. Je parlais d’une partie de ma range quand j ai pas d infos sur villain, celle que j utilise par défaut. Je précise quand meme qu il y a des weights
2- je trouve qu’utiliser le terme UTG n’est pas adéquat, ce serait plus juste de dire HI-JACK dans le cas présent
Je comprends que ma range te perturbe, pour autant, est ce que tu es sur qu’elle n’est pas bonne ou trop large?
[quote quote=271496]Turn vilain check –> ici tu mises pour value contre quoi exactement ? t’es tu posé la question ? car tu value vraiment contre rien du tout (avec un sizing aussi gros) si il a en dessous de paire de K il va coucher ou alors payer parfois avec 2 trèfles mais très rarement car appart AQ à trèfle ici je vois pas ce qui t’aurais 3 bet (et encore AQ va t-il 3bet réellement…?).[/quote]
je trouve cette analyse de la range de 3bet des mains suitées de villain hyper réductrice
en theorie, il est censé 3bet AQs AJs A5s A4s QJs QTs JTs et dans des fréquences plus faibles 87s 76s 65s 54s
[quote quote=270559]Ca me parait logique mais après bon, chacun sa sauce, ca me dérange pas si quelqu’un veut check/call ici, je serais content le jouer ou je tombe contre celui qui fait ca.[/quote]
Comme tu ne t’exprimes pas dans un français irréprochable, j’ai pas réussi à comprendre si ça voulait dire que tu serais content de me jouer.
[quote quote=270545]Merci pour l’explication du check raise.[/quote]
Pour ma part, son explication ne me convainc pas du tout.
tu ne peux pas prendre pour argent comptant ce que snapy dit. Bien qu il parle avec une certaine assurance, ce n’est pour autant que ce qu il dit est juste, loin de là. Au poker,dans la plupart des spots, on ne peut pas être catégorique. Personnellement, j ai rarement de certitudes à ce jeu alors que je joue qd meme beaucoup plus haut que la nl2.
Ici , j ai une préférence assez nette pour le x/c flop, on bloque top 2 et on a l’ as de pique. Et je ne sais pas trop quels combos on utiliserait pour buffer. Un cas de figure ou on est away ahead / away behind.
Les raisonnements à court terme sont à proscrire au poker.
On arrete pas une session en fonction de nos gains ou pertes mais si la qualité de notre jeu se détériore
[quote quote=255688]perso je considére pas tellement sa comme un 3 way car le premier est une énorme baleine il est prêt à tout mettre avec une paire de 7 dans ce board.[/quote]
ca ne change pas que c est un 3 way, et vu que selon tes dires c est une énorme cs, qd tu 2 barrels, la range que tu représentes face a 2 joueurs est tres forte
[quote quote=255688]pas de bluff mais je pense (peutêtre à tord) qu’il a pas mal A avec des kicker moins bon que le mien .[/quote]
oui mais va-t-il se value cut assez souvent avec un raise shove as deep? Certes il peut raise shove de temps en temps AK AQ AJ mais pas des trips avec des kickers inférieurs
[quote quote=255688]Le deuxieme j’ai oublié de le précisé mais il a 2.5 agg et 67 % river donc il n’est pas reellement hyper passif .[/quote]
c est pas des stats de degen. Quoiqu’il en soit, il ne faut pas sur-interpréter les stats d’agressivité, ca me parait important de les réévaluer en fonction des spots. Sinon, c est le meilleur moyen de se level
Bref, je fold ce spot meme si de temps en temps, je vais fold la meilleure main. Mais le call me semble avoir une ev négative plus importante
