Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Ah mais c’est ça, j’ai du mal à me mettre dans la tête que y’a des fishs en NL100, d’ailleurs j’avais même pas vu qu’il limp/call pf.
Boarf du coup c’est un easy call si tu joues contre des fishs aussi ! Joke obv, nh !
Ah oui au temps pour moi, je suis fatigué. Du coup c’est le float oop qui me gêne maintenant, je sais que c’est à la mode de float ses GS mais je trouve pas spécialement le board propice, ni l’adversaire visiblement 🙂
Hum t’as pas de read particulier sur CO, sa line est quand même super tricky, il représente quads et rien d’autre soit deux combos et encore pas evident qu’il shove river avec quads vs deux check chez toi.
Éventuellement JJ mais bon ça rajoute qu’un seul combo.
Bon c’est le bazar dans ma tête on va prendre dans l’ordre 🙂
- Villain flat ton open UTG alors que Mp a déjà call. Il est 19/14, sa range est surement des broadway suited, des PP et quelques Axs. On presume qu’il squeeze QQ+ puisqu’il a l’air de savoir 3Bet, peut être JJ mais c’est close. D’ailleurs c’est chiant pour le reste de la main de pas savoir^^
- Flop tu Cbet dans 3 joueurs ce qui représente pas mal de force et il te raise quand même. Vu la texture il est jamais en semi-bluff il a air ou set. Je pense pas que raise TP en value en 4-way pot soit commun chez un reg de NL20…
- Turn doublette du 5 qui lui enlève deux combos de set. C’est les soldes et il décide de bet moins cher qu’au flop, pas évident de savoir si c’est pour se faire payer ou pour avoir pile un bet pot river.
- River le 7 est une bonne carte pour toi je pense qu’il en a très peu dans sa range de call preflop, et je suis encore plus certain qu’il ne les raise pas flop, du coup ça lui supprime encore deux combos de set.
- Il shove et du coup on est bien embêté parce qu’il ne représente absolument rien. En value il a
qu’il aurait pas squeeze pf, 
,
et c’est tout, et son sizing river ressemble pas vraiment à un gars qui veut se faire call avec quads. Cela dit à part air complet qui serait parti en sucette il représente pas non plus des masses de mains qu’il pourrait décider de transformer en bluff au flop.
Finalement c’est assez personnel comme choix, si t’es bien rollé et que la main va pas te faire tilter tu peux call. J’ai tendance à penser qu’un reg de micro qui ne représente rien dans ce genre de spot à très souvent ce qu’il représente c’est à dire rien, au pire ça te fera une belle note à prendre ! Ca fait cher la note mais je pense vraiment pas que tu sois 100% du temps derrière ici.
J’ai une technique spéciale qui doit faire péter des cables aux voisins mais bon.
Je lance du son sur le home cinema bien fort et je branche mon casque sur le PC avec les sons du poker, comme ça je met mon casque, j’entend juste un fond musical sonore et si j’ai un coup de mou, je retire le casque une minute ou deux le temps de me rebooster 🙂
Bin c’est un thread pour parler de ce qui ne mérite pas qu’on créer un thread quoi^^
Où t’en es dans ton mois, les whines, les brags etc…
Yep, reste qu’à froid Greenstein admettrai sans doute avoir fait une erreur, on peu légitimement penser que Dwan les a sorti de leur zone de confort in game et les a poussé à l’erreur.
Si Greenstein n’a peut être pas le niveau technique pour répondre à Dwan sur ce genre de spot il doit quand même bien savoir que call flop pour fold sur un deuxième barrel c’est jeter l’argent par les fenêtres ici.
Ah lol no soucy 🙂 Je pense pas qu’elle la touche au contraire sa main cherchait plutôt à cacher qu’autre chose, tu vois le mal partout^^ Mais bon je t’en veux pas, tu préfères garder la pic pour toi tout seul je comprend bien !
En attendant ça fait une heure que je cherche une pic sur mon pc quoi soit assez « soft ». Bon j’ai pas trouvé mais usant d’une petite astuce je me permets un minraise et vous propose donc non pas deux mais trois babes en bord de mer !
[Image Can Not Be Found]
Ouais pas de soucis, je blamme ni Greenstein ni Eastgate de toute façon j’ai pas cette prétention 🙂
En fait j’essaye de comprendre le call de Greenstein au flop.
-On est d’accord que quand Eastgate check/call les 37K de Dwan il a quasiment jamais Tx mais 99% du temps 2x, je parle dans la tête de Barry ok ? Surtout si Eastgate apparaît scared money.
-Donc quand il call le raise de Dwan alors que Peter a déjà payé j’imagine qu’il pense bien être devant la range de Durrr mais pas de Peter.
Et tout ça me turlupine pas mal en fait. Peut être que Barry imagine qu’en se faisant call deux fois Dwan va stop son bluff et c’est vrai qu’il ne sait pas que Durrr a un blocker sur TT, d’autant qu’il s’imagine surement pas qu’il va trnasformer TP en bluff.
Mais il reste toujours Eastgate qui a probablement mieux que AA à ce moment donc je comprend pas bien le plan de Barry turn, pourquoi call flop pour fold turn alors que la range la plus strong vient de fold ?
Tu penses que c’est juste les deux outs qui le motive ?
En fait ce qui me gêne dans la main c’est que si Durrrr à l’air d’avoir bien intégré le profils de ses deux adversaires, on dirait qu’eux n’ont pas compris à quel point il pouvait être happy bluffeur.
La deuxième chose c’est qu’une fois que Eastgate flat le raise, Barry doit savoir qu’il est derrière lui, donc pourquoi call lui aussi si ce n’est pour bluff catch Dwan ?
Ta dernière photo pique sévèrement Pe4nuts !
Deux pour le prix d’une chez moi :
[EDIT]: Photo supprimée, étant considérée un peu trop « borderline », encore sorry Nasty rabbit! 😉
Tu veux dire que ni Eastgate ni Greenstein n’ont de range de call turn/fold river, juste parce qu’un bet river sera un shove ? Ca me parait extremenent weak.
Autant je comprend le fold de Eastgate qui a une range assez large preflop et qui est dans le botton de sa range de call flop, autant Greenstein je comprend pas. A moins qu’au flop il ne garde que AA et TT dans sa range mais encore une fois ça me paraîtrai weak.
D’autant que quand Eastgate check/call le raise de Durrr, Barry doit bien comprendre qu’il a un deuce 90% du temps non ?
La derniere main avec QT chez dwan est énorme !
Si j’ai bien compris à la fin Durrrr dit presque qu’il savait que Eastgate avait un 2, et Greenstein est plus ou moins faceup (si j’avais cru dire ça un jour :)) sur ovp ou full.
Faudrait connaitre les stacks de départ pour apprécier les sizings et essayer de comprendre le moove mais en gros il fait tout passer sur 3 barrel à part un combo de 22 et un de TT, enfin j’imagine que c’est ce qu’il se dit.
La question que je me pose c’est si le fait d’avoir un blocker sur TT est déterminant pour lui où si il aurait de toute façon fait ce moove sachant qu’une partie infime des range adverse va stack off sur 3 barrel.
Bon bah mois de mars rigolo ici ! Pas fait le volume espéré, me manque 7Kh mais j’ai eu des travaux à l’appart epdant une semaine à ma décharge.
Niveau résultat j’ai jamais autant swingué de ma vie, je prend trois downsings d’environ 10BI en à peine 20Khands. Du coup mon premier mois dans le négatif depuis que je joue en CG, de deux caves uniquement, mais bon plus par manque de volume qu’autre chose.
Content de mon jeu, de pas avoir tilt et l’impression d’avoir encore progressé mais purée faut que je resserre mon jeu ! J’etait 21/18/6 y’a trois mois et c’était cool, j’ai gagné 4/5% partout sans m’en rendre compte et je me retrouve dans pas mal de spots compliqués que je pourrais eviter.
Le pire c’est que j’ai l’impression d’etre nit et de fold des tonnes preflop… Va falloir que je trouve comment mon jeu a pu changer mon jeu comme ça
Et vous votre mois de mars ? Ca a run gentiment ?
Well, je suis pas hyper callé en classique et j’ai un peu de mal avec les « grands » genre Bach, Mozart, Beethov etc…
En revanche gros coups de coeur pour Strauss et Tchaikovski que je ne peux que te conseiller. En commençant par un grand classique, Le lac des cygnes de Tchaikovski, une oeuvre magnifique !
