- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
Je suis un gros fan de Tom Dwan et cette main est d’un niveau de l’espace je trouve
Attention c’est sick de chez sick:
C’est plus la réflexion river de Phil Ivey qui m’impressionne dans ce spot que la line de Tom même si elle est bien couillu !
Au niveau de la théorie des jeu et des profilages, regardez cette main qui est vraiment géniale:
La derniere main avec QT chez dwan est énorme !
Si j’ai bien compris à la fin Durrrr dit presque qu’il savait que Eastgate avait un 2, et Greenstein est plus ou moins faceup (si j’avais cru dire ça un jour :)) sur ovp ou full.
Faudrait connaitre les stacks de départ pour apprécier les sizings et essayer de comprendre le moove mais en gros il fait tout passer sur 3 barrel à part un combo de 22 et un de TT, enfin j’imagine que c’est ce qu’il se dit.
La question que je me pose c’est si le fait d’avoir un blocker sur TT est déterminant pour lui où si il aurait de toute façon fait ce moove sachant qu’une partie infime des range adverse va stack off sur 3 barrel.
@Shishi : en effet, la réflexion de Ivey est assez extraordinaire, il ne bat qu’un bluff avec sa paire de 6…
@Shish et Rabbit : Oui à la fin Dwan parie même avec les autres que Eastgate avait la meilleure main un peu plus tard dans l’émission je me souviens. En effet sa line est de faire passer A2 explicitement c’est vraiment étonnant…
L’arrivée de Dwan dans HSP avait fait un sacré effet.
« He lives in a cabin in Durrrland where he wins all the pots ».
Le fait qu’il est un blocker sur TT est très important, il ne le ferait pas sinon le pot étant MW.
Pour faire court:
Greenstein est un enorme nit et il est totalement face up la dessus, yep. Dwan sait qu’il est capable de fold ovp dans ce spot. Eastagte était plutot scared money sur cette partie. Sa range contient une tonne de 2, c’est vrai. Mais finalement il ne bat qu’un bluff.
La force du 2barrel ici, c’est que le call turn implique de jouer pour son stack à la river.
Tu veux dire que ni Eastgate ni Greenstein n’ont de range de call turn/fold river, juste parce qu’un bet river sera un shove ? Ca me parait extremenent weak.
Autant je comprend le fold de Eastgate qui a une range assez large preflop et qui est dans le botton de sa range de call flop, autant Greenstein je comprend pas. A moins qu’au flop il ne garde que AA et TT dans sa range mais encore une fois ça me paraîtrai weak.
D’autant que quand Eastgate check/call le raise de Durrr, Barry doit bien comprendre qu’il a un deuce 90% du temps non ?
Si on call turn on va toujours faire face à un shove de Dwan river, call turn et fold river équivaut à jeter l’argent par la fenêtre.
Le sizing turn est parfait, donc il n’y a pas de range de call turn/fold river.
Eastgate et Dwan savent tout les deux que Barry n’a pas de 2 dans sa range et Dwan sait qu’il ne reste qu’un seul combo de TT ce qui le rend très peu probable, donc il est face up JJ+.
Eastgate a un problème de position ce qui complique ça décision avec Greenstein à parler encore derriere + Dwan montre une grande force vs la range solide de Barry, de ce fait Eastgate à une decision très difficile turn.
Le plus important ici, c’est l’image des joueurs. Dwan ne s’amuserai pas à jouer cette line vs Ivey et Antonius car ils ont beaucoup plus d’historique. Il sélectionne son spot vs un joueur scared money sur lequel il peut mettre une pression énorme et un joueur qui est conscient de son image de nit.
Effectivement les bluffs sont parfaits , par contre j’espère que beaucoup de personnes vont regarder ces émissions où on fait des calls avec J3s ou d’autres mains aussi merdiques 🙂
En fait ce qui me gêne dans la main c’est que si Durrrr à l’air d’avoir bien intégré le profils de ses deux adversaires, on dirait qu’eux n’ont pas compris à quel point il pouvait être happy bluffeur.
La deuxième chose c’est qu’une fois que Eastgate flat le raise, Barry doit savoir qu’il est derrière lui, donc pourquoi call lui aussi si ce n’est pour bluff catch Dwan ?
NastyRabbit said
En fait ce qui me gêne dans la main c’est que si Durrrr à l’air d’avoir bien intégré le profils de ses deux adversaires, on dirait qu’eux n’ont pas compris à quel point il pouvait être happy bluffeur.
La deuxième chose c’est qu’une fois que Eastgate flat le raise, Barry doit savoir qu’il est derrière lui, donc pourquoi call lui aussi si ce n’est pour bluff catch Dwan ?
Je suis pas dans ça tête mais je dirais:
– Dur de lacher AA au flop sur un board aussi dry vs Dwan
– 2 out sur si il touche il prend un énorme pot et une cote « intéressante » avec le call de Eastgate
Greenstein ne pense pas etre bluffer très souvent sachant qu’il a une range percue très fort ce qui reduit les ranges de bluff chez vilain d’autant plus en MW. Eastgate sait que Dwan peut bluffer mais en HS il faut etre capable d’avancer les jetons. On est toujours plus exploitable en jouant scary.
Ouais pas de soucis, je blamme ni Greenstein ni Eastgate de toute façon j’ai pas cette prétention 🙂
En fait j’essaye de comprendre le call de Greenstein au flop.
-On est d’accord que quand Eastgate check/call les 37K de Dwan il a quasiment jamais Tx mais 99% du temps 2x, je parle dans la tête de Barry ok ? Surtout si Eastgate apparaît scared money.
-Donc quand il call le raise de Dwan alors que Peter a déjà payé j’imagine qu’il pense bien être devant la range de Durrr mais pas de Peter.
Et tout ça me turlupine pas mal en fait. Peut être que Barry imagine qu’en se faisant call deux fois Dwan va stop son bluff et c’est vrai qu’il ne sait pas que Durrr a un blocker sur TT, d’autant qu’il s’imagine surement pas qu’il va trnasformer TP en bluff.
Mais il reste toujours Eastgate qui a probablement mieux que AA à ce moment donc je comprend pas bien le plan de Barry turn, pourquoi call flop pour fold turn alors que la range la plus strong vient de fold ?
Tu penses que c’est juste les deux outs qui le motive ?
Perso, je pense que Barry est de la vieille école. Sans vouloir lui manquer de respect( c’est un joueur d’une très grande classe et avec une carrière énorme), il n’a pas le niveau technique de Tom Dwan et je pense pas qu’il puisse transformer une TP en bluff. Il call car « wtf j’ai AA sur T22 je vais pas fold ici ».
Yep, reste qu’à froid Greenstein admettrai sans doute avoir fait une erreur, on peu légitimement penser que Dwan les a sorti de leur zone de confort in game et les a poussé à l’erreur.
Si Greenstein n’a peut être pas le niveau technique pour répondre à Dwan sur ce genre de spot il doit quand même bien savoir que call flop pour fold sur un deuxième barrel c’est jeter l’argent par les fenêtres ici.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.