Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Un vilain qui open 6x UTG et qui est suivi par 2/3 des joueurs à parler avant nous…on peut trouver un fold en sb ici non ? En tout cas je me vois pas call, au pire, je 3bet.
Pas grand chose à dire, vilain à slowplay nuts deux streets difficile de faire quoique ce soit face à ça.
Juste une chose, je bet turn pour value les 8x, les coeurs, les quelques Ahight qui trainent et me donner une chance de faire folder des TT et JJ river en fonction de l’évolution du board. Ca ne change sans doute rien à la fin du coup ici, mais je pense que c’est ce que je ferais.
Yop, mon petit avis :
flop, il faut repop on a de la value/protection à faire sur les paires + gs
As played, turn ok pour le bet, mais son raise représente beaucoup de force. Il donk, puis x/r, ici il n’a jamais seulement une Q. DP, brelan, quinte ou TP+tirage constitue son range imo.
Du coup soit on raise pour broke vs ses qlq mains qu’on bat encore, soit on call pour aviser river sur son action.
River on peut x/back tranquille, ce K est une scare card face à son range qu’on crush, on a le plus petit brelan du flop, il y a quasi aucun K dans sa range (peut-etre KJ mais c’est quasi tout). En gros on ne value que les DP du flop, on fait fold ce qu’on bat déjà et on se value cut face à tout le reste.
@AllezOuste : pendant que tu écrivais ça, je lui cassais les pattes à la variance ^^ Brag à part, j’ai pas forcément l’envie ni la ressource mentale de me colter des sat en plus de tournois 2e pour me faire sortir à 50 place de l’ITM.
Ce que je veux dire, c’est qu’à mon sens les satellites ne font qu’ajouter de la variance à la variance. Je dis pas, en jouer un de temps à autre pour s’offrir la possibilité de griller des étapes et se frotter à des tournois majeurs, why not. Mais ça ne peut pas être un plan de jeu sur la durée. Soit on a le niveau et on les joue en régular, soit on ne l’a pas et on se les offres pour le fun. Et je range les sats dans la seconde catégorie.
@lavren : l’option peut éventuellement avoir son intérêt, mais dans mon cas j’ai un temps de grinde qui a des limites, et grinder 10h pour avoir 5 tickets à 5 euros pour 20 euros d’investit et ce afin d’éventuellement passer 6h de grind pour rien… non merci, le cout horaire est trop élevé.Je ne me suis pas encore penché sur les 180 max, je ne connais pas du tout. Pour la BR j’ai un peu plus de 100 BI pour les MTT 5 euros.
Je comptais repasser sur skype dès que j’aurais un travail régulier en place sur mon jeu. Merci de la proposition, je viendrais wine à l’occasion de mon retour en CG 🙂
@ The_Fuller : Merci de ton retour, c’est un peu l’idée que je me faisais de mon programme, principalement des calssiques et quelques spéciaux de temps à autre pour le plaisir.
Non ça reste un objectif de pouvoir grinder en CG et de m’y améliorer, mais j’ai eu quelque petits résultats en MTT depuis décembre du coup pour le moment je m’y consacre un peu plus et ma BR m’en remercie ^^
Encore (et toujours…) besoin de trouver une bonne organisation afin de travailler mon jeu sérieusement, je met tout ça en place petit à petit.
[quote=147178]As played flop ça fait un peu « je flat mes as pour que vous puissiez toucher quelque chose et je fait tapis sur any flop pour me faire destack » :)[/quote]
Ben c’est tout à fait ça ^^
Oui sur le moment j’avais un peu peur de voir mon tapis fondre avant de retoucher une nouvelle main et de ne plus avoir de FE préflop par la suite. Mais je sentais bien que c’était bancal et que je pouvais peut-être attendre une meilleur main ou une meilleur situation.
@Drikfish : yep la boite est moche, mais je flat pas ainsi dire jamais les AA du coup je savais plus trop comment faire…je me suis simplifié la réflexion ^^
Merci pour vos réponses,
@Astrena personellement jusqu’ici je n’utilisais pas cette stat vu que je ne savais pas l’interpréter.
@ShiShi en effet cette stat doit se lire en relation avec d’autre VPIP/PFR ou AFq en particulier.AFq=(bet+raise)/(bet+raise+call+check+fold)
AF=(bet+raise)/(call)
Alors pour info : chez xeester l’AF est en fait l’AFq chez PT4 et agg% chez HM2.
vu sur le forum xeester :
« Bonjour,
Pour plus de pertinence, notre AF inclut les check et les folds :
AF = 100 * nombre de mises et relances / nombre de mises, relances, check et passesCela donne des AF beaucoup plus faibles.
Nous proposons les fourchettes suivantes dans « Niveaux Statistiques » :
< 20% : très passif
21%-30% : plutôt passif
31%-40% : AF équilibré
>40% : agressifVous êtes libre de les ajuster : si vous jugez que les adversaires que vous jouez sont plus compétents que la moyenne, vous pouvez peut-être les augmenter. »
Et j’ai aussi trouvé ça sur poker academie :
« AF élevé/AFq élevé: Joueur Aggro qui prend souvent l’initiative (joueur LAG sans doute)
AF élevé/AFq faible: Joueur qui check/fold souvent mais qui joue les coups de façon aggressive quand il les joue (joueur TAG en général)
AF faible/AFq élevé: Joueur CS qui mise quand il fait face à un check.
AF faible/AFq faible: Joueur CS passif »
Je garde ça dans un coin pour le vérifier quand j’utiliserais ces stats de puis assez longtemps.
Et toujours bon à savoir : « Dernièrement j’ai noté une grosse différence d’AFq entre PT4 et HEM2.
J’ai un Afq de 35% sur HEM2 et 50% sur PT4. La différence vient du fait que HEM compte les check alors que PT4 non. »Si ça peut vous être utile.
@schmuzzi : C’est beau, c’est joli, mais ça c’est de la game théorie ou tu joues 100% du temps le coup de la meilleur des façons. Mais tu oublies que tu vas aussi jouer des coups ou tu vas te faire déstacker, perdre à cause de ton kiker en mousse, de tes DP contre faite river, les bluffs que tu seras tenté de faire parce que « il représente rien en face » ect…
Etre gagnant au BU ou au CO ça ne signifie pas être gagnant avec J2s.
