Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Pourquoi tu me dis que tu folds car il y a cut off a parler alors que cut off a déjà fold ?
Bah oui j’avais les stats excepté le 42% que je peux pas calculer, obvs (j’ai été voir sur mon tracker pendant le timebank)
oui j’ai fais une petite erreur 😀 c’était un :2c:
Pourquoi tu dis que tu call au début de ton message et a la fin tu fold presque ?
‘Rares sont les fishs qui jouent leurs tirages agressivement. Tu peux donc retirer toutes les mains qui ne sont pas servies. » bah justement j’ai l’impression que beaucoup de fish joue leurs tirage agressivement.
concernant le fait que tu dises que il bet pour faire folder les tirages ça me semble très possible et expliquerait bien sa ligne.
« Trop high variance, tilt assuré en cas de perte. » Alors ça c’est vrai. 😆
Ouais j’ai peut être surestimer la range de vilain, c’est vrai que si je lui retire AA KK QQ j’ai plus du tout les côtes.
Go broke au flop ?? je vais trop peu me faire payer(par moins bien) non ?
Pourquoi tu folds turn ?
Quand je vois son sizing je me dit que c’est un fish, donc je lui accorde une range de A5, 65, 44,33,88,Axs, AA , KK ,QQ. (on pourait ajouter peut etre quelque DP)
Cependant avec ma cote du pot j’ai besoin de gagner 40% du temps et donc même si vilain a AA, KK, QQ,88,44 , 65,A5,AJ+depique
j’ai 42% contre cette range et donc le call me semble bon.
En 80kH tu as 60€ de rake??? sur 82kH j’en ai 193€
Si des personnes expérimentés passent par là c’est lui qui en a peu ou moi qui en a beaucoup trop ?
ok merci encore une fois à vous.
Bon je reste convaincu que prendre des pincettes et me dire gentillement » c’est de la triche tu ne doit pas faire ça » c’est plus intelligent et donc le résultat sera meilleurs que de reporter sans préavis (la punition à la place du dialogue).
( je crois que ça sert rien qu’on débattent plus longtemps )
Bon dimanche à toi aussi. 😉
Ok merci à vous je me disait bien qu’il y avait un truc qui clochait quand je l’ai vue s’énerver.
Bon alors j’ai a présent compris que ce n’était pas du tout fair-play, je le referai plus parce que c’est de la triche.
Je précise que mon « read » sur le reg c’était parce qu’il a finalement payé et a montrer les nuts (donc ce n’était pas qu’un read, mais une supposition), même si il multi tabler donc peut être il ne l’a pas vue.
Cependant, j’aimerais attiré ton attention quand tu dis « je te report instantanément », ça me pose problème car tu vois j’ai fais une erreur(sans faire exprès si le fish ne s’était pas énervé je l’aurai sans doute refait en pensant qu’il n’y avait rien de mal) et là j’aurais été ban direct, comme ci je n’avais pas le droit a une seconde chance. Alors que là le fish a, peut-être sans le vouloir, mieux réagit car là grâce a lui j’ai compris que j’avais commis une erreur. Si j’avais été ban j’aurai juste cash in ailleurs et je n’aurai rien appris…
Surtout si le reg m’avais reporter, sans me faire la remarque, il aurait vraiment pas été juste car il savait qu’il me recroiserait(on se joue presque tous les jours ) donc il aurait pu si il me voyait le refaire me reporter car je n’aurai été qu’un « con » qui triche. Si le fish m’avais reporté c’est nettement plus concevable, car il ne me connait pas du tout et peut croire que je triche tout le temps.
Je précise que c’est le mot « instantanément » qui m’a dérangé car ça signifie sans réfléchir.
Ps: Peut on bloquer le chat sur Winamax ?
Ok merci pour votre avis bon bah c’est bien un spot compliqué et qui demanderai d’avoir plus d’info vilain pour répondre, mais vue que c’était en GOFAST…
Sur Winamax dans ton compte tu peux régler tes limites.
Sur le soft my account >> Gaming Limite>> Jeu >> Montant maximum des blindes en cash game
Salut, alors on m’as souvent dit que les livres au poker ce n’était pas une très bonne idée car souvent(rapidement) dépassé.
Cependant, je te conseillerais(si tu parle un peu anglais):
Easy game Andrew Seidman
Recommandé par Alexonmoon il y a :
Applications of No-Limit Hold’em de Matthew Junda
Expert Heads Up No Limit Hold’Em: Optimal and Exploitative Strategies par Will Tipton
Et en français Poker Maths Sup de Bill Chen même si le livre et (je trouve) plus orienté théories des jeux que NL.
Bon je vais tenter de faire plus simplement.
Le tableau te donne la probabilité pour que tu touches tes outs(les cartes qui améliore ta main), et c’est tout.
Après par extrapolation, on peut se dire que si on touche nos outs on gagne la main, par exemple, si j’ai :ad: :8c: un tirage couleur a l’as sur :jd: :6s: :9d: :qd:
Là si un carreau arrive tu vas gagner la main donc la probabilité que tu gagne la main est égale a la probabilité que tu touches ton carreau.
Tu pourrais aussi penser (selon le move de vilain) qu’il te suffit de toucher un As pour gagner le coup et donc tu a 3 outs en plus.
A contrario, un 8 n’est pas un outs car si tu le touche vilain a souvent(selon ses moves précédent) un main meilleur que toi.
Finalement tu ne connais pas la main de vilain mais tu imagine(ça vient en jouant) a quel point sa main(plutôt sa range) est forte, et donc a quel point ta main doit être forte pour le battre.
raleigh C’est vrai que la position, les stacks, le profil de vilain, influe sur mes choix, mais enfaite je suis un peu perdu parfois car je peine a savoir si je dois call ou non IN GAME, c’est pour ça j’essayais d’étudier la ligne « GTO » pour avoir un repère.
C’est pour ça que je voulais me faire un tableau en fonction du nombre d’outs combien je dois prendre quand je touche pour être EV+(sur des bets de vilain de 1/2 pot et 2/3 pot )
Je précise que quand je fais mes calculs je prend en compte que dès lors que je touche mes outs je gagne le coup(sinon ils deviendraient trop compliqué et spécifique). De toute façon dans la pratique, si le joueur avait touché une doublante il aurait miser peut etre plus river et n’ayant pas touché je ne call pas.Mais si il avit touché son 4 magique et qu’il me fait un bet river je call(sauf peut etre sur un trop trop gros) quand même car dans sa range il joue ses couleurs K de la meme manière.
salamsati Oui c’est exactement ça mon problème c’est bon j’ai compris.
Merci a vous d’avoir répondu.
Pour le 4 magique et les doublantes river, je l’ai est oublié, on va dire que c’est pas un site rigged donc les cartes magique tombe pas river. Non je plaisante on va dire qu’enfaite l’adversaire a A7o.
49ers Je ne suis pas d’avec toi(peut être que j’ai tort), Mais quand tu dis 36% la c’est la probabilité si vilain ne mise pas turn, alors qu’en réalité je ne sais pas si il va miser ou non, je n’ai que 18% car si je fold face a son bet turn je n’ai vue que mes 18%.
Je n’ai pas vraiment compris ce que tu essayais de dire, mais je crois de toute façon que ton exemple est faux.
En effet, si tu a un EV =-1 et que tu ne touche pas 9 fois d’affillé tu ne peut pas avoir perdu -9 tu est obligé d’avoir perdu plus sinon la 10ème fois quand tu touche tu seras forcément avec un Ev>-1.
Preuve:
G: »gains quand on touche »
L: »Perte quand on touche pas »
EV=1/10*G-9/10*L
si tu as perdu -9 et que tu as joué 9 fois sa veux dire que L=-1
Or EV=-1
Et EV=1/10*G-9/10*L <=> -1=1/10*G-9/10*-1
<=> G=-1
or tes gains ne peuvent pas être négatifs.
Si j’ai 28% donc j’investie 9BB dans un pot qui en fera 24BB( les 6 BB du flop +les 3 du bet de vilains flop +mes 3 de mon call flop+les 6 du bet turn+mes 6 du call turn) sur 100 fois, pour etre breakeven:
0<28*x-72*9 <=> x>24BB or le pot fera or le pot fera 24BB(donc x=15BB ) Je dois donc trouver 9BB ce qui représente 9/24pot ou un peut plus de 1/3 pot.
Si on prend vilain a A7o on a 37% donc x>17BB je devrais donc faire un bet de 2BB soit 1/12 du pot ce que je trouvais
J’ai compris mes erreurs, le problème venait que le pot fait effectivement 4x mais je n’est a gagné que 2.5x donc mon 0.42x (et aussi que j’imaginais que sa mains ne pourrait pas battre ma couleur)
Concernant le 1 outs (l’erreur était la même):
imaginons James Bond avec :qh: :kh:
et vilain :as: :ac:
flop :ah: :jh: :ad:
pot_flop=x
bet 1/2 : donc EV=0.02*1.5x-0.98*0.5x=-0.46
pot_turn=2x
bet 1/2 : donc EV=0.02*2.5x-0.98*1x=-0.93
selon ma méthode fausse cela ferait : EV=0.02*3-0.98*1=-0.92
pot_river= 4x (seulement je peut en gagner que 2.5x car le reste c’est mon investissement)
Bon et la je suis bloqué en utilisant les EV, si quelqu’un voit comment faire(j’ai cherché pendant au moins 1H ..)
En utilisant ta technique(equilab):
0<4*y-96*-1.5 <=>y=36 donc je dois gagné 36x dans un pot qui en fait 4x(et seulement 2.5x dans mes gains) je dois faire un bet de 38.5x si le pot fesait 6BB cela fait 231BB( bon en réalité dans cette exemple si j’ai assez de profondeur je peux me faire payer :p par un carré d’as)
Il y a surement des erreurs dans tous ça dites le moi si vous en voyez.
Et encore une fois merci a ceux qui ont répondu, j’ai compris pas mal de mes erreurs grâce a vous 3.
En NL2, je fold direct ici tu as Ace High, lui a plus souvent des bonnes mains que des bluffs. Ta une cote horrible pour payer avec Ace High, et vilain en Nl2 ne va pas avoir une range assez equilibré pour pouvoir t’exploiter.
Salut alors moi je suis fish de NL2(qui assume pas) 25KH et -4bb/100
Et je me pose une question, comment ça se passait pour toi quand tu étais nul ?? tu as jouer combien de temps(+mains) en NL2 ?? tu as perdu combien au départ ?? As tu eu un déclic pour devenir gagnant ??
Question bonus: tu parlais d’un master tu as fais quoi comme master ?
Question bonus 2(parce que je suis curieux ?): Il fait ou a fait quoi comme étude Pad ??
