Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
On est pas vraiment sense bcp x/r sur ce board la. Vilain a un ENORME nuts advantage/equity advantage et il est IP. Et la en plus c’est un recreatif. Bon courage toi si t’espere faire fold Kx a un rec.
Si on trouver des bluffs pour x/r on d’autres combos a select dans notre range.
Turn vs une range qui contient un paquet de flush et qui change bcp les equites du flop ca n’existe pas de bet pot tout simplement.
A nouveau vs rec je m’attends a faire fold Kx ou d’autres tas de paire + draw. Et en plus on a une decision pourrie quand il shove.
River as played ok pour bluff , on a de la FE sur Kx Jx selon les profils mais bon le T est pas bon ca fait rentrer des Q9 AQ avec un spade.
Bref le bluff river est ok imo mais flop/turn c’est pas ouf.
Désolé pour le HS mais cela me paraissait important.
Pour revenir a la HH ok pour sqz PF, flop preference pour 1/3 full range. Ca va pas assez stab vs x et on va laisser freerol de l’equity.
Turn as played préférence pour delayed cbet 1/3. Pareil meme raisonnement pas assez bluff / laisse freeerol.
As played prefrence pour x/c. Ca me parait overplay de x/r meme si je m’attends a avoir tjrs la meilleure main.
Tu as entièrement faux sur ton passage sur le deny d’equity.
Vraiment c’etait compliqué de dire quelque chose d’aussi inexact que ca.
L’une des vrais révélations apportées par les solver est justement l’illustration a quel point bet/raise pour deny de l’equity est extrêmement important.
Un exemple bete, bb Vs btn 100bbd CG SRP
JJ2r
Btn cbet 1/3 100%range, bb va x/r une montagne , notamment 33/44. Ces mains la sont elles en value ou en bluff ?
Reponse simple elles sont en value et maximise leur EV par le deny d’equity réalisé vs la range de IP.
Et je te parle en GTO vs GTO la.
Rajoute un nodelock sur les ranges de call vs x/r selon les tendances du pool et tu peux trouver des reponses aussi aberrantes pour notre cerveau poker que 70% de x/r pour OOP.
Donc si le bet pour deny de l’equity est primordial au poker, c’est meme tout le coeur de la stratégie moderne.
Ton blog est sympa, petit conseil cependant, poste 2/3 hh
T’auras tjrs des conseils intéressants a en tirer, analyser a froid est tjrs bon, et ca permettrait de faire vivre ton thread et de creer plus d’echange.
On a les nuts hein ya pas de meilleures mains que la notre a part TT qui va 3b pf et x/r flop en frequence donc on a pas peur de se value cut.
On veut overbet car avec middle set on unblock tous les Tx qui vont tjrs call turn ainsi que tous combos de paire+Fd ainsi que combo draw qui sont des mains qui vont tjrs call un overbet turn. Donc on veut mettre un maximum d’argent avec les nuts vs une range de call qu’on unblock totalement.
Flop preference pour 2/3 pot , on bet une range polarisé donc on prefere otper pour un gros size.
Turn meme topo, ici on veut bet cher nos value hands et nos bluffs donc c’est pot minimum et avec ette main precise on prefere overbet.
River as played nice bet/fold underbluff toussa toussa
Turn on a un paquet de main qui sont satosfaites de shove, nos 42ss J2 J4ss 22 44 qui ont besoin de protection et qui veulent value un max Jx QQ KK AA. Et la on a un bluff qui a une equity decente vs calling range et qui est satisfait a prendre un max de FE notamment faire fold FD superieur/middle pp.
Pour son call , ok il bloque pas 22 J2ss mais on peut pas tout bloquer non plus, et en l’occurrence im bloque bien value range/unblock les bluffs miss fd.
Et les pp au dessus du 4 jusqu’a 77 on s »en moque un peu , ces mains ne sont pas dans ta range de x/r 3barrel AI.
Reste les Qxcc ou encore Q9 BDFD qui peuvent x/r mais tres sincèrement je m’attends pas a ce qu’un reg de MTT micro soit capable de value aussi thin river.
Donc encore une fois vs une range polarise son call est loin d’etre delirant bien que probablement optimiste vs le field qui underbluff je suppose.
Non c’est pas un spot à 3barrel bluff, on bloque toute la snap-folding range de vilain avec nos blockers 5c 3c. On a des meilleures mains à bluff + cssitude du field.
Préfèrence pour overbet shove la turn. On a max equity et on veut un max de FE. Nos value hands ont besoin de beaucoup de protection.
La avec ton bet, tu vas devoir bet/call ce qui est assez moche avec 5 high et bet/fold est une castastrophe.
Pour revenir sur son call c’est loin d’etre aussi mauvais que ca. Il bloque 44 42ss J4ss, il unblock des fd qui seront bluff. Le 5d est pas ouf mais à sa place vs un field qui va bet polarisé river (DP+ quoi) je trouve son call ok. Je préfere call ca que call AA KK ici.
Nice blog et good luck pour ton challenge !
Imo 45% de RFI au BTN c’est vraiment le strict minimum.
Je joue pas ces stakes la donc je connais pas les tendances du field mais il est evident que ca 3b pas assez , et que postflop ca fait globalement bien n’importe quoi.
Imo on fold pas une main suit ai BTN en NL10 quand on considere avoir un edge postflop sur le field.
Je vois pas comment on peut fold.
Une partie des 77 88 65 vont 3b flop donc on peut en discount de sa range , il a des value cut avec 98ss 97ss (si il le bet/call flop ce qui m’étonnerait pas a ces stakes)
Il y a des combos draw qui peuvent x/shove.
Par contre je préfère bet plus cher. C’est pot minimum
[quote quote=298906]parce qu’au poker, les jetons économisés ont plus de valeur que les jetons gagnés. C’est vrai pour le MTT comme pour le CG. [/quote]
Non c’est faux pour le CG. Les jetons ont tous la meme valeur c’est meme la base du truc.
Je joue peu en MTT et pas à ces stakes là donc pas trop d’idée des ranges de flat PF mais ici il est sensé flat très tight.
D’ailleurs imo il doit 3b/call sa main pf.
Bref pour revenir au flop vs une range tight je pense qu’on est sensé pas mal check au vu des ranges pf.
Cette main doit etre sympa à x/r et shove turn. On récupère un peu de value sur ses stab/fold et quand ca stack off on aura tjrs l’équity nécessaire. Et on récupère de l’argent sur ses bet/call flop fold turn.
On peut aussi x/c x/shove turn.
Je pense que cela génère + d’EV que bet/broke mais encore une fois peu d’idée des ranges pf et des tendances du field.
[quote quote=298895]. Le flop avantage clairement la range de vilain[/quote]
Non.
Meme pas envie de développer un argumentaire pour illustrer que tu te trompes en affirmant avec tant d’aplomb que ce flop avantage la range de vilain.
La notion d’avantage de range est devenue commune mais tellement peu comprise.
@Shishi tu tiens le sujet de ta prochaine vidéo théorique.[quote quote=298636]
On n’est non top range avec trips GK en multiway OOP.
Euh c’est faux ca. On est dans le top de notre range sur ce flop. Et cette main fait partie de nos combos de nuts.
