Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Traduction du chapitre 5bis part1
« Bayesian inferences » et précision de l’information
En tant que coach de poker on me pose souvent des questions dont la réponse n’est valable que sur le long terme attendant de moi une réponse binaire. A partir de combien de mains puis-je me considérer comme un joueur gagnant? Combien de mains dois je jouer avec mon adversaire avant d’effectuer des adaptations à mon jeu? Combien de fois dois je me faire 3 bet pour pouvoir penser que mon adversaire aime 3-Bet bluff et ne bénéficie pas seulement d’une série de bonne mains?
En réalité, après votre première victoire, la première main jouer contre un adversaire ou le premier 3-bet subit vous obtenez une information et devriez commencer à penser à son utilité.
Il est important de ne pas s’enfermer dans des règles strictes, qui peuvent mener à commettre des erreurs.
Par exemple en psychologie, il y a une étude très célèbre sur l’absence de logique dont les gens peuvent faire preuve.
L’étude décris une femme Linda « 31 ans, célibataire, extravertie et brillante. Diplômée de philosophie. Très impliqué dans la lutte contre la discrimination et participant à des manifestations anti-nucléaire ».
Pour l’expérience on interroge les gens sur la solution la plus probable:
A) Linda est une banquière
B)Linda est une banquière impliquée dans le mouvement féministe.
Passant outre le fait que si Linda est une banquière et une féminise assumée elle est aussi une banquière ( ce qui rend la réponse A plus approriée) , 85% réponde B.
On a déduit de cette expérience le manque de logique d’une grande partie de la population et des lacunes cognitives dans notre cerveau. Je ne suis pas d’accord avec cette interprétation.
D’après moi, les personnes interrogées (consciemment ou autrement ) on choisit de réinterpréter la question, sans s’occuper de son sens littéral. Prenant en compte qu’une telle question leur sera rarement posé dans le monde où il vive.
Une question comme celle-ci sera la plupart du temps posé de manière à obtenir une précision sur la description de la vie de Linda.
De là, il est probable qu’au vue des choix proposés les gens est interprété la réponse A comme signifiant « Linda est une banquière non impliquée dans le mouvement féministe ».
Ainsi, ces gens ont usé du modèle de réflexion de Bayesian, en donnant ce qui leur semblaient être la réponse la meilleure à la question qu’on avait le plus de chance de vouloir leur poser. En récompense, les cobails se voit railler dans une étude psychologique, ça parait injuste.
De manière similaire, quand un joueur demande à partir de quel sample peut il se considérer comme un joueur gagnant. Nous devons comprendre qu’il veut savoir à partir de combien de jeux environ il peut raisonnablement penser qu’il est un joueur gagnant. Si vous êtes un accroc des chiffres comme moi, assurez vous de bien comprendre ce que les gens veulent dire et de ne pas vous attarder sur le sens littéral des mots qu’ils expriment.
Moi je veux bien, mais vu que ma roll n’a que 3 chiffre avec un 1 devant pour le moment…
Je risque de peux apporter en HH avant au moins un mois.
Mais je suis tout à fait OP pour participer à vos études
J’ai a peu près les mêmes sauf en MTT.
J’ai lu dans PKR52 (et je le faisais avant) qu’une des techniques de nicolas Levi pour éviter le tilt est deux réfléchir non seulement au coup lui même mais aussi aux répercutions de celui ci avant de prendre une décision.
Ainsi quand je joue un huge pot qu’il me reste 20BB derrière et que j’ai 7high dans river dans un pot 5bet, avant de prendre une décision je me prépare déjà à jouer shortstack à partir du coup suivant, ça élimine efficacement le sentiment de « vouloir remonter de suite ».
Sinon en Leak, c’est plus qu’un tilt vu que je le fais tous le temps; j’ai le syndrome du « t’es nul, donc je te 3bet et je own » assez peu efficace face au réel station quand t’as 75, ou que l’un de vous n’est cavé qu’à 25bb deep.
Perso avec 7k je sit au moins la 50 et je prend du coaching intensif si ça se passe mal.
Utiliser ta BR pour du coaching me semble bien plus EV+ que de perdre du temps en NL10.
Après si t’es pas en confiance effectivement ça peu te faire du bien.
De rien j’ai rien pu faire parce que j’ai eu d’éénormes problème aussi (Le topic est maudit IMO
).J’ai toujours pas d’internet stable et te rend donc le flambreau pour mener ça a bien.
J’espère que tu va revenir au moins au KOTR faut bien que tu ramasse ta fessé quand même, je veux bien laisser les gens croire que t’es bon pendant 3mois mais ) un moment faut remettre les pendules à l’heure.
Hahaha en voilà une occupation saine. Dès que j’ai installé une connexion correcte chez moi je viens voir ici à qui j’apprend à défendre
Bon en gros on arrive au même conclusion que là bas.
Sauf que pour moi le 3bet AKs ici est tous simplement mauvais.
On value quasi rien, on se commit sur un push (toujours effectué avec une range qui nous domine), on fait fold un grand nombre de main de dominé qu’on aurait pu value postflop.
De là il est où l’intérêt de 3bet? On a AK c’est jolie mais bon…
In aussi et pour l’histoire des buy in on peut se la péter totalement avec un tournoi à 1 3 ou 5.
Le « main event KT Championship ».
Accompagné par exemple d’un « high roller KT championship » au buy in plus élevé 20E+
Oui monsieur il faut de l’ambition
Oui le 3bbet est compris dans le PFR par contre la seconde partie de ta réflexion est éronné.
Le PFR ce calcul sur toute les mains préflop sur 100 mains le joueur est rentré Xfois de manière agressive dans un coup préflop.
Le 3bet ne prend en compte que les pots déjà ouvert.
du coup un joueur 20 16 8.
paiera completera ou limpera effectivement 4% du temps.
Sera aggressif 16% du temps. La dedans il y a le Rfi (raise first in) Rlimp (raise limpers) 3bet cold 4bet (je ne sais pas si les 4bet et 5bet compte deux fois dans le PFR où une seule vu qu’il y a deux actions aggressive préflop lors de la même main)
Le 3bet n’est donc que la stats instaurant une reprise de lead préflop lorsqu’un joueur avait déjà ouvert le pot.
Pour « estimer » celà il n’y a que l’expérience.
Ensuite tu te rendras compte au fur et à mesure que c’est évaluable selon la manière de jouer de l’adversaire;
Si il ne joue que les rois ou les As il aura toujours une bonne combinaison et sera donc difficile à bluffer.
Si il joue toute ses mains et attend d’obtenir une grosse mains là par contre il n’ira pas souvent jusqu’à la river.
Tu dois aussi prendre en compte le board (les cartes qui sont sortie);
Un as change souvent la situation et par conséquent est souvent une bonne carte à bluffer
Au contraire un 2 ne change la plupart du temps rien et tenter de s’appuyer sur ce genre de cartes pour bluffer est plus difficile.
En résumé avant de miser pour faire fold tu dois réfléchir aux cartes que ton adversaire pourrait avoir en main, celle avec lesquelles il pourrait payer/relancer ou se coucher. Ca parait compliquer mais l’expérience amène ça naturellement tu verras.
N’hésites pas à poster les mains sur lesquelles tu as eu des difficultés on sera content de réfléchir avec toi et de te répondre.
