Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Kaizen-it #52
Si il y a bien une chose que j’ai appris du film « Fievel au far west » c’est qu’il ne faut « jamais dire jamais » (putain cette intro
)Et au début de ma superbe carrière poker, je disais : je ne retirerai jamais mon argent avant la NL100. Et pourtant je viens de le faire : +1000€ sur mon compte.
Il y a plusieurs raisons à cela.
- Objectifs poker en baisse pour 2016 (moins de volume alors qu’il n’était pas bien gros déjà)
- Objectifs sport en hausse pour 2016 (achat de matériel, dont un vélo de route +/- 1500eur
)
Une autre raison un peu « bizarre » vient du fait que j’ai bien conscience que dernière j’ai pas mal run-good en NL50. J’ai presque envie de dire que je ne « mérite » pas ces sous et que les retirer font que..en gros…ils sont à moi définitivement. On dirait que je suis scared money avec cette phrase alors que pas du tout. J’ai juste la sensation que je risque de pas bien supporter le retour de variance violent qu’il pourrait y avoir.
Du coup, de retour en NL25 mais au final ce n’est vraiment pas grave.
D’une part je vais jouer sur 2 tables zoom, histoire de faire un minimum de volume en un minimum de temps (+/- 30min de jeu effectif par jour). D’autre part ça me laisse la possibilité de mono-tabler une table de casual NL50 et c’est très très ev+. Et enfin, cela me permettra de plus travailler mon jeu, histoire de ne pas régresser 🙂
Du coup l’objectif 2016 poker sera de battre la NL25 Zoom. Limite qui m’a toujours un peu fait faux bond où je suis perdant pour une raison inconnue.
Objectifs 2016
[] 20kms de Bruxelles en 2h
[] Triathlon découverte en 1H30
[] Namruraid (4km CAP, 4km Kayak, 4km CAP, 27km VTT) en 3h
[] Battre la NL25 Zoom
[] Diminuer mon volume poker entre 10k et 15k/mois.
[] Savoir jouer la musique de star wars à l’harmonica (
)[quote=186071]Oui et pour une fois je trouve la reflexion de Pe4nuts interessante[/quote]
C’est vrai que souvent il dit quand même n’importe quoi 😀
Belle analyse Pe4 🙂
Play ok 🙂
Ca va tellement jamais 4bet light en NL2, que tu values leur range de call avec ton squeeze, mais une fois qu’ils te disent qu’ils sont nutsé on peut fold sereinement.
Le mieux au lieu d’appliquer des ranges trouvée à droite à gauche c’est de regarder par toi même 🙂
Ouvre ton tracker et regarde le type de mains avec lesquels tu es ev+ à open. Si tu vois que tu es largement gagnant avec ATo, peut-être devrais-tu ouvrir A9o.
Si tu es légèrement perdant avec QTo, peut-être faut-il analyser pourquoi : le profil du btn, des blindes, la variance, etc etc.
Et évidemment prendre en compte le sample.
Au lieu d’analyser une main (type A2s) analyse un groupe pour augmenter le sample : A5s- par exemple. Ca doit pas changer énormément.
Pour répondre à ta question je trouve la range sympa par défaut. Par exemple sur 1k hands de petit broadways (JTo,KTo,QTo,QJo) je suis perdant avec ces mains là. Il faut donc être vigilent et voir si l’open est vraiment profitable, sinon s’abstenir.
[quote=185709]Moi je fais déjà plus de 10h fe sport/semaine. Je prends quoi du coup comme résolution?
[/quote]Que fais-tu donc ? 😮
Perso je me fixerai mes objectifs d’ici quelques semaines, car ça va beaucoup dépendre…des prochaines semaines 😀
[quote=185674]
<div class= »d4p-bbt-quote-title »>Jex wrote:</div>
Oui sauf que que moi c’est plus « une base qui absorbe un soleil construite sur une planète » et non une étoile de la mort 3 :p On ne reviendra pas sur les problèmes physiques que cela pose, ni même de la vitesse de la lumière et encore moins le passage qui veut le faucon stop son hyperespace juste après le passage des boucliers lolilol.Oui oui non mais ça alors les problèmes physiques du style passage en hyperespace ou quoi j’avoue que c’est n’imp’ mais ça me dérange pas du tout quoi, ça fait partie du charme star wars de l’époque avec un peu de magie quoi…
[/quote]D’habitude moi non plus. Mais là c’était 2 point très très extrême 😀
OK pour les spoilers.
qu’ils arrivent à reconstruire une étoile de la mort 10 fois plus grosses sans que le Sénat ou la République intervienn
Oui sauf que que moi c’est plus « une base qui absorbe un soleil construite sur une planète » et non une étoile de la mort 3 :p
On ne reviendra pas sur les problèmes physiques que cela pose, ni même de la vitesse de la lumière et encore moins le passage qui veut le faucon stop son hyperespace juste après le passage des boucliers lolilol.
La musique c’est quand même le petit plus qui me fait hisser les poils :p
[quote=185652]qu’ils arrivent à reconstruire une étoile de la mort 10 fois plus grosses sans que le Sénat ou la République intervienn[/quote]
Mais mais…tu as vu le film alors? Ou es-tu tout simplement suicidaire? 😀
J’ai lu ton pavé Pe4nuts 🙂
Je suis assez d’accord pour dire que le film va vite. Qu’il y a une absence de contexte et qu’il aurait été bien de faire un petit topo des forces en place au début du film ou lors d’un dialogue pendant un voyage stellaire.
[spoiler title= »Spoiler »]
D’ailleurs 2minutes avant Kylo envoie valser Rey en l’air contre l’arbre avec l’aide de la force, pourquoi ne pas le refaire ensuite, ou la paralyser comme il l’a fait dans la forêt?
Oui bien sûr, mais c’est un peu comme dans TOUS les films avec un méchant : pourquoi doit-il toujours attendre avant de tuer le héro ? Au lieu de lui foutre direct une balle dans la tête. Sans doute pour que le film dure plus de 10sec :p. Ou alors il a un cooldown sur son skill 🙂
De plus, il est quand même gravement blessé (tir d’arbalète laser qui je le rappelle envoi valser 2 stormtrooper en l’air) et perturbé (j’imagine, il vient de tuer son père quand même) et ne dois pas être en pleine possession de ses moyens. Sans doute en C-game le mec.
Et je parle même pas du fait que pour moi c’est loin d’être un Sith accompli (sabre bizarre, fin, en mode DIY). Donc l’un dans l’autre ça passe je trouve. Ca m’a clairement moins choqué au 2ème passage.
[/spoiler]
JJ Abrams et Disney qui voulaient encore une fois ne prendre aucun risque et être populaires pour pas se faire trop trash.
Je pense qu’il faudra aussi revoir son jugement lors de la sortie du 8. Mais pour moi c’est aussi un film pour « rassembler », faire plaisir aux fans sans prendre trop de risque. Histoire de rassurer. Il y a aura sans doute plus de prise de risque pour le 8.
[spoiler title= »Votre titre ici »]
on sait juste que le nouvel ordre s’est reconstruit sur les cendres de l’empire, mais on sait ni pourquoi ni comment
Oui fin les cendres de l’empire…L’empire, à la fin du 6 ne se résumait pas seulement à l’étoile nooire et 10 croiseurs interstellaire dans le fond. C’est bien plus vaste que ça et ce n’est pas seulement la mort des 2 têtes qui fait tout écroulé. Mais oui il manque un peu de liant pour cette partie. Je pense que c’est expliqué dans des bouquins qui vont (sont?) sortis. Ou que ce sera un peu mieux expliqué dans le 8.
[/spoiler]
Moi ce qui me fait un peu chier dans ce film c’est la musique. Au final je n’ai retenu aucun morceau culte là où dans les autres il y a la marche imépriale, across the stars, battle of heroes, battle of fate, etc etc
[spoiler title= »Votre titre ici »]
SNOKE EST DARTH PLAGUIS, LE MAITRE QUI AVAIT FORME PALPATINE
+1 je vois pas comment ils pourraient faire autrement. Très déçu du design, j’ai direct flashé sur Voldemort perso.
[/spoiler]
[spoiler title= »Votre titre ici »]
REY EST UNE KENOBI, OBI WAN EST SON GRAND PERE
J’aime bien ton analogie et c’est vraiment plaisant. Mais faudrait déjà pour ça qu’Obiwan ai eu une aventure. Or après le tragique épisode 3, Obi-Wan part sur Tatoine surveiller Luke. Et pendant les épisodes 4-5-6 il n’y plus aucune trace de Kenobi ou de descendance. Donc ça me semble un peu tirer par les cheveux qu’un Kenobi se réveille pour avoir une fille.
Pour moi vu son affinité avec la force, c’est une Skywalker. Pour le pouvoir de la pensée, Kylo Ren l’utilise aussi pour lire dans l’esprit des gens. J’imagine que ça fonctionne un peu pareil et que c’est une compétence dans l’arbre de compétence de l’utilisateur basique de la force :p
[/spoiler]
Après moi et StarWars ça s’arrête aux films et je ne connais que très peu de choses à l’UE.
T’essayes de me level ? :p
Les ewoks sont pas crédibles pour une blinde. Depuis quand un lancer d’un CAILLOU sur un CASQUE DE STORMTROOPER assomme voir tue le mec à l’intérieur ?
Je peux comprendre à la limite que les troncs d’arbres bousillent un AT-AT, encore que mais bon… la bataille n’a ni queue ni tête.
Le seul truc que je trouvais marrant, c’était la petite fête à la fin avec une musique trépidante, mais même ça ils ont niqué ça dans les dernières version « remasterisée » (bawi faut bien mettre la tête d’Anakin now..super logique…).
Bon après le 6 possède la scène qui même après 2àans me fait toujours autant d’effet : quand Luke prend le dessus sur son pète, avec la super musique et tout
[quote=185605]Bien tenté le level…[/quote]
-1
[quote=185626]Je n’aime pas donner des réponses toutes faite en mode « réponse vérité » mais plus une piste de réflexion de pourquoi bet river avec AA…
Alors déjà, on se donne l’opportunité de value QQ/KK ce qui fait quand même 12 combos alors qu’on se value cut que dans 6 combos de TT/JJ.
Même si UTG fold ces mains là river, ce qui me semble tout à fait classique versus un reg nit qui 3bet qu’en value dans ces positions, mais contre un reg aggro qui a une range de 3bet bluff dans ces positions et qui barrel beaucoup postflop… Faudra bien qu’UTG ait un moment donné des mains fortes à call river pour ne pas fold 100% du temps ce spot…
Par exemple dans ce spot, versus bon reg, je me vois bien bluff catch 6 combos river (les QQ et les KK sans pique), ce qui permet d’avoir une fréquence raisonnable sans bloquer ses flush draws.
Voilà l’idée générale, de pourquoi je trouve ça bon de 3barrel AA ici en sortant du raisonnement « Oui mais je value rien, le reg fold tout en face, blablabla… » Le but étant quand même d’être dur à jouer, que vilain voit le moins de showdown possible contre nous et que ça soit à lui de faire l’effort d’ajuster son jeu.
A+
[/quote]
Aucune nouvelle idée
Euh…A t-on vu le même film ?
[spoiler title= »SPOILER SPOILER SPOILER »]
-« humanisation » des storms troopers
-hésitation d’un sith vers le côté éclairé de la force
-une femme jedi
[/spoiler]
mais très peu d’humour
Là encore je ne te comprend pas. Y’a pas mal d’humour et j’ai entendu plusieurs fois la salle rire tout au long du film. Y’a même d’ailleurs trop d’humour pour certaines critiques… Et puis on peut pas vraiment dire qu’il y ai la moindre once d’humour dans l’épisode 4 par exemple…
VF est épouvantable (la première phrase qui s’affiche dans le générique ne tient déjà pas debout)
La VF est pas si mal, je l’ai revu en VO et c’était clairement mieux. Malheureusement la qualité des sous titres était digne d’une tema de fansub du dernier walking dead. Et elle à quoi la 1er phrase ? 🙂 Merde on peut pas spoiler :'(
Fin moi je classe clairement au dessus des 1-2-3 et sans doute devant le 6 (les ewoks please…)
Si t’as apprécié le 4-5-6 tu aimeras le 7.
Faut pas déconner ça reste un très bon film je trouve. Mais je ne suis pas objectif j’adore star wars.
Les gens aime dire « c’est de la merde » de nos jours.
Bref ^^
D’une part, les mains qui vont call, il est censé les value de lui même
C’est exactement ce que je me suis dit.
Mais bon tout ça pour dire que si tu as une note sur lui du style « Ne sait pas value thin river » ça ne me choquerais pas de dévier des standards (GTO/Equilibrage des ranges, blablabla… « Je rép que nuts à donkbet » etc.)
Non 0 notes sur lui, fin pas au moment de la main
Mais dans l’idée, en micro, les mecs sont loin d’être des lumières alors prend des notes, joue avec leur leak et gavent toi bien sur leurs erreurs.
Oui je trouve qu’il y a pas beaucoup de très bon reg. Mais vu que je joue encore en NL25/50 c’est que je ne suis pas non plus un très bon reg, j’en ai conscience. Encore trop de petit déchets par-ci par là.
Je pense que preflop je préfère le fold au call.
Ca me semble complètement ouf de fold ça préflop sans infos.
Ca sent le mec qui a x/b OVP ici
Il a check back AA :D.
Après j’avoue que le J est quand même chiant pour lui. Fin je me vois bien à sa place me dire « et merde ce J ». Au même titre qu’une Q à priori. N’importe quelle autre carte je peux imaginer qu’il va 3barrel quand même.
