Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
La première main que tu postes ou il bet strong KQ/call shove montre bien qu’il est capable de spew. Après les overbet c’est comme les dkbet, chaque fish les utilise de manière bien particulière donc chez certains ca veut dire nuts, d’autres ça veut dire bottom paire + draw, ou OVP QQ+ sloplayé préflop, TPTK etc. Mais sans gros read impossible de lâcher ta main vu le nombre de fois où vs random fish tu es devant. Surtout que vilain est pas du genre CS pure 50/10 mais plutôt aggro donk.
Merci 135632 pour ton avis, effectivement c’est dur de donner une réponse exhaustive sur ce spot mais tu as donné de bonnes pistes de réflexions. Je digère tout ça.
Le check raise est vraiment aggro.
Est ce qu’il est possible avec la turn qui apporte beaucoup de draws que vilain barrel turn avec plus de flush draw + une paire voir + GSD + OESD susceptibles de call un check/shove en bluffcatch. s’il pense que je check/raise mes flush draw. Hum en même tps je possède le Jd qui supprime pas mal de ce genres de combos. Si j’avais Jc ou Js dans les mains ce serait plus intéressant de checkraise turn peut-être car je pourrais être call par JdTd, QdJd.
ah je sens que tu as tenté un move dans ta dernière session face à un fish et il a call avec bottom paire ?L’exemple montre un board qui n’est pas scary pour un fish, mais quand on cbet un board Axx r face à un 50/10 il fold très souvent car il a peur de l’As même si nimporte quel reg sait que nous cbettons 100% de notre range sur ce type de board. Donc bluffer avec une cbet face à un fish est EV++ dans ce spot alors que c’est ev slightly + face à un reg.
De même les flush card terrorisent certains fish et leur font folder beaucoup de leur weak pair. Exemple double barreler un fish sur un board Qxx two tone lorsque la turn apporte la flush fonctionne très bien.
Cela marche beaucoup moins si le board est Axx two tone, car barrel une turn flush card ne fait pas folder un As même faible dans les mains du fish.Sur certains fishs qui call 2 barrel mais give up river beaucoup les Axx ragged board sont bons à 3barreler car les fish finissent par folder un weak As à la river.
Je suis de l’avis de the beggar
Sauf sur le premier spot si je call la 3-bet je ne suis pas certain de stack off, en fait j’ai vraiment du mal de répondre à cette question car perso je 4bet AKo quasi 100% du temps au CO vs un 3bet des blinds.Merci pour vos réponses
L’unanimité serait check call twice. Le fait que le board soit drawy avec deux flush draw a-t-il une conséquence ? J’ai préféré sur le moment prendre le lead pour éviter d’offrir une carte gratuite à vilain s’il décidait de check back la turn. River pas mal de scary card vont me poser problème, heart, diamond, As.
Quelle est votre plan quand vous checker turn suivant les possibles actions de vilain turn et river ?
1) Si je check call twice et que la river complète une des flush ou qu’il y a un As quelle conduite à tenir :
– je prend l’initiative
– ou check et dans ce cas si je fais face à 3rd barrel de la part de vilain c’est fold ou call ?
–
2) Si vilain check back turn mêmes interrogations suivant les cartes possibles river, que faire ? spot de thin value ? bet/fold ?check/call ? check raise en transformant ma main en bluff sur certaines river card ?Etrange, j’ai tout de même une question : Pourquoi les deux joueurs soupçonnés de triche auraient ils pris le risque de continuer leur manège une fois heads-up ? C’est un point un peu surprenant dans les articles à charge.
Ils auraient mieux fait de soit conclure un deal, soit simplement jouer et se partager le butin hors de la table ensuite non ? Pas très malin de leur part.Ah j’ai compris tu signifies que Hero ne peux pas fold car la cote de pot est rentable par rapport à l’équité de sa main.
Une question lors du cas où héro dispose de 30% d’équité et qu’il bet 1/2 pot pourquoi le move est automatiquement EV+ si vilain ne folde jamais ?
Même question pour toutes les cases où notre équité est inférieure à 50% et notre fold équity est = 0. Bon je suis pas au top aujourd’hui j’ai peut-être mal interprété le tableau.Ah oui tu devrais le copier dans la section théorie. Ce petit tableau croisé y a toute sa place. Copyright Ywouat le David Sklansky de kill tilt pour le coup.
Wdy je ne pense pas que ton calcul soit correct , je suis certain que celui d’ywouat et la formule « cole » sont justes. Je ne pense pas que tu puisses simplement soustraire la fold equity à l’équité du tirage car tu ne prends pas alors en compte les sizing des gains et des pertes qui sont totalement différents quand vilain fold et quand vilain call.
J’ai pas de remède miracle mais des exos hors des tables tel que celui que tu présentes ywouat font que l’on a rapidement une bonne idée de ce qu’on fait. Tu ne serais pas entrain de lire par hasard Poker Math that matters d’owen gaines ? L’exo y ressemble fortement.
AIEW ta formule algébrique est bonne par contre quasi inapplicable en jeu.
On peut d’ailleurs utiliser ta formule pour résoudre le problème d’ywouat.
Sans arrondis on obtient avec la méthode d’ywouat fold equity = 21.2 %
si on écrit avec la formule délivrée par AIEW :
EV = 21.2*10 + (1-21.2)*(-30*(1-0.39)+40*0.39)
EV = 0Avec X = 21.2
P = 10
L = 30
W = 40 (attention AIEW sur ce point tu aurais du donner dans ton exemple 10+5 et non 10 cela ne changeait rien pour ton cas car tu considérais équité de notre main = 0)
V = 1-0.39 (petit détail que l’on utilise 39% (39/100) ou 0.39 c’est exactement la même chose, bien entendu il ne faut pas écrire 39)
H = 0.39Dans le cadre où si on est call vilain gagne 100% du temps quand il call c’est à dire nous sommes en pur bluff, pas besoin d’utiliser cette formule
Il suffit avec P = Pot et B = bet de faire :
B/(P+B)
Exemple donné par AIEW 5/(5+10) = 33%
les plus courants c’est pot bet demande une fold equity de 50%
1/2 pot bet demande 33%
1/3 pot bet demande 25%
2*Pot bet demande 66%
