Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
beh justement exploite le vilain
quand tu reshove, vilain va call JJ et DD, si tu te fait chatter turn ou river c’est pareil, de toutes façon tu vas tout mettre.
t’as decidé que t’allais tout mettre, ne bazarde pas les poubelles de vilain, y’a qu’un as qui fait chier.
tu peux aussi donk 1/3 turn, ca fait tilter vilain parfois, et tu protège vs un as si tu veux
par contre faut jamais reshove ici, y’a des vilains qui font ca avec 66 pour value des ASK
faut call call call
j’ai gagné j’ai gagne j’ai gagné bande de nuls :0086: :0086: :0086:
ouais ca pique le cul, y’a pas de recette sinon bien profiler vilain et te dire que vs long terme, c’est toi qui gagne.
et Apres faut se lacher papa, je viens faire un 5 bet allin 250bb vs le meme genre de vilain qui call tout de toutes facons, il a snap call 87suit, ma petite paire de TT a tenu, c’est parfait !
Alors. En nl2 faut se mefier du tracker, ou alors savoir bien l’interpreter, faut mieux prendre des notes et profiler vilain.
flop, board sec, ok pour cbet quasi full range ici, cependant t’as pas de backdoor flush, donc beaucoup moins de carte a 2 barrels, je pense donc qu’il est meilleur de chek ici et de cbet si on trouve un pique flop.
le turn, ok le K touche ta range et on peut le bluff sans soucis mais je comprend pas pourquoi un tel sizing, ca sert a rien de bet 3/4 c’est un bluff qui coute beaucoup trop cher.
qu’es qu’on cherche a bluff ici, faire fold des ramdom flot qui avait backdoor flush et quinte flop, 33 55 (on bloque) 66 77 et des as mieux kiker, y’a a beaucoup.
pour faire fold cette range, mi pot est suffisant, de toutes facons le reste fold pas. ca sert a rien de créer un pot énorme turn.
le probleme de la river est ton stack trop petit du coup vis a vis du pot, du coup c’est complique de faire un sizing neutre qui va pas trop se faire bluff.
de principe, je c/call jamais cette main. ou je bet 1/3 ou mipot parceque je pense que vilain a des roi ou qu’il peut call un 9, ou je c/fold. ca bluff pas bcp, et vilain ne bet jamais un K ni as 2
Pour moi vaut mieux call sans carreaux, au moins ca bloque pas les draw de vilain.
Mais bon avant ca :
tu fais quand meme un sizing de sqeez monstrueux 20bb. sur ce board, faut cbet 1/3, bien sur que ca touche pas ta range, mais ca touche pas la range de défense de vilain non plus et toi t’as un avantage de range puisque t’as toutes les overpaires, et pas vilain normalement (a moins qu’il trap).
quand vilain pot, c’est un fold 100% :
– tu as 0 FE
– t’as sqeez 20bb, les mains dominées dont tu parles, y’en a pas chez vilain. la seule et unique qui fait ca c’est asD de carreaux, contre laquelle t’es vraiment pas bien, sinon t’es toujours crush.
@Lacerta
pendant je te tiens, tu saurais pas a tout hasard ou je peux trouver du contenu sur le head-up, je me suis mis au super short handed depuis peu et ca pourrais m’aider?
En tout cas toujours un plaisir de te lire
wahou t’es chaud en question, on dirait mon fils et pourquoi et pourquoi ?? 😀 😀
Alors N°1. pour avoir un jeu a peu prés equilibré, donc le moins lisible possible, il faudrait dans chaque situation avoir a peu pres autant de bluff et de value hand.
J24 raimbaw est un bord ultra sec, ou il y a peu de bluff naturels, tu coup :
– t’es tres orienté raise de value
– si tu raise 100% de t’es set c’est a dire 44 22, tu affaiblie considérablement ta range de c/call, et si on s’en aprecoit, beh a partir du moment ou tu me raise pas, je te 3barrels facilement, je sais que ta pas de main super forte.
N°2, 99 est une main strong mais fragile puisque si je dis pas de betise, 1 fois sur 2 tu auras une overcarte au board (et c’est chiant), donc c’est un 3bet pour value (Bouton va ouvrir une tonne mais une tonne de mains moins forte) mais on est aussi tres content de faire fold JToff qui a quasi 50% d’equité contre nous. qui plus est, prendre 3,5 blind sans voir de flop et sans rake, du net, c’est un tres bon resultat.
99 hormis dynamique spéciale ou vs degen total, c’est un fold au 4bet, sans remord, c’est qu’une main, rien de plus.
N°3 la difference entre le sizing de cbet est la frequence. En general petit sizing, vilain va cbet bcp bcp, donc va avoir bien sur plus de bluff, 1/3 on va presque cbet 100% des mains tant on a un avantage de range et la position. en cbet 1/2 sur un board aussi sec, on a deja normalement moins de bluff, c’est peu probable qu’il cbet 1/2 78off sur ce board
N°4 overfold oui et non, surtout vs vilain un peu competent, pense a ton image, en c/raisant ce board aussi sec, tu representes quand meme pas grand chose.
N°5 oui
N°6 Lacerta te répondra, il est plus qualifié que moi
avec les vidéos de shishi sur ces themes t’es deja complet, apres rechercher « maraver la NL2) par Lacertamax, c’es tres bon
c’est toujours vilain dépendant, la IP sur un board drawy, ca peut etre sympa de c/back, c’est une ligne que j’aime bien.
Apres si t’a note c’est que vilain overfold, en général c’est pas des vilains qui c/raise bluff du coup une autre line est interresante :
-cbet mi pot
chek turn
du coup t’es sur de voir la river pour pas cher, et si vilain raise flop, il a un set, tu peux fold
ouais je comprend, je prefere juste 4bet bluff des mains qui me font moins chier de jeter sur un shove, style KJoff ou T7suit.
post flop c’est vraiment vilain dependant pour moi. on peut tout faire selon le vilain.
les flop drawy avec nuts flush, j’aime bien les x/back quand je sais que vilain est aggro et qui va bet mes outs.
la un board pairé avec deux over au 8, nutsflush et backdoor quinte, j’aurais peut etre continué la ligne aggro et cbet, c’est pas plus mal de faire fold les K et D dans la range de vilain.
Apres si je cbet ici, je sais d’entrée que je call le shove. j’ai discount les overpaire de la range de vilain et on a une équité énorme contre le reste (sauf un J). et pis s’il a mieux GG mais y’a une tonne de bluff qu’on bloque pas.
toujours un plaisir de te lire Lacerta.
Chamalow, je dit pas de pas ouvrir, je dis qu’il a pas besoin de ca pour battre les micros, je pense qu’il y a plein d’aspect du jeu a maitriser avant d’open ca en NL2 NL5.
Avoir des ranges stricts d’open preflop permet de concentrer son apprentissage sur le jeu postflop, ca me semble etre la priorité en micro.
Je maintiens par contre qu’open call 3bet tout les connecteurs suités est une erreur sur le long terme pour le winrate, il en est de meme pour le setmin oop mais chacun est libre.
GG
mmmhhh @lacerta je suis pas completement d’accord
sur la théorie je dit rien, t’es bcp plus compétent. cependant il faut aussi d’adapter à la limite, et le fait est que ca 3bet pas bcp, ca defend des tonnes, notamment les ASJ KJ KD etc…
du coup l’open utg KJoff me semble moyen, sachant qu’on va etre pas mal dominé.
bien sur tout dépend des vilains, je l’ouvre sur certaine table mais en nl2 le fold utg me semble pas délirant.
