Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
GG même si sur 1 game la chance a une influence considérable, cela récompense le travail de plusieurs années.
Et c’est un juste retour aussi pour le partage et les vidéos que tu fais pour la communauté KT :plusun:
Par contre mets toi à la place de vilain quand il découvre que tu as Q10 face à son A10 « ca y est il est pour moi le one time !! »
Quand il voit la Q dès le flop, il a du pété un cable 😆 A sa place j’aurais direct fracassé mon pc à même le sol :0084: 🙂
C’est clair qu’on a plus d’edge contre les fishs, mais à 2€ ta BR va monter beaucoup plus lentement qu’en 3 ou 5€ pour un ROI équivalent.
Je t’invite cependant à bien pastiller les joueurs à chaque partie et repérer les regs/multitableurs qui sont présents à ces limites, leur jeu est moins exploitable mais à force de les jouer tu arrives quand même à les lire.
50 games par cycle ça représente environ 2h en 12 tabling, ça me semble pas mal de faire une pause au bout de 2h, après encore faut il pouvoir joueur 12 tables. Le but est de rester dans son A-game pas de faire le max de tables 😉
Les vidéos stratégiques tu n’en trouveras pas beaucoup et elles dateront un peu, mais pour les micros limites c’est largement suffisant.
Tu ne joueras clairement pas les tableaux de push de MTT en DoN car la notion d’ICM est d’autant plus importante que c’est tout ou rien. Tu joueras la survie et tu va push en fonction des stacks sizes et du profil des joueurs (push tight sur des joueurs CS et push light sur les très serrés) et également en fonction de ton propre stack (si chipleader tenter plus de vols sur les midstakes, et quand tu es shortstack … push plutôt sur les midstacks).
Par contre avoir un ITM de 66% sur du long terme (1000+ games) me semble impossible. Comme je te disais c’est très compliqué de viser plus de 10% de ROI (soit environ 59%/60% d’ITM). Après sur 30 games possible de faire 87% ITM :0086:
Vu la main qu’il avais tu aurais pu le check/raise river easily mais ça impossible à savoir avant le showdown … 😆
Plus sérieusement, tu fais un call que j’aurais rarement trouvé flop tant la cote est mauvaise avec low paire kicker moisi (mais n’oublions pas la backdoor flush).
Sur ce bet au flop je l’aurais mis sur une paire Kx ou double paire Q6/K6, jamais sur KQ (checker cette main preflop est dramatique selon moi, mais bon 24/5 …) ni sur Qx qu’il n’aurait probablement pas overpot (c’est typiquement le joueur qui ne joue que ses cartes). On oublie également tous les QQ et KK qu’il aurait quand même relancé preflop malgré ses stats !
La turn est magique pour toi, je suis ok pour check, un bet aurait été un peu trop grillé sur cette carte. Ok aussi avec le call car son sizing montre clairement que la doublette du 6 le fait chier, il ne fait même pas 1/2 pot.
River, ok avec bet en value, ensuite la question se pose sur le sizing. Vu sa line il n’a quasi jamais mieux que ton brelan de 6 (sauf si il nous sort un improbable full avec 44 en main), donc combien pourrait-il payer ? Le pot n’est pas assez gros par rapport à son stack, il n’en a pas forcément « besoin ». Donc difficile de faire beaucoup plus que 1/2 pot je pense.
Tu décides de faire moins que 1/3 pot, sans doute tu aurais pu mettre 2000 ou 3000 de plus. Mais tu n’as pas perdu beaucoup de value à mon avis (il trop misé flop donc turn son sizing indique sa faiblesse, il ne va miser gros qu’avec nuts).
Le check raise est peut être l’option qui aurait permis le plus de value, car si la range qu’on lui attribue est bonne, il va toujours miser river si tu checkes. Après si tu minraise x2, il va souvent call.
Ouais ça peut être un challenge sympa.
Je ne sais pas quel est ton niveau mais avec 500€ de BR tu pourrais directement attaquer les 5€ (ceux qui ont un BRM plus agressif feraient même les 10€).
Après si tu n’as que peu joué sur ce format, c’est plutôt bien de commencer en 3€ où le niveau reste plutôt faible. Tu te fais un peu la main et dès que tu te sens à l’aise, tu peux switcher en 5€.
Sur les basses limites 5/10€ je ne connais pas le niveau, mais ça doit rester abordable pour un bon joueur régulier. Si j’avais entre 800€ et 1k€ de BR je switcherais en 10€.
Si tu crées un topic, je te suivrais 🙂 d’autant que je vais m’attaquer aux 3€ au plus tard d’ici la semaine prochaine, on pourrait donc se croiser aux tables 😉
Salut,
Déjà personnellement je n’aurais pas open preflop avec Q6o en NL2 surtout qu’il y a un limpeur avant toi.
Je l’aurais fait minimum avec Q8s/Q9s (sans limpeur).
Ensuite si tu dis que SB est très tight, sa range de call à ton open 4x est forcément très réduite donc très forte.
C’est pourquoi j’aurais check back la river, car quand tu te fait check call 2 fois sur ce board par un joueur ultra tight, c’est pas bon signe (il aurait déjà abandonné s’il n’avait rien) surtout en considérant que ton kicker est faible donc tu te fais battre par toutes les dames qu’il pouvait call preflop.
Dans le meilleur des cas pour toi il a une overpaire que tu bats (KK, AA) ou AJ, sinon il sera sur JJ, 99, KQs, AQ, JQs, K10s (pourquoi pas même si moins probable). Mais effectivement vu sa line il représente plus Qx qu’un full avec JJ, 99 ou JQs.
Je ne sais pas si je suis le mieux placé pour répondre car je n’ai pas non plus 20k games à mon actif 🙂
Comme tu le dis on peut penser que les regs ont un ROI supérieur à 10% en micro limites mais ça reste assez rare. Quand je regarde le classement des challenges ils peuvent faire des semaines à 12/15% mais plus souvent ça tourne à 8/10%. Sur le limites supérieures je ne sais pas trop, je me fie à ce que j’ai lu ou entendu.
Donc pour répondre à ta question, tu peux faire un ROI plus important sur du court terme, mais sur le long terme tu ne feras surement pas plus que 10% (et encore faut être parmi les très bons du format). Tu ne choisis pas ce format pour sa rentabilité mais pour la sécurité de rentrer un peu d’argent de manière régulière sans trop de swings (un downswing de 20BI est cependant tout à fait standard quoique très peu fréquent si tu es compétent).
Concernant le volume, c’est comme pour le reste, il en faut pas mal pour lisser la variance. Sur ce forum on m’a dit il y a quelques mois que 100 DoN par semaine ce n’est pas assez pour lisser la variance. Je pense quand même qu’à partir de 150/200 par semaine c’est un volume honorable (surtout si tu as un boulot). Donc à partir de 800 par mois ça devient intéressant (les regs qui font du 20 tabling doivent être à 2000/3000 par mois). Concernant le volume horaire, ça dépend du nombre de games que tu sais jouer à la fois. Pour moi c’est du 6 tabling (ce qui est assez peu mais je n’ai qu’un seul écran), soit environ 12 DoN à l’heure.
Par contre autant dire qu’il faut être sacrément patient car on ne peut pas monter sa BR de 0 à 1k€ en 2 semaines en jouant les DoN.
Sur des micro-limites, sauf si tu es un grinder degen à 3000+ DoN/mois, tu feras quelques dizaines d’euros (par mois, hors challenges et rakeback) si tout se passe bien.
Ok sur ce point on est d’accord.
Et que penses tu de la décision river ? Pour toi c’estt un call ou un fold ?
@hamzabaks : effectivement 5% ce n’est pas beaucoup mais en DoN c’est correct. Les plus gros grindeurs peuvent difficilement prétendre à plus de 10% de ROI sur ce format. A 7/8% tu fais déjà partie des bons regs. Pour le calcul ça t’a été expliqué, mais en gros quand tu as investi 100€ dans les parties tu as fait 5€ de bénéfice (ex: 100 SNG à 1€ et tu as pris 105€ de gains).
@-MTK- : J’ai choisi les DoN pour plusieurs raisons. Cela m’a été conseillé par un ancien pro puisque je partais avec une mini bankroll avec laquelle je ne pouvais pas grind grand chose. Il m’a dit que c’était le format le plus sûr pour monter sa bankroll de manière progressive sans se casser les dents, même si le ROI reste parmi les plus faibles du poker.
D’autre part je n’ai pas le temps pour grind les MTT (pas de plages libres de 4/5h d’affilées), le DoN me convient particulièrement car sur du 6max turbo les parties durent rarement plus de 30 minutes. Et c’est assez utile pour du MTT car c’est comme si tu jouais sans cesse des TF (donc le jour où je veux switcher je n’aurais pas tout perdu).
Et le cash game est beaucoup plus technique, après 7 ans sans jouer j’aurais eu du mal à commencer par là sans être le fish de la table. Même si depuis que j’ai repris le poker j’ai beaucoup travaillé mon jeu (merci KT !!).
Donc pour l’instant j’aime bien ce format qui me permet de monter tranquillement ma BR sans me broke. Pourtant je ne me vois pas continuer à long terme sur ce format. Quand j’aurais une BR plus confortable et que mon jeu aura progressé encore plus, je pourrai changer (pourquoi pas le CG qui correspond bien à mes habitudes de grind, mais les habitudes prises s’adapteraient mieux à du MTT, cruel dilemme).
Ca va quand même être chaud pour Liverpool de passer City.
D’une part City est quasi champion en PL et n’a plus qu’à se concentrer sur la champions league.
D’autre part Guardiola sait comment gagner cette compétition et c’est sa 2eme année sur le banc, il commence à bien connaitre son groupe.
J’ajouterai que City joue la CL depuis plusieurs années, au début ils se faisaient taper dès les poules, maintenant ils arrivent en quarts/demis, la plupart de leurs joueurs commencent à avoir de l’expérience dans cette compétition. Au contraire Liverpool ne la joue pas tous les ans. Mais le fait que ça se joue entre clubs du même championnat peut réduire « l’edge » de l’expérience de City 😉
Quant à moi je ne fais pas d’illusions pour la Roma qui va se faire défoncer par le Barça :h_cry: sauf si une épidémie de gastro décime les blaugrana 😀
Je suis d’accord avec le peu de mains dispos sur ce joueur, compliqué d’en tirer des conclusions.
Après même s’il a pu vouloir steal preflop, je le vois mal faire un 3 barrel en bluff total contre le chipleader de la table (sauf si ce joueur est vraiment incompétent).
Au pire il a un valet moins bon (KJ, QJ, J10,) voire un 9x qu’il joue mal, au mieux il a double paire (J9, J7, les autres combos j’y crois moins), une pp qui a touché (55,77), ou une quinte (108 ou 68 avec lesquelles il a voulu steal preflop).
Je le vois plutôt sur 99, car au flop il mise à peine plus que 1/3 pot et s’il avait 55, 77 ou Jx, son sizing aurait été plus élevé à mon avis. Ensuite turn il augmente son sizing à 1/2 pot, ce qui est assez standard en value. Parce qu’un 2eme barrel bluff contre un gros stack il aurait peut être fait plus cher vu tous les tirages qui rentrent.
Enfin river, son play peut être interprété de 2 façons, soit c’est un arrachage (pas impossible mais pas la plus forte probabilité à mon avis), soit il est en value. C’est alors cher et difficile pour toi de payer, mais c’est pas forcément un mauvais play de sa part car tu aurais rarement call ses 2 barrels sans rien et vu que s’il avait fait mi-pot il lui restait pas grand chose derrière, sa mise en value aurait été plutôt grillée.
Sachant qu’il peut aussi se value cut avec un valet moins bon, mais que les combos de doubles paires, brelans ou quintes me semblent un peu plus nombreux. Donc le call se discute mais ce n’est pas non plus une évidence.
[quote quote=265935]
On peut parler du futur vainqueur de la Ligue des Champions Liverpool si tu veux
[/quote]En plus quand on voit que Liverpool a racketté la Roma pour Salah avec seulement 42M€ … Il n’y a vraiment plus de sens moral !
Le foot est mort depuis que Il Capitano a pris sa retraite :saaaad:
A quoi bon suivre ce sport ? Cela ne ressemble plus à rien
Honnêtement pourquoi se farcir un OM-OL quand on a de vraix beaux combats de MMA sur les chaines US ? :0086:
C’est possible que sur Wina le pourcentage soit biaisé par les fois où on split le pot.
En effet quand on part à tapis avec la même main que son adversaire et qu’il n’y a pas/plus de tirage couleur, Wina donne 50% à chaque joueur. Or on a 100% de proba de gagner le coup même si on va le partager (ou 100% de split et 0% de le gagner).
Alors que normalement les probabilités de gagner le pot et de le partager devraient être séparées (ex: 60.4% hero, 37.2% vilain, 2.4% split)
C’est possible que ce soit ce qui cause la variation de 2 ou 3%, l’info donnée sur wina n’est pas assez précise.
En NL2 sera t-on toujours face à une flush meilleure ?
Il est possible de se faire value cut une partie du temps, mais dans d’autre spots on peut se faire raise par TPTK, double paire, brelan …
Selon le déroulement des mains et les textures des boards n’as tu jamais senti cela possible ?
Honnêtement en NL2 tu tomberas sur des joueurs qui vont raise ce spot avec double paire ou brelan, ne considérant pas la flush (surtout si elle tombe river) car ils auront du mal à penser être souvent battus avec leur main.
Donc comme dit avant, si tu n’es pas à l’aise avec une petite flush, le check/call est une bonne option. Après quelques showdowns tu sauras mieux comment appréhender ces spots.
