Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
je suis dispo toute la journée , chomage technique ^^ je t’ai déjà donnée mon discord plusieurs fois mais pas d’invitation de ta part
Faut que tu te rende compte qu’on prends tous des horreurs.Tu as le discours de quelqu’un qui se sent persécuté par la variance mais sur le long terme la variance est la même pour tous le monde et c’est donc forcement le niveau de jeu qui fais la différence. La variance elle a pas de chouchou , elle est avec toi et 3mains plus tard elle te crache dessus . Je sais de quoi je parle mon format de grind principal c’est les expressos et si tu regarde ma courbe sharkscope tu va voir que y’a des gros down de 15-20 buy in ou je me fais rouler dessus , quand j’ai KK le mec a AA quand je fais full le mec a un full supérieur , quand je fais flush au roi le mec a flush a l’as ….et pourtant j’ai un edge que je pense vraiment très élevé sur le field 2 euro .Mais finalement ma courbe monte clairement. Puis comme la expliqué a mainte reprise peanuts dans ses vidéos mentales , on a tous tendance a retenir les moments ou on se fais hard dechatte mais pas ceux ou on mets des enormes bad beat .et des badbeat tu en mets forcement.
lol. A mon avis c’est pas 0.2bb sur ton sizing d’open qui va changer grand chose a ton ev.Bosse le jeu post flop ça sera bien plus rentable que ce genre de detail.
Pour moi cette main est une line typique de NL2 que je vais très souvent avoir tendance a bluff turn sur un check du 3 betteur preflop. Je pense que cette line 3bet PF, cbet range flop et check turn ça veut quasi toujours dire j’ai AK – AQ mais jai pas hit. et jvais quasi tout le temps raise turn ce spot meme avec strictement R. Je pense que theoriquement ton check est ok mais exploitativement je pense que faut raise la turn toute ta range ici
Ou sinon tu peux ne pas bluff du tout move qui est inutile en NL2 et dont on peut très bien se passer pour etre très gagnant , surtout quand on a pas le bagage technique pour bien connaitre les situations optimale de bluff.
Pas du tout la bonne façon de raisonner a mon sens .en nl2fairedu profilage c’est relativement inutile.tu joues contre le field et tu prends les meilleures décisions contre le field, et en NL2 un bet river après un double barrel flop / river ou un shove all in river ça veut dire 90% j’ai les nuts et 10% du temps jme prends pour phil ivey et jveux faire des gros bluff comme les pro mais je sais pas ce que je fais .Donc 90% la meilleur decision c’est de fold .conséquence : beh tu fold . d’autant plus sur ctte main précise ou t’as limite vraiment qu’un buff catcher ta tellement de combo qui te batte que c’est un snap fold evident.
J’ai peut etre déjà pris plus de 5 caves down ,mais c’est extrêmement rare. et je suis absolument certain de jamais avoir pris de down de 10 caves plus .Ce que je voulais dire c’est que en NL2 contrairement a ce que tu dis tu es extrêmement peu soumis a la variance comparativement au plus haute limites ( dans les fais la variance est strictement identique a toute les limites , mais les spewtard, cadeau de caves fréquents + niveau du field extrêmement faible font que même en cas de run bad , le down swing sera faible )
Aprés tu parles de @shishi mais shishi c’est pas non plus une » reference » le challenge dont tu parles je l’ai vu aussi et de mon point de vu il est loin d’avoir le jeu optimal sur la limite ( ça enlève rien au fait que ce soit un bon joueur bien plus competent que moi a plus haute limite)
non. y’a 0 variance en NL2.Enfin je veux dire ,ça m’arrive de prendre 3 caves down vraiment quand j’ai pas de chance sur des gros set up ou mega bad beat ,mais globalement je sors gagnant de 99.9%de mes sessions et y’a que en nl2 que c’est possible. Un reg de nl2 va jamais prendre un down swing de 15 caves + ce qui peut être standard même pour un bon joueur a plus haute limite .ou alors c’est le reg le plus malchanceux de l’année. honnêtement j’ai pas le souvenir d’avoir pris un down swing de plus de 5caves depuis un ans
