Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
1988whatelse
MembreLOL je viens de me rendre compte que je n’ai même pas parlé du postflop
. Bah voilà postflop c’est la merde en gros
.1988whatelse
MembreSalut, malgré tes cotes monstrueuses préflop. Cette HH montre que le fold ou le 3bet sont meilleurs préflop. En gros quand tu call préflop dans un 4way pot, il y a de très grandes chances, même quasi 100% de chances, qu’un des joueurs(il y en a 3 autres là quand même, il y en a bien un qui te ***** au kicker) domine ta main (AJ/KQ/KJ etc). Donc déjà, même quand on fera top paire, elle ne sera pas good, et on perdra de l’argent avec les reverses implied odds. Après on est suited, donc ça défend le call préflop peut-être selon toi? Mais je trouve que non perso : tu es OOP, sans l’initiative, même si tu flop un FD c’est quoi le plan? DB dans 3 joueurs avec quasi 0 FE du coup, en étant OOP, en ratant 4fois/5 le FD turn, donc on fera quoi turn? OOP de nouveau et avec peu de FE car un des autres joueurs aura certainement touché une main faite qu’il ne lâchera pas vs toi, donc en gros ça revient à soit jouer passif comme un fish en mode C/C son draw (du coup on a aucun edge et on se fait exploiter comme un fish en fait, 0 EDGE), soit on DB en étant forcé de hit(33/35% avec un FD) pour gagner le pot avec peu de cotes implicites.
Donc pour résumé, quand on fera top paire, on perdra de l’argent vs une meilleure top paire en face. Quand on aura un draw, paye ton mal de tête et la bonne façon de le jouer. Donc en gros on joue que pour faire DP? Ca n’arrive pas souvent quand meme je crois, et en plus sur un board AQJ ou même QJT, sera-t-on vraiment confortable avec notre TP dans un 4way pot?
Bref pour moi le call n’est pas bon
, on peut squeeze, mais call préflop, bien que tentant(c’est joli QJs
), te fera perdre bien trop d’argent postflop pour les raisons évoquées.1988whatelse
MembreJ’aime la façon dont tu as joué la main perso, easy fold turn sur son reraise, ne nous brokons pas dans un pot limpé
. Une autre possibilité dans la main serait d’isoraise préflop pour avoir une meilleure idée de la/des ranges adverses, tu aurais plus de chances de disputer un pot HU déjà(voir prendre le pot préflop, si t’envoies une bonne sauce avec 5-6 ou même 7bb), ce qui facilite le hand reading, d’autant plus avec ta prise d’initiative (dans le cas ou tu iso préflop obv).1988whatelse
MembreCe serait quand même mieux d’avoir la HH ^^.
A priori, je n’aime pas trop le call préflop. Je suppose que si on call ce genre de mains préflop, c’est pour faire des mooves postflop? Sinon, c’est juste jeter de l’argent par la fenêtre, donc reraise flop je dirais A CAUSE DU PREFLOP.
1988whatelse
MembreSalut
-Préflop : rien à dire, standard ^^
-Flop : le cbet n’est pas obligatoire, il faut varier entre cbet et C/C imo, vs fish pas grave de jouer face up notre main en C/C imo, vs reg oui
-Turn : ça me parait trop thin le 2nd barrel, on ne value que le FD, et en plus, comme on a pu le voir river, tu n’es pas prêt à C/C dans le cas ou il a le FD, donc on se fera owned river même si turn on value le FD (je ne sais pas si je suis clair
), ça ressemble à un 2barrel pour info/se value cut-River : bah notre 2nd barrel pour info n’est pas passé , donc on C/F en se faisant parfois owned par le draw, même si le plupart du temps il a mieux et cela est dommage de s’etre value cut tout seul
Vs le profil que tu décris, je préfère ne pas cbet flop et C/C en me disant que ce profil là ne 2barrelera pas en bluff, donc j’aurais C/C flop et GU turn et / ou river.
Ceci est juste mon opinion, je ne prétends pas connaitre la vérité.
1988whatelse
MembreBben qui m’envoie une HH chelou sur le bistrot et m’explique son « thinking process » (défense)
Dryas trop aggro qui spew (attaque)
1988whatelse
MembreA la place de vilain, on peut meme te hero call 77+ tellement tu rep rien, pourquoi vilain donkbetterai un As turn? S’il en a un, il est très certainement assez faible vu l’action préflop, son check est standard(il a rarement 2 streets de value avec un As faible et a plus d’intérêt à laisser quelqu’un bet avec 0 équité et/ou bet lui-meme river si un K/Q/J rentre pouvant donner une seconde paire à un autre, donc l’argument « pour moi il give up souvent turn quand il donk bet pas ce flop et n’a pas d’A dans sa range »
. T’imagines ce serait trop facile sinon lol. Au poker, il faut bien comprendre, qu’en tant que PFR, quand on ne cbet pas, c’est très difficile de représenter quelquechose par la suite, en effet le poker est un jeu ou tout le monde cbet bcp en règle générale, donc tout le monde a tendance à cbet ses nuts par défaut, c’est franchement très rarement un PFR qui ne cbet pas ses nuts. Ici, vilain vu77,reg, sait tout ça, il a donc un hero call assez facile1988whatelse
MembreAhah ouai ça m’éclate
. Je ne savais plus si tu participais à la gif war ou si tu checkais le topic de temps en temps, mais quand je suis tombé sur ce gif, j’ai de suite pensé à toi
.1988whatelse
MembreC’est quoi ce sizing de pd préflop guimath
(ne soyez pas choqué, j’ai le droit de lui parler comme ça, je suis son coach
). Ok tu ne veux pas perdre le fish, mais bon on a AK, pas AA non plus, je suis pour adapter les sizing de 3bet et/ou squeeze préflop vs fish. Par exemple, si on a AA, ok pour squeeze faible pour « être sûr » de ne pas perdre le fish (attention à par contre garder les mêmes sizings vs reg
), mais là on a AK, on va hit 1fois/3, et te connaissant dès que tu n’as pas hit(2fois/3) tu vas te faire own comme un gros gay par le fish sale fish de lorie !
. Donc on n’est pas forcément mécontent de prendre le pot préflop ici. Donc avant de parler des ranges adverses, regarde comment tu joues sale fish d’élève ! 
Post flop tout est standard, le fish fait n’imp, tant mieux
.C’était quoi ta question déjà? Ah oui la défense du reg, je veux pas être désagréable envers ce reg, mais avec ENORMEMENT de mains il fait une erreur en callant 4bb OOP vs un fish qui n’en a que 57. Donc cela ressemble à du mauvais setmining imo, ou alors gros broadway suité (seul type de range « ok », et encore j’aime pas trop perso…, pour défendre dans ce spot là). Après quand le fish call le squeeze, il va call quasi 100% avec cette même range imo.
1988whatelse
MembreQuand Bben m’envoie une HH et que je lui montre quelle était la best line (défense)
Attention de ne pas trop tilt en jouant depuis le bureau Vince (défense)
On comprend pourquoi tu mets du temps à traduire tes livres sur le mental pe4nuts, owned par son chat le niçois… (attaque)
1988whatelse
MembreBben , qui fièrement, relance la gif war (défense)
Enfin des nouvelles de kriss ! (attaque)
1988whatelse
MembreRencontre entre 2 tarés
11 août 2013 à 15h13 en réponse à : (NL5) call pour la cote implicite sur tirage gutshot 79o BB vs 2 Vilains? #527941988whatelse
MembreSalut, il faut absolument fold préflop dans cette configuration imo. Non seulement 79o est une main moyenne/médiocre, mais en plus tu joueras le coup 3way(donc dur de faire des plays en 3way postflop vu que peu de FE en 3way), OOP(on évite le plus possible de jouer OOP au poker), et sans l’initiative/l’aggression(tu n’est pas le PFR et donc aura du mal à remporter le pot postflop les fois ou tu ne toucheras pas le flop, en effet tu subiras le coup la plupart du temps).
C’est, à mon sens, une erreur importante sur le long terme de call préflop ce genre de main.
Du coup postflop, c’est très dur à jouer et tu call avec la GS(que tu vas toucher seulement 9-10% du temps à la turn) et tu folderas donc 90-91% du temps à la turn comme ici
.1988whatelse
MembreSalut, concernant la première main, il n’y a rien à dire, tu as bien joué imo.
Pour la 2ème main en revanche, j’aurais personnellement bet plus cher river. Vu sa line, soit vilain a un A soit un draw (ou air^^), don autant bet 3/4 pot quelque chose du genre imo.
Ceci est juste mon opinion, je ne prétends pas connaitre la vérité.
1988whatelse
MembreSalut Marvin. Je suppose que vilain est fish? Vu qu’il ne 3bet pas AK dans cette situation précise (bataille de blinds). C’est vraiment important de connaitre le profil de vilain là.
En effet vs reg, on va cbet car si on C/C on joue face up un J ou QQ/TT et vilain reg saura nous exploiter. Vs reg, je cbet et souvent C/C turn , C/F river, un truc du genre. Obv ça dépend de l’histo avec vilain, l’évolution du board etc … .
A contrario, vs fish, je ne cbet pas personnellement au flop pour plusieurs raisons : il s’agit ici d’une situation way ahead/way behind. Soit vilain a un K et nous crush, sois vilain a une PP, un SC, une GS et on le crush. En cbettant, on perd une grande partie de la range qu’on domine et qui est quasi drawing dead vs notre main. Après, l’avantage du cbet, il est vrai, est de value les J moins bons et les GS, MAIS
, de toute façon nous n’avons pas 3 streets de value vs Jx ou GS, d’ou ma préférence pour le check vs fish. Le fish lui ne saura pas nous exploiter aussi bien que le reg si nous jouons face up un J, et vs fish j’ai personnellement l’impression qu’on a plus à gagner en deception value qu’en cbettant dans ce genre de spot.As played, vs fish donc je suppose, j’aurais personnellement joué comme toi la main, en ne cbettant pas et C/C une ou deux streets selon tes reads.
Ceci est juste mon opinion, je ne prétends pas connaitre la vérité.
-
AuteurMessages
