Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Pour moi la seule erreur est de bet/call river.
Pour moi vilain bluff très rarement.
Le reste c’est plûtot standard.
Faut vraiment que tu trouve un tutorial sur le net pour utiliser ton tracker.
Je ne connais pas HM2 mais sur HM1 c’est assez facile d’avoir les stats complètes par position (il y un menu déroulant), tu peux ensuite rajouter/enlever des éléments.
Et filter les mains depuis une certaines date c’est assez simple aussi. (il y a un gros bouton en droite sur HM1)
Le seul chiffre que je trouve un ‘peu’ gros pour de la NL2 preflop c’est le 3bet.
Mais rien d’extraordinaire
Oui si tu break even en NL2 sur 40Kh il y a peut être une adaptation à faire.
Car même si c’est possible de run bad sur 40Kh même en NL2 tu as peut être des petits leaks.
C’est quoi tes stats completes?
Et pour la deuxième main tu as 0% de gagner a la river quand les deux derniers joueurs partent a tapis.
Donc c’est ‘normal’ de ne pas avoir de différence d’allin ev.
Et d’une manière général le all in EV ne prends pas en compte toute la variance.
Si tu as 10 fois de suite KK contre AA et que cela part a tapis preflop
Tu va avoir 8 cave de moins EV allin.
Mais c’est pas pour autant que tu aura mal joué.
La seule qui lisse la variance c’est le volume c’est tout
Oui c’est pas faux que 1/3 pot vu qu’on était entre 2/3 3/4 flop et turn, c’est peut être un peu suspect (on peut mettre un tout petit plus si tu veux)
Mais comme je l’ai dit je pense pas que le mec tourne sa main en bluff souvent surtout en NL4 sur un blocking bet dans ce spot.
Bien sur c’est un bet fold puisque c’est un blocking bet.
Après c’est mon style de jeu.
Mais moi a la place de vilain je bet entre 75/95 du pot 80% du temps la. (c’est un peu un floating a retardement :p)
En combat de blinde c’est vachement efficace je trouve surtout sur les stealers.
Moi j’aime bien le BB 1/3 pot river fold contre ce genre de profil.
Car je pense pas qu’il raisera souvent en bluff, on value encore quelques mains.
Et c’est toujours un mal de crane quand on se prend un pot dans les dents, vu le profil je pense qu’il a quelques combos du type deux overcard à carreau.
Contre ce genre de profil avec top pair bon kicker c’est rare que je lâche l’initiative.
Le check fold n’est pas dégueu bien entendu.
Je suis d’accord avec The_Fuller.
Globalement en faible buy tu va avoir les gros reg qui sont exploitables (jusqu’à une certaine limite de multitablage) car très nit et les fish qui le sont aussi bien sûr.
Donc un ROI de 10% c’est pas aberrant, après c’est toujours la même chose en SITGO, si on parle qu’en terme de profit il faut trouver le bon équilibre pour avoir le meilleur gain par heure. (par rapport au volume par exemple)
Un reg qui multitable beaucoup aura un ROI plus faible mais aura peut être un meilleur gain heure (vu le rackback, challenges si il fait un gros volume…).
Oui ca doit pas être une erreur de folder alors .
En plus 700 mains autant le cbet flop commence à être fiable autant le cb turn et river….
Est ce que tu as un read quand il mise gros? Ou alors c’est sa mise standard?
Car sans info sur la taille de la mise je pense que je call turn et river (sauf cœur) contre ce genre de profil . (et je perd une cave :
)Après le fold est pas dégueux non plus.
Je suis par contre pas trop fan du call turn pour fold river si push.
Car vu le coco il va push trop souvent.
Imo il y a pas une grosse différence entre call et shove avec un fish lambda.
J’aurai shove je pense car c’est plus ma manière de jouer. Si il y a une meilleur main on peut presque parler de setup.
Mais il peut te caler aussi avec des mains que tu domine clairement et tu as aussi de l’équité Si tu es derrière
Pour moi les satellites c’est seulement un moyen de tenter de ship un ticket pour un gros tournoi. (pour se faire plaisir, c’est important aussi)
Mais c’est a faire complétement hors gestion de bankrool pour moi.
Je parle preflop dalzzheimer.
Je trouve ça vraiment serrure de fold k9s dans ce spot.
Post flop on est presque tous d’accord que le fold est meilleur que mon call.
