Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Perso je 3bet pas dans ce spot, peut être à partir de ATs plutôt.
As played, en 3W sur ce board je vois pas vraiment l’intérêt de cbet, notre FE est trop faible imo.
On a qu’une over qui est pas tjrs clean et un BDFD.
Pour moi c’est un GU sauf si on trouve une belle turn, on peut bet un FD et x/c un A ou un 9 je pense.
Ha la bonne époque des ROI magique avant l’arrivée du .fr … 27% de ROI sur les 100$ tu devais être un sacré bon joueur à l’époque quand même ! Perso j’étais en 20 et 50 avec quelques shoots en 100.
Bon courage pour ta reprise 😉
OK ça à l’air facile :banane-mer:
Plus sérieusement, je vais essayer de formaliser mes strats par écrit, baisser le volume pour mieux analyser les vilains / mon Thinking Process, et je te donne rdv en NL200 dans quelques mois :minifish:
On est d’accord le coup se joue turn 🙂
C’est pour ça que je me demandais pourquoi tu shove pas turn, ça change pas grand chose mais si t’es devant tu lui laisses un chouilla moins la possibilité de toucher une river « moins cher », voir éventuellement de folder river s’il miss (ça serait très con de sa part mais bon …)
Pas de réponses définitive à toutes tes questions mais intéressé par ton post / les avis des autres, car je fais le yoyo depuis début d’année en la 10 et la 20 …
Perso je trouve une grosse différence de niveau entre les 2 limites avec notamment :
– des reg bien meilleur selon moi en 20
– un ratio reg/fish bien plus mauvais en 20
Assez standard on va dire entre 2 limites 🙂 mais j’ai l’impression que le gap est bien plus grand qu’entre les 2/5/10 par exemple.
Je suis peut être un peu RO sur ma mauvaise expérience récente et limitée en 20.
Pour moi le go fast a été une catastrophe, j’ai eu pas mal d’avis qui me confirmais que c’était assez ev- vs format standard.
Pareil j’ai entendu dire que le niveau était plutôt meilleur sur wina vs autres rooms (pas d’xp perso je suis uniquement sur wina depuis ma reprise du pok).
Je pense a priori que la NL30 est très proche de la 20 donc probablement un bon moyen d’augmenter ton volume tant que tu reste dans ton BRM. Tu joues combien de tables ?
Vu les lines il rep super strong quand même ici même s’il a pas énormément de combos de value (sets, DP avec 56s, str8 peu probable mais …) . Je vois pas ce que tu bats, il a très peu de bluff et de value cut ici imo.
Après le SPR est assez petit turn, mais je fold sans read plus précis.
Le fait qu’il ne shove pas en gardant aussi peu derrière me ferait penser également qu’il est plutôt du côté value que bluff.
Pkoi tu call vs shove ?
[quote quote=301108]
J’étais en NL20 il y a un an encore
[/quote]
Ca c’est super motivant pour moi 😉 Tu pourrais faire un post pour décrire comment tu es passés en 1 an de NL20 à NL100 ?
[quote quote=301108]Tout est une question d’équilibre et tout cela est très individuel. Chacun fonctionne d’une manière qui lui est propre. Cependant imo en low stakes tant qu’on crush pas la limite et qu’on a pas profilé la plupart des regs et identifié plusieurs tendances du pool que l’on joue il est préférable de limiter le nombre de tables et d’être très observateur à ce qu’il se passe à table. Je ferai un post plus développé sur la prise de note mais à mon humble avis c’est l’un des points les plus importants pour battre une limite. On parle énormément d’exploitation mais si on a pas correctement identifier les leaks et les déviations du field/joueur comment peut on exploiter ? Une fois qu’on commence à avoir une database conséquente, qu’on connait les regs de notre pool et leurs tendances respectives et qu’on a élaboré une stratégie adaptée et surtout qui est claire dans notre esprit alors la oui je pense qu’on peut se permettre d’augmenter le nombre de tables.[/quote]
Super intéressé par le post prise de notes aussi du coup 🙂
Oui je sais que je joue trop « générique » et pas assez adapté vs chaque reg notamment car je privilégie trop le volume à la qualité …
Un gros leak chez moi qui vient je pense de :
– un peu trop paresseux pour ce travail en profondeur, c’est tellement plus facile de jouer de manière stéréotypée (et c’est obv mon plus gros leak)
– trop obnubilé par la rackeback race (alors qu’au final je sais qu’entre gold et platinium l’ev du rakeback et négligeable vs winrate)
– volonté de faire un max de volume pour « lisser la variance » et ainsi rapidement me rassurer sur mon niveau / mieux encaisser les périodes de down (alors qu’au final je sais aussi que le mieux serait d’augmenter mon winrate moyen car au fond je suis globalement à l’aise avec le concept de variance)
Merci pour cette séance de psy en tout cas :levitation:
Super intéressant, de mon côté je tiens facilement mes objectifs de volume à tel point que je ne m’en fixe plus, les vip status des rooms suffisent à me motiver (platinium on the road to diamond 1)…
En revanche je trouve au contraire pour moi que des objectifs de volume sont contre productif sur mon jeu car je privilégie le volume (multi tabling intensif / durée des sessions / grind > travail du jeu) à la qualité de manière assez naturelle si je ne me surveille pas de très près…
Après on est clairement pas dans la même situation, je ne suis qu’un petit récréa de NL10/20 :minifish:
Oui il faut bien chercher les spots de value / thin value qui sont parfois moins évident, en évitant de partir trop dans des value cut …
Tu joues ton tirage passivement ce qui est ok vu les sizings / la force montrée par vilain, tu as les côtes pour call + t’es IP donc meilleur implied odds, donc t’es bon (je compterai pas tous les K en outs car il a KQ et des sets dans sa ranges).
River t’as pas touché tu x/fold, next 😉
Si tu avais joué ton tirage agressivement F et/ou T, et suivant le déroulé du coup tu peux envisager de bluff ton miss draw river.
Tjr pas convaincu que deny de l’equity soit suffisant pour x / raise en MW ici 🙂
Pas besoin de protect ok mais tu vas les value un peu tes full / trips quand même non ??
En effet le sizing est sans doute un peu chéro, j’ai pas dit que c’était bien joué, j’essaie de justifier son play.
Au final il a gagné, il a bien joué :lunettes-cool-20060614:
Si c’est bien fait ça s’appelle thin value, c’est justement ce qui distingue un bon reg (avec les hero fold / hero call).
Ici il value 9x, TT voir quelques bluff catch, ça équilibre aussi sa range de bluff justement.
A part ton raise T sur lequel je suis pas fan (tu values quoi ? tu bluff quoi ?), tu montres beaucoup de faiblesse en x T et x R donc t’as jamais trips / full ici, il se value cut que sur QQ+ que tu aurais 3bet préflop.
Ne pas mixer les formats car :
– pas le même « jeu » tu vas t’éparpiller dans ton apprentissage si tu cours plusieurs lièvres en même temps
– pas la même réflexion In Game, tu va être perdu si tu joues du CG et du MTT en même temps … (CG 100bb deep pas d’icm / MTT pleins de niveau de profondeur qui change drastiquement ton jeu / ICM …)
Salut,
Je me retrouve pas mal dans ton parcours :
– joué il y a quelques années puis grosse pause
– DLTDP comme déclencheur pour revenir au pok
– 3 enfants depuis
GL pour ta reprise !
Welcome back !
J’étais moi même un gros joueur SNG il y a 8/10 ans et je me suis remis dans le bain comme toi récemment.
Pas de réponse précise à tes questions, je dirai essaies et tu verras comment ça se passe …
Perso j’ai repris en CG car j’estime que c’est le meilleur format pour travailler les bases et assez pratique en terme d’organisation (tu commences et arrête tes sessions quand tu veux), mais le MTT commence à me chatouiller de loin :banane-mer:
En revanche n’hésites pas à multitabler un minimum et oui un tracker et indispensable (pour le hud mais surtout pour review) si tu veux progresser.
