Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
@ShiShi: en effet y a des chances qu’on en arrive à recaver si mes 3 collègues de travail continuent sur la même lancée!
@Aqualio: non j’ai pas vu la vidéo de Crazy, il dit quelque chose de particulier à ce sujet? Car même si le niveau est en moyenne très mauvais en Go Fast, j’ai remarqué hier après coup qu’il y a tout autant parfois beaucoup de nits complets, ou des fishs degens total. Et du coup si les mecs sont cavés à 100b ou + impossible de les distinguer, alors que ça change absolument tout à comment on va jouer les coups! Alors bien sûr si on grind beaucoup la limite et qu’on pastille bien, on finit par connaître tous les villains et c’est parfait, mais là je perds vraiment 2 caves contre des ultras nits sans savoir leur profil!
@JeanRoule_X: ptete bien que c’est rigged en faveur des buveurs de bière, tu as pas tort, mes autres sessions j’avais d’ailleurs bu une bière avant! Une bonne adaptation pour l’avenir alors!
@mechanshove: Je suis pas certain certain que le format Go Fast soit plus high variance, le niveau me paraît moins bon que sur la NL2 standard, mais à vérifier… Le soucis que j’ai remarqué hier en particulier, c’est que c’est vraiment relou si on n’est pas un « reg » de la limite, parce qu’on joue au final que contre des unkown, ce qui est pas très optimal! ^^
Sinon le BRM aggro c’est juste pour le fun du challenge et que ça fasse une aventure plus dynamique, mais sans ça pour ma part le BRM aggro n’est jamais adapté à un joueur de poker sérieux et discipliné en fait! Donc clairement ici on prend des risques et c’est ça qui fait que c’est fun et que ça met la pression! 😀[quote=171081] @Pe4nuts hier soir lors du stream Pimp My Roll (Attaque)
[/quote]Haha c’était tellement ça, ce que j’ai pris dans la gueule!
Bon ben désolé tout le monde, je me suis fait ouvrir en 4000!
Par contre pour mes prochaines sessions en NL2 je ne ferai que des tables « normale », parce que jouer en GO FAST contre des villains unknown à chaque fois c’est vraiment pas pratique, j’aurai pu économiser 2 caves en faisant des obvious fold contre des nits qui font des moves que ne font a priori que les fishs (des overbets ridiculement énormes dans des pots où ça n’a aucun sens).
Bref, GL à ZuBz, Bobo et Nasty pour cette semaine, y reste que 10.5 buy-ins dans la roll donc y va falloir assurer!
J’utilise pas cette stat, mais ça m’intéresserait quand même de voir les chiffres! 🙂
En attendant que quelqu’un te fournisse, essaie de voir déjà les chiffres que tu as toi-même! Aussi, observe bien les autres joueurs à la table sur lesquels tu as un assez gros sample: tu verras naturellement quelle moyenne ont les joueurs les plus aggros, et quelle moyenne ont les plus passifs, etc…
[quote=171015]Merci encore (je flippe ! Oui oui je l’avoue =D )[/quote]
Haha, j’espère que t’auras pas trop la pression! Si tu veux on pourra continuer le coaching mental pendant l’aventure si nécessaire!
[quote=170906]Désolé pour le format de la main, pourtant j’ai utilisé weaktight en suivant le nouveau tuto de peanuts[/quote]. Tu es sûr d’avoir suivi le dernier tuto? Car weaktight a changé, et j’ai testé perso ça marche nickel donc je vois pas pourquoi ça ne serait pas le cas de ton côté, chelou…
Dans tous les cas, au pire du pire post simplement le lien de la main weaktight quoi, car tout le pavé en texte ça le fait vraiment pas! ^^
Sinon ok avec les autres avis, vu que c’est un fish cry call imo!
Raaah, dommage bougnAAt, déjà cool pour l’ITM, perso j’en ai jamais fait un seul de ma vie sur un tournoi live (bon ok j’en ai fait que 4, mais quand même!
)
