- Ce sujet contient 638 réponses, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
je suis tomber sur le direct se soir sa fait bizarre lol mes ses cool il reste plus qu’a remonter cette petite banckroll gl
Exceptionnellement Pa4nuts, au vu des résultats de Crazy sur le format, ne dirais-tu pas que Wina est rigged avec les buveurs de bière?….
petite question sur la BRM, le format Gofast plus hight variance que le format standard est-il adapté a une BRM aggro, qui est aussi plus sujette a la variance? Cela ne fait-il pas justement trop riqué? peut-être faire soit du go fast avec une BRM plus soft ou garder la BRM aggro dans un format standard.
Après, oui j’ai bien vu que ce n’est pas sur le GO fast que vous avez pris la plus grosse claque du a la variance mais quand même théoriquement…
Bon Zubz tu à l’obligation de prendre au moins une cave ce soir, attend même moi j’ai réussi à prendre une cave aujourd’hui
@ShiShi: en effet y a des chances qu’on en arrive à recaver si mes 3 collègues de travail continuent sur la même lancée!
@Aqualio: non j’ai pas vu la vidéo de Crazy, il dit quelque chose de particulier à ce sujet? Car même si le niveau est en moyenne très mauvais en Go Fast, j’ai remarqué hier après coup qu’il y a tout autant parfois beaucoup de nits complets, ou des fishs degens total. Et du coup si les mecs sont cavés à 100b ou + impossible de les distinguer, alors que ça change absolument tout à comment on va jouer les coups! Alors bien sûr si on grind beaucoup la limite et qu’on pastille bien, on finit par connaître tous les villains et c’est parfait, mais là je perds vraiment 2 caves contre des ultras nits sans savoir leur profil!
@JeanRoule_X: ptete bien que c’est rigged en faveur des buveurs de bière, tu as pas tort, mes autres sessions j’avais d’ailleurs bu une bière avant! Une bonne adaptation pour l’avenir alors!
@mechanshove: Je suis pas certain certain que le format Go Fast soit plus high variance, le niveau me paraît moins bon que sur la NL2 standard, mais à vérifier… Le soucis que j’ai remarqué hier en particulier, c’est que c’est vraiment relou si on n’est pas un « reg » de la limite, parce qu’on joue au final que contre des unkown, ce qui est pas très optimal! ^^
Sinon le BRM aggro c’est juste pour le fun du challenge et que ça fasse une aventure plus dynamique, mais sans ça pour ma part le BRM aggro n’est jamais adapté à un joueur de poker sérieux et discipliné en fait! Donc clairement ici on prend des risques et c’est ça qui fait que c’est fun et que ça met la pression! 😀[quote=171103]@mechanshove: Je suis pas certain certain que le format Go Fast soit plus high variance, le niveau me paraît moins bon que sur la NL2 standard, mais à vérifier… Le soucis que j’ai remarqué hier en particulier, c’est que c’est vraiment relou si on n’est pas un « reg » de la limite, parce qu’on joue au final que contre des unkown, ce qui est pas très optimal! ^^ Sinon le BRM aggro c’est juste pour le fun du challenge et que ça fasse une aventure plus dynamique, mais sans ça pour ma part le BRM aggro n’est jamais adapté à un joueur de poker sérieux et discipliné en fait! Donc clairement ici on prend des risques et c’est ça qui fait que c’est fun et que ça met la pression![/quote]
Le go fast a tendance a lisser l’edge des reg sur les fish car moins de dynamiques sauf avec les reg quand on est reg et ce n’est pas une dynamique comme celle que l’on a l’habitude de gerer mais même en étant reg soi même les gros fish qui nous rapporte des sous en classique reste des unknow du coup si l’edge est moins important on est logiquement plus dépendant de la variance, non?
Apres pour le BRM j’aprecie bcp que vous utilisié un BRM aggro pour le spectacle
[quote=171095]Exceptionnellement Pa4nuts, au vu des résultats de Crazy sur le format, ne dirais-tu pas que Wina est rigged avec les buveurs de bière?….
[/quote]J en connais un qui va avoir des problèmes…
@Pe4nuts : si tu n’as pas pris le temps de regarder la vidéo de CrazyRaiser (contrairement à moi ^^ :p ) il y a un détail que j’ai remarqué pendant vos sessions et que Crazy souligne dans sa vidéo.
C’est certain que vous jouez pour le fun et tant que ça marche (pas de raison de changer). Mais tu te plains du manque d’info sur les vilains, alors que vous n’avez jamais pris le temps de regarder un coup se dérouler jusqu’au bout (avec ctrl + fold)
Donc 2 petits conseils d’un débutant qui pourraient peut être vous aider:
– jouer sur moins de table la première heure afin de pastiller en prenant son temps (faire ça bien quoi …
)– regarder la fin des coups en open shove voir shove flop pour noter les mains des vilains (disons au moins la tendance)
J’en profite pour remercier CrazyRaiser pour sa vidéo sur ce format, même si je n’ai pas appris beaucoup de chose (nouvelles), ça fait toujours plaisir de se rendre compte qu’on faisait « déjà » les choses bien 😉
Allez Zubz !!! Crush nous cette NL2 !!!!
Juste par souci d’exactitude, il me semble qu’il y a une erreur dans le compte.
Ça date de la session de Pe4nuts, il a compté 38 -16,64, or c’était 38,93 (petite manifestation inconsciente de tilt ? lol)
Donc, à la fin de session vous aviez 22,29 euros et non pas 21,36.
Du coup, après la session de ce soir vous avez en fait 28,31 euros de roll.
On ne sait jamais , si ce sont les 93 cents qui évite le broke 😉
[quote=171109]mais même en étant reg soi même les gros fish qui nous rapporte des sous en classique reste des unknow du coup si l’edge est moins important on est logiquement plus dépendant de la variance, non?[/quote]
Oui c’est vrai, mais je pense qu’il y a plus de fishs qu’en format « normal », mais ça reste à vérifier, je n’en suis pas sûr! 🙂
[quote=171114]si tu n’as pas pris le temps de regarder la vidéo de CrazyRaiser (contrairement à moi ^^ :p ) il y a un détail que j’ai remarqué pendant vos sessions et que Crazy souligne dans sa vidéo. C’est certain que vous jouez pour le fun et tant que ça marche (pas de raison de changer). Mais tu te plains du manque d’info sur les vilains, alors que vous n’avez jamais pris le temps de regarder un coup se dérouler jusqu’au bout (avec ctrl + fold) Donc 2 petits conseils d’un débutant qui pourraient peut être vous aider: – jouer sur moins de table la première heure afin de pastiller en prenant son temps (faire ça bien quoi … ) – regarder la fin des coups en open shove voir shove flop pour noter les mains des vilains (disons au moins la tendance) J’en profite pour remercier CrazyRaiser pour sa vidéo sur ce format, même si je n’ai pas appris beaucoup de chose (nouvelles), ça fait toujours plaisir de se rendre compte qu’on faisait « déjà » les choses bien Allez Zubz !!! Crush nous cette NL2 !!!![/quote]
Non mais clairement tu as raison, sauf que de toute façon c’est (pour ma part du moins), impossible d’être bien focus puisqu’il faut regarder le chat sur Twitch, et surtout parler en même temps. Du coup même en prenant le temps de regarder le coup se dérouler jusqu’au bout, je vais pas être assez concentré pour bien retenir le pseudo du joueur, le pastiller, etc… Mais clairement c’est ce qu’il faut faire dans ce format pour être le plus EV+ possible! 🙂
Du coup pour « faire ça bien », je préfère autant jouer sur des tables normales, où le pastillage se fera tout seul via les stats du tracker.
[quote=171130]Juste par souci d’exactitude, il me semble qu’il y a une erreur dans le compte.
Ça date de la session de Pe4nuts, il a compté 38 -16,64, or c’était 38,93 (petite manifestation inconsciente de tilt ? lol)
Donc, à la fin de session vous aviez 22,29 euros et non pas 21,36.
Du coup, après la session de ce soir vous avez en fait 28,31 euros de roll.
On ne sait jamais , si ce sont les 93 cents qui évite le broke
[/quote]Haha ok thx j’avais pas fait gaffe, je rajoute ça à la roll alors! 😀
[quote=171138]
<div class= »d4p-bbt-quote-title »>mechanshove wrote:</div>
mais même en étant reg soi même les gros fish qui nous rapporte des sous en classique reste des unknow du coup si l’edge est moins important on est logiquement plus dépendant de la variance, non?Oui c’est vrai, mais je pense qu’il y a plus de fishs qu’en format « normal », mais ça reste à vérifier, je n’en suis pas sûr!
[/quote]
Pour ne jouer que ce format depuis le début de l’année, je ne pense pas qu’il y ait plus de fish qu’en format « normal », puisqu’on y retrouve sensiblement les mêmes joueurs, mais le « random » t’assures simplement la certitude de les avoir régulièrement à ta table, là ou normalement tu dois faire du « table select » sans assurance de les ferrer pour peu que tu sois sur liste d’attente, et qu’ils se fassent destacker avant que tu puisse t’assoir. Par contre, il faut effectivement pastiller pour que ce soit optimal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.