Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je suis à Paris le 9, si cela à lieu je passerai prendre une bière! Je vais essayer de motiver dryas, mais il passe pas souvent sur skype.
Pea4nuts à très ben résumé tout ca. Personellement j’ai arrêté d’avoir ce genre de réflexion pour plusieurs raisons, la première ce sont mes objectifs dans mon travail mental, la base et l’objectif ultime étant de faire son maximum pour influencer ce qu’on peux influencer, et de ne pas vouloir changer les choses sur lesquelles nous n’avons pas la main mise (la variance, mais pas que bien sur).
La deuxieme point qui m’a permit de passer outre aisément ce genre de pensées, c’est que quasi tous les fishs sont perdants(Je suis un joueur MTT, et 98% des joueurs que je croisent et qui m’ont l’air d’être des fishs et que je sharkscope sont perdants) et quand je croise un joueur qui à l’air bon, il a un sharkscope gagnant aussi. En cash-game ce n’est pas vérifiable mais je n’ai aucun doute là-dessus non plus. N’oublions pas qu’il faut déjà être un joueur correct pour être break-even avec le rake, et qu’un joueur avec 8bb/100 n’aura pas les même swings qu’un joueur avec 2bb/100, je parle sur un volume à moyen terme bien sur.
Alors cherchons plutot à influencer sur ce qu’on peux influencer, combien d’erreurs aux tables fait-on en rentrant dans cette optique, est ce que cela te fais progresser de penser à ca? Tu penses ne pas être un mauvais joueur et ne pas être un génie, d’accord, mais comme tout le monde tu spew quand tu es en tilt je présume(je ne parle pas forcément d’énorme spew) et tu joues mieux quand tu run, qu’est ce que tu peux faire pour améliorer cela?
Un joueur KT m’a dit que je devais avoir le niveau pour jouer une ou deux limites au dessus, pourtant quelques jours après je fais un call dégeulasse contre lui qui me coute exactement 125bb. Nous faisons tellement d’erreur, le travail mental te permet de te focaliser sur ce qui est important. Il y a tellement de spots où on crois jouer standard alors que c’est une mauvaise habitude, tout est à remettre en question. Je doute bien plus de mon jeu que de la variance.
Ah je disais que 98% des fishs que je croisent ont le scope que je m’attends à voir, les 2% c’est pour un jour où j’ai croisé un joueur qui part à tapis avec une merguez et qui floppe nuts, quand son adversaire est venu pleurer dans le chat, il a répondu « Non mais je connais wina, va voir sur sharkscope je suis un joueur gagnant. », moi ca me fais rire, alors je vais voir sa courbe: Il est à +1k, sa courbe descend puis explose sur une grosse win, puis redescend de manière régulière. Je me met à causer un peu avec lui car ca m’amuse beaucoup… Le mec me dit « Non mais tu rigoles, si j’ai gagné sur + de 3000 joueurs, je suis forcément bon, les fish ne gagnent jamais de tournois imbécile ». Le mec n’avait aucune remise en question, il était persuadé que si il avait gagné un tournoi, il était le meilleur des 3000 joueurs. Ce n’était pas un énorme fish, mais si il ne se remet jamais en question sur sa vision et son jeu, il n’a aucune chance sur le long terme.
Bref, je suis loin d’être un saint je ne suis pas là pour faire la morale, mais nous avons trop de leaks pour tout mettre sur le dos de la variance. on finira par une citation célèbre d’un joueur de highstake.
« Je n’ai vraiment appris à jouer en NL que l’année dernière » Renaud123, 2015.
Envoyez moi vos skype en MP, comme ca je fais un groupe skype toussa!
On prévoyais de faire un review MTT plo avec skal, et comme j’ai réussi à me qualif aux trilogy PLO 3e et 10e je serais super intéressé pour faire ca avant Dimanche. je propose samedi aprem ou vendredi. Dites moi ce que vous en pensez. En passant quelqu’un a-t-il de quoi enregistrer une vidéo? Pas beaucoup de ressources en plo MTT(et MTT en géneral même si ca va en progressant, c’est pas un reproche bien sur), et ca pourrait permettre aux membres qui n’ont pas pu être présent de quand même voir le review.
Salut!
Ce que veut dire pe4nuts dans la première partie je pense:
-QK vs J9 sur JT7. On joue les dames, les rois, coeurs, tous les A et les trois 9 restants.
-QK vs AA. On ne joue plus les dames et les rois (même pas en backdoor double paire puisque ca donne straight aux As), et on joue plus que deux As sur notre straight draw au lieu de 4. Potentiellement si vilain à AA avec l’as de coeur, on joue aussi un out de moins et vilain peux backdoor flushdraw même si on touche un coeur turn.
Q2: Je ne vois pas trop pourquoi on aurais moins d’out car c’est la top paire en effet. C’est sur qu’on a plus d’out avec une paire sur le board plutot qu’une pp bottom en comparant le nombre d’out. Par contre on a pas plus d’out ici avec J9 qu’avec T9. Une petite erreur, je pense qu’il voulait comparer l’équité entre la top paire et une PP.
Présent aussi! Ce sera un plaisir de participer aux discussions MTT, je joue pas mal en CG en ce moment mais je suis un joueur de MTT majoritairement en 2-10e et je vais m’y remettre sérieusement là.
Je conseille plutot Teamviewer pour les review et sessions live, très rapide a télécharger et plus performant que skype dans le partage d’écran à mon sens.
Gl aux tables!
Yo pils! Sympa le soundclound je vais faire tourner ca sur ma session journalière 😉
Davodka c’est une vraie perle, ca ressemble pas mal à hugo TSR. C’est vraiment très lourd, loin du rap de wesh, je te conseille vivement d’écouter ses sons ^^
Est ce que tu as essayé pendant la session de fermer la table et de la réouvrir? Perso ca m’arrive que Hm2 s’affiche mal sur des tables du même format et c’est ainsi que je le résous en géneral.
Par contre il mettre toujours 8 et 9 max dans le même panneau, ainsi que 4max et 5max. 3max même probleme je crois.
En ce moment je fais surtout du Cg go fast NL 10 qui sont très rentables et quelques regulars NL20. C’est vrai que le rake est vraiment sick, mais je vais bientot pouvoir passer en PLO20, donc un peu moins de rake.
Sinon je ne joue pas tant que ca en PLO, mais je vois ca comme un investissement à long terme, le niveau ayant pas mal augmenté en NL200+
Yo jex!
Perso flop le check me choque pas mais en micro j’aurais tendance a bet/call 9/10bb. Si tu as 50% d’équité vs une range top set, tu crush enoooormément de mains que fish va flat flop. Turn quand tout le monde a check j’estime que personne a top set, donc je bet entre 3/4 et pot en value sur tous les moins bon draws, je pense pas qu’on crushe DP c’est bien d’up le pot, si deux vilain te call un bet pot tu as besoin de 25% d’équité+ pas mal de cotes implicites vu que vilain va call any FD.
Bon je suis loin d’être la parole sainte. En ce moment j’essaye de vraiment faire des sizings entre 3/4 et pot car les vilains sont tellement collant en plo, j’essaye aussi de plus bet/fold que check/call, car les vilains étant très passifs, leurs raise sont souvent assez face-up et en même temps leur range de flat post-flop peut s’élargir jusqu’à any draw du coup…
Haha oui ca doit être ca! Je m’en remet pas 😉
@Eikichi Forcément je ne connais bien sur pas ton niveau et c’est sur qu’a cause du nombre d’inférieur de main par heure, la NL doit être plus rentable que la PLO en micro. C’est clair que les maths prennent une grosse part du jeu, après perso je suis plus intéressé par le PLO HU, et là il y a pas mal de dynamique aussi. Un winrate de 6-7bb vs le rake ouaip ca doit être la nuts. J’ai vu des graphs de joueurs qui faisait du 8bb/100 sur 200kh en micro donc ca parait faisable.Haha, a quand un HU featuring Kool shen?
Sinon vraiment pas mal le son du membre KT! Si tu nous lis, hésites pas a balancer d’autres sons =D
C’est vrai que comme les parties sont plus looses, le nombre de main joué sur une table est inférieur à celui en NL, ce qui rend encore plus dur d’accéder au long terme. Pour ce qui est du rake, je pense que c’est simplement qu’on est pas assez bon. Bien on rake plus puisqu’on est plus souvent dans des situations closes mais les vilains sont tellement fishy qu’on doit vraiment pouvoir crush les limites.
L’avantage de jouer en PLO même quand on veux continuer a grind le CG NL, c’est bien sur pour le table select. Tu prends toutes les meilleurs tables de NL et tu complète avec du PLO(dur de tomber sur du full reg, full regfish est déjà rare). Tu peux bien sur faire l’inverse, open toute les tables de PLO et compléter avec les meilleurs tables NL.
Enfin je ne t’apprends rien, mais c’est vrai que le plo prends tous son sens à partir de la PLO100 où le rake est plus faible et les tables toujours plus fishy qu’en NL(Je n’y suis allé que très peu et ca remonte à plus d’un an mais j’en doute pas vraiment). Malgré tout je n’ai pas envie d’attendre la PLO 100 pour travailler cette variante, parce que même quand j’aurais la br pour y aller, il me faudra aller train en low stakes. Alors que si d’ici là je travaille dur, je peux arriver à cette limite et déjà la crush. Bon j’y suis pas encore, déjà que j’hésite a shoote la PLO 10 avec 100 caves x).
