Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Si je ne dis pas de bêtises, équilab, comme pokerstove, va calculer ces équités de manière empirique. Il va donc lancer un grand nombre de simulations et analyser les résultats.
Ma réponse s’appuie sur le fait que lorsque tu demandes des calculs d’équités vraiment complexes (équité d’une range contre deux ranges par exemple), le soft va tourner pendant un bon bout de temps et tu verras les équités évoluer au cours du temps. D’ailleurs en fonction de la rapidité de ton pc, tu vas pouvoir voir que certaines équités peuvent passer de 22% à 55% à la fin du calcul. Il est également affiché en bas le nombre de simulations effectuées (pokerstove) et donc je suis quasiment certain de ce que j’avance.
Concernant ton calcul, j’ai fait des tests et je tombe bien sur les résultats donnés par équilab. Car en effet, la méthode étant différente, le nombre de simulation est assez important pour approcher précisemment la réalité. Il y a donc de fortes chances que tu te sois trompé lors de tes calculs. Plusieurs choses que tu aurais pu oublier :
- Dans le nombre de combos de la range, as-tu remove les combos de la main? (AhAs vs AK,QQ : 14 combos dans la range seulement )
- As-tu pris une main en particulier ? (AsAh vs AK,QQ plutôt que AA vs AK,QQ). Si tu ne l’a pas fait, alors as-tu penser à diviser ton résultat par le nombre d’AA dans cet exemple ?
- As-tu différencié les combos suited des combos offsuit?
Si tout ça ne t’es pas très clair je vais expliciter mon exemple et peut être que tu comprendras mieux. Je veux savoir quelle équité a AhAs vs AK,QQ. Equilab me donne 12.57% pour {AK,QQ}. Allons vérifier cela.
Comme dis plus haut, il y a 14 combos dans {AK,QQ}. Plus que 2choix pour l’A et 4 pour le K : 8 combos d’AK. +6 combos de QQ.
AKs a 0.1214 vs AA, il y a deux combos restantes.
AKo a 0.0683 vs AA, il y a 6 combos restantes.
QQ a 0.1845 vs AA, il y a 6 combos restantes.
0.1214*(2/14)+0.0683*(6/14)+0.1845*(6/14) = 0.125686. Arrondi au 10 millième t’as 0.1257 = 12.57% on retrouve bien ce que nous donne équilab
petite mise à jour. J’ai remarqué que même en essayant de ne pas regarder, j’étais bien trop influencé par mes résultats à court terme. J’ai décidé de ne plus afficher aucune stat de gain sur mon trackers et de ne plus regarder ces résultats financiers sur le prochain mois. Ça va me fait à peu près 50 000 mains sans regarder et ça me fera du bien. En parallèle je vais travailler sur le jeu en zone en m’appuyant sur le bouquin de Jared. Essayer de vraiment apprécier mon niveau de jeu de manière totalement indépendante des résultats. À voir !
Non je sais absolument pas comment il l’obtient. J’imagine que c’est plus par expérience et donc un paramètre très variable. Dans tous les cas oui, c’est super ton truc 🙂
Yo, mon avis :
Equilibre bien trop fragile, prends R=0.97 t’obtiens un EV = 0.009. Multiplie par 100 pour l’avoir en bb/100 pour la position t’obtiens 0.9bb/100 ce qui n’est pas rien.
Et ici -0.07 EV = 7 bb/100 de perdus donc il n’a aucun intérêt à open cette main SB donc ça va changer à nouveau tes calculs je pense
Le problème c’est l’approximation de certains paramètres qui vont faire que les résultats fluctuent trop, à mon avis 🙂
Merci beaucoup pour tes réponses ! 🙂 Dernière question : Tu vis de quoi si tu ne te considère pas joueur pro encore ?
Le travail paie forcément, en jouant 8-10h par jour tu te donnes toutes les chances et vraiment GG à toi pour tout le travail que tu fourni.Blogator, la suite. (Bien plus vite que prévu)
Bon, j’en profite d’avoir ouvert un blog pour poser des questions, et vous donner mes retours si vous en avez envi
J’ai vraiment du mal à trouver l’équilibre entre le temps passé sur les tables et le temps passer à bosser son jeu. Si on veut review les spots intéressants de chaque session, ça me prends déjà 1h de review pour une heure de session. Si en plus à côté de ça je veux regardre quelques vidéos, travailler certains concepts, je vais vite passer plus de temps à bosser mon jeu qu’à grinder. Et clairement je n’aurais plus le temps de faire assez de volume. Comment faites-vous? :interrogation:
Sinon depuis deux jours rien de bien intéressant à balancer, donc je vais mettre mon graphe depuis le début de la NL5 pour ceux que ça pourrait intéresser, et mon graphe de NL2.
NL2 :
NL5 : (attention très peu de mains^^)
Salut !! Ton parcours à l’air un peu foufou. Ca à l’air vraiment intéressant en tout cas mais si ça ne te dérange pas d’y répondre j’aimerai te poser quelques questions :
-Tu as commencé direct en NL50 ? Quel BRM ?
-Tu consacre combien d’heures pas jour au poker ?
-Combien de mains au total à chaque stake?
-Quel rapport entre travail du jeu et grind ? Par exemple 60% de grind 40% de travail
:merciasiat:
oui tu voulais dire flush draw plutôt parce qu’ici il peut très bien avoir sa flush qui rentre turn et la db aussi
[quote quote=246131]a la river c’est un call car il représente beaucoup flush[/quote]
??? :interrogation: C’est moi qui ai mal vu quelque chose dans la main? Si il rep bcp flush pourquoi tu veux call ici ?
Salut 🙂
Ici préflop j’aime bien le squeeze. Tu seras sûrement en value vs la range de call de SB, et t’annonce bcp de force en voulant isoler un fish, tu vas rarement être en bluff. Donc t’as une bonne FE vs BTN et de bon bloqueurs. Tu préfère de loin isoler le récréatif en SB et être IP que jouer 3w en sandwich.
Flop as played j’aime bcp le db. De toutes manières ici tu veux prendre l’argent au récréatif en SB, pas au reg. Tu dis clairement au reg « laisse moi la place j’ai une bonne main ». Donc tu sais que si reg te paie ça pue, et t’es clairement en value. Ici toujours pareil, t’as envie de te retrouver ip hu vs le récréatif pour le reste du coup. Jouer cette main en 3w c’est délicat. Tu fais quoi si reg mise et sb call, tu vas call down plusieurs streets dans le flou, en sachant pas trop si reg adapte ses ranges avec un récréatif dans le coup tu vas le mettre sur une range bcp plus forte que d’habitud et tu vas devoir fold assez souvent.
Du coup parfait la sb paie. Bon bah turn ça fait rentrer des tirages, quand il db, t’as pas trop d’infos venant de ton tracker, à toi de voir si t’as vu des showdowns. Si il semble assez agressif j’aurais tendance à surelancer et vouloir me faire payer par un tirage ou un K moins bien. Si il est assez passif je call, puis je fold river. Ici ça rep vraiment un FD rentré, une DP, set, pourquoi pas 56 si il est capable de les x/c flop.
Vous ne trouvez pas ça un peu spewy de 3 barrel ici ?
Il va call down ses DP, tirages, et il y en a tellement que on sera pas à l’aise pour multi barrel sur les Q, 7 , trèfles, même l’A donne des DP turn à A8, A9. J ou T donne des DP à KJ, KT. Trèfles nous amènent aucune FE!! Ca nous apporte quasiment aucune équité vs la range en plus. (vérifié sur flopzilla) Etant donné qu’on gagne de l’équité vs ses paires mais on en perd vs ses draws.
Eh mais même pas j’avais pas fait gaffe ! Jai tapé une connerie sur Google images puis vla ?Comment tu fais pour mettre des légendes sous les images j’y arrive pas ??
Merci en tout cas c’est top de pouvoir échanger avec des joueurs et s’entraider se soutenir
Easy cbet pas trop d’accord. Tu dis qu’on fait fold bcp de mains mais je rejoins Benny la justement on fait pas fold grand chose sur un bon reg.
Pour répondre à Benny le check fold au final si je l’ai exclu c’est peut être par un attachement à ma main. En effet les autres options semblent vraiment pas top.
