Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
C’est un no brain call.
En face ca peut s’envoyer en l’air avec 54, 66 77 88 99, des pair+draw , des combos draw.
Et meme vs quinte on a un redraw.
Bref on call content.
On prend compte de l’ICM hein. Et oui obv la range de sb est relativement plus strong. Mais c’est le joueur qui est impacté le moins par l’ICM justement.
Avec JJ on a un rejam EV+ en chips et en €.
Grosse préférence pour cold 4bet shove. On fait fold AQ chez UTG et c’est plutôt cool.
Quand on Call on rep tellement strong que ça va pas reshove 77-88.
Autant faire fold de l’équité chez Utg.
Son shove est standard hein.
Les nuts dans la range de Romain sont AJss JJ et 87ss 9Tss. Ça fait peu de combos sachant qu’il va pas les 3bet 100%. Soit 12 combos de nuts au maximum.
.En revanche il a 100% des AQ, probablement A5ss ATss. Ça fait déjà plus d’une douzaine de combos.
Si vilain check Romain a très peu de bluff. Mais il va check back A4 A5 et peu être AQ.
Bref le shove est la meilleure option et c’est très loin d’être un spew.
Oui après l’éclatement de la bulle i’ y a une période où les short vont vouloir prendre des risques.
Cela va impacter nos ranges d’open. On va devoir open plus tight car la fréquence de resteal de nos adversaires va augmenter. De même les medium stack auront moins peur de se confronter à nous.
Après quand on a un stack dominant on va continuer à open loose et à mettre de la pression. Mais bien moins qu’à la bulle.
Oui la gestion du stack et des blocks est ultra importante en MTT.
Pour revenir sur ton exemple, a 110 left pour 90 ITM on est a la période pré-bulle. En tant que stack dominant tu te dois d’augmenter des fréquences d’open, tes adversaires avec des stacks short&medium sont impactés par l’ICM et vont devoir resteal plus tight, défendre plus tight. Meme principe pour les ranges de 3bet.
Exemple type : CO (40bbs) open 88, tu peux 3bet une tonne avec cette main il aura que des décisions pourries. Bref ta FE sera augmenté par le facteur bulle. Et il faut faire les ajustements nécessaires.
Par conséquent tu peux open beaucoup plus loose. De meme tu vas pouvoir mettre beaucoup de pression postflop car tes adversaires seront à nouveau impactés par la pression ICM.
[quote quote=291769]
Refuser des spot EV+ parce que si on les perd on va tilt et ça rendra la situation EV-.
Puisque tu en donnes la raison pourquoi soutenir le contraire ? Oui, le jeu d’un débutant va être altéré par ce genre d’émotions, et il peut perdre bien plus en jouant son C Game parce que tilté –> EV- Je vois pas l’intérêt de dire le contraire, comme si l’aspect mental ne comptait pas[/quote]
Est ce qu’a un seul moment je prétends que l’aspect mental ne compte pas ?
Justement c’est le point sur lequel j’appuye , on ne doit pas laisser des spot qui sont EV+ sous prétexte qu’on va etre en tilt derrière. On doit accepter la variance et se focaliser sur ce qu’on controle.
Poussons l’absurdité jusqu’au bout à ce compte là. Fold les AA pf si tu sais que tu vas etre en tilt derrière si tu te les fais craquer. Ou fold JJ sur J96hh ?
Bref c’est justement un GROS LEAK MENTAL de refuser des spot EV+ sous prétexte qu’on va etre en tilt.
On est sur Kill Tilt le forum axé sur le mental ou Jared Tendler est conseillé comme seul bouquin à lire.
Je crois sincèrement que c’est la plus grosse absurdité que j’ai pu entendre sur les forums.
Refuser des spot EV+ parce que si on les perd on va tilt et ça rendra la situation EV-.
Whoauh.
Main 1 preference pour cbet full range 1/3, check back est évidement fine. Turn on a un call évident, pas sur d’avoir envie d’avoir une range de raise.
River je trouve le bluff pas ouf du tout. On bloque une partie des draw(même si on en bloque pas tant que ça) et on bloque 0 value hands et on est cappé alors que notre adversaire ne l’est pas. Beef sans méchanceté je trouve le play dégueulasse.
Main 2 : 3bet pour value pf, on domine sa range etc… Bon OK pour Call obv.
Turn as played bet OK sizing OK river on un clair value bet.
Vs raise c’est chiant, en théorie on a une super main à hero call, on bloque nuts (AK, QQ). En pratique ça va vraisemblablement underbluff une tonne donc on fold exploit.
Main 3 : pf ras, flop preference pour bet cher avec le spot inp qui va call très loose, SB à pas forcément tant de K supérieur, avec le fish si le mec est un minimum compétent il va pas mal squezze merge
As played turn OK avec le Bet, vs c/r bien envie de Call 1 Street, je vois peu de value hands dans la range de vilain. A contrario je m’attends à ce qui puisse trnasfo bluff des trucs like paire+gutshot.
Bon ben continue à fold KK pf et à être dans bon jeu.
Mais ne viens pas prodiguer des conseils qui n’en sont pas.
L’effet tiltogene de se faire battre par 65ss on s’en branle. On a pris une décision qui nous fait gagner du pognon c’est tout ce qui compte
Le fait de jouer aux devinettes ? Le poker est basé sur les hypothèses qu’on effectue sur les rangés supposées de nos adversaires.
Mettre 100bb en CG au milieu c’est EV+ ? Ben oui. Si les odds réclament 45% d’equity et qu’on estime avoir 48% vs une range alors oui on genere de l’argent et on prend une décision EV+.
Prendre des décisions constructives ? C’est justement ça dont on parle. Comprendre les odds, évaluer notre equity et prendre la décision adéquate.
On peut considérer que vilain va Bet une partie de ses value hands donc ça enlevé des combos de value.
On peut aussi considérer qu’il va c/r un autre montant ses value hands.
Donc ya énormément de value hands même si ya probablement presque pas de bluff.
Après on est pas à l’abri de l’overplay chez vilain
Imo o’ peut faire confiance en volatile sur sa connaissance du field.
La grosse erreur reste probablement d’avoir snap.
Faut arrêter ces conneries de dire qu’on a le temps. Le poker est fait de décision et on se doit de prendre des spot EV+. Si ça l’est de call 88 alors on Call 88 car notre EV sera supérieure au fold.
KK c’est un snap.
Pour revenir à la hh imo on peut call. Ça doit quand même pas mal s’envoyer en l’air en NL2 et on aura suffisamment d’equity pour Call.
