Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Merci à tous, malgré votre complot anti-open super loose BB. :0155:
[quote quote=240350]
Déjà pour le PF A7o pourrait faire partie du bottom de la range d’iso préflop OOP vs un fish 50 deep+
Ah ouais pour le coup même 100 bbdeep je suis pas à l’aise avec A7o OOP. Tu penses pas qu’on va se retrouver vs une range qu’on crush pas tant que ça ? Tu penses pas qu’un récréatif type peut limp/call des A9o ? Pour le postflop ok, j’ai peut être tendance à être un peu trop passif avec les TPmoyen Kicker même vs fish… En général tu vas mettre très souvent cher en value vs des récréatifs ou pas ? [/quote]
@Maximator : Oui, parfois je ferai face à A9o, mais sa range est tellement large que cette probabilité est négligeable. On est d’accord qu’on n’est pas super à l’aise quand on touche TPNK hors position et que j’ai joué cette main un peu « par dessus la jambe ». Mais je ne vais pas jouer que les pots dans lesquels je suis à l’aise. Du coup, dans ce genre de spot où tu es quasi certain d’avoir un récréatif et même pour 100bb, quelle sera le bottom de ta range d’ISO ?L’argument du stack est pour moi un bon argument. Mais les ranges de limp sont tellement loose que bon, si je rencontre de la résistance je vais assez vite giveup. En terme de range et d’équité, je ne vais pas vous contredire tous alors ok : check>open dans ce spot. Mais le fait que j’aie l’initiative va me faire prendre le pot sur plein de flop dry. Alors qu’en checkant je vais abandonner 2/3 du temps au flop.
C’est marrant mais vous avez mis l’accent sur le seul aspect de la main qui ne me posait pas de problème. Mais du coup, j’irai rechercher dans mon tracker ce type spot pour voir si je devrais pas revoir mes ranges d’ISO oop.
Finalement, j’ai bet 60% –> 0.30€ sans trop réfléchir et il m’a snap call avec un 57o.
ça m’a fait réfléchir sur la Thin Value. D’où le fait que je poste cette main.
Merci à vous.
j’ai cru que c’était Victor qui me répondait. je comprenais rien. 🙂
Bon ben je lui referai un post un de ces jours, j’ai tout viré.
Mais en gros, c’est Victor : Oublie tes résultats financiers et sois patient dans ta progression.
Verso, je te prie de bien vouloir m’excuser de cette horrible méprise. Mais je me suis bien marré perso.
Le ridicule ne broke pas 🙂
putain !!
mais ouais, je devrais dormir dpeuis un moment. J’adore ce genre de moments de solitude.
Enorme. Et je peux pas les supprimer les posts 🙂
ah ben non, c’est pas ma tête, c’est Perceval, le personnage de Kaamelott.
Moi je suis vachement plus beau mais beaucoup moins intelligent que lui.
Merci pour ton analyse.
En gros je suis en accord avec toi et tes arguments. Sauf pour l’iso A7o.
Pour le preflop, oui je vais toujours iso un limp en BB avec une range hyper large et très variable en fonction du client. D’une part parce que A7o, quoiqu’il en soit c’est pas mal face à sa range qui contient à peu pres tout. 4BB parce que je suis oop, souvent je fais 5 aussi, suivant l’humeur. D’autre part, je n’hésite pas à les jouer avec ces mains là oop parce que je sais que je vais pas faire d’erreur énormes post flop et que vilain en fera parfois. ça rend le move EV+ alors que théoriquement il est clairement EV- on est d’accord.
Alors oui, de temps en temps, je vais tomber sur un A qui aurait limp, mais ça compense pas tous les mecs qui te call avec leur 25o et toutes leurs merguez
Pour le post flop, du coup, sur cette main j’ai fait que des erreurs. shame on me.
apres coup, turn je trouve que j’ai fait trop cher, effectivement, et j’aurais bien x/call comme toi.
et river j’ai snap bet et j’ai réalisé après le clic que rien de moins bien pouvait call. too late.
Après réflexion. je sais pas ce qui est mieux entre x/call et x/raise.
bon j’ai précisé que j’étais pas concentré à ce moment, qqu’un me parlait. Pour l’iso par contre, pour moi, ça se discute pas contre un limp btn. Un limp/call, c’est une info, alors si j’ai pas de stats sur lui j’ai quand même une info.
2eme info, n’importe quel joueurs, récréatif ou non, il va toujours open tous ses Ax. A partir du moment où j’ai TP contre un joueur qui ne l’a pas, je passe en b/fold tout le temps. Je value tant qu’il est passif. Par contre, je suis pas d’accord avec toi car ce sont pas les A moins bon que je value, il a pas d’As. Flop je value donc ses fd et gs et en gros toutes ses PP. Je pense que ça fait un paquet de combos à me call.
Avec une profondeur de 100BB, je pars pas pour 3barrels hein, mais là, je suis obligé de prendre en compte qu’on ne joue que 40BB, donc vilain va être enclin à payer son tapis s’il hit à peine le board, je me fais pas de souci (sauf que je m’y prends comme un bourrin comme dans cette main).
Après, par rapport à tes remarques, si un draw rentre, j’ai évidemment pas le même play.
solarimpulse merci.
Du coup, je vois pas ce que Hero aurait pu faire mieux sur cette main.
ouais, @shishi, @bennyboy dites nous à quel point on raconte des bêtises :aquarium:
Un truc qui me chifonne, c’est que si c’est un joueur plutôt compétent et qu’il est en value (99, A3, 66) ben c’est vraiment tout pourri comme play de db pot turn et over bet river à mon sens.
Du coup, ça me met dans le doute sur cette main. J’essaye de me mettre à sa place et je vois vraiment pas avec quelle main je reprends le lead turn et envoie ce barrel de la taille du pot.
SI j’ai floppé le full je vais x/raise ou x/call turn, pourquoi je vais couper l’herbe sous le pied d’un adversaire qui va se value cut sur toutes les briques ?
Donc, ça me fait plus penser à un fish qui value à la façon d’un fish. Et comme je disais précédemment, un reg n’est pas en value ici, et s’il est en bluff je trouve ça mega tricky et spewy en nl2.
Curieux de l’avis d’autres joueurs meilleurs que moi.
[quote quote=240167]Merci de ta réponse Cagratouille mais j’ai du mal à comprendre le fold sur son bet pot sur la turn que tu proposes, c’est pas trop weak me rendant par la suite exploitable comme move ? [/quote]
en NL2, la réponse est non. Il n’y a pas de regs capables d’exploiter ce genre de leaks. En NL2, tu joues pour la value 90% du temps et tu n’es pas dans les batailles d’ego entre regs.
Donc, dans la stratégie de base d’un « reg » NL2, y a :
- jouer en position
- over iso les fishs
- jouer pour la value
- apprendre à bet fold river
- et éviter les spots relous contre le regs : et là, c’est un spot relou contre un reg
C’est un bon fold, à partir du moment où tout le monde est d’accord pour dire qu’il n’a pas de range de bluff, je vois pas ce qu’il y a d’exploitable dans un bon fold river (en NL2).
A la turn, on peut encore le voir jouer des A9s, des TT+. je le vois pas db pot avec un draw mais ça peut arriver en mode craquage. Donc, call et on voit river.
