Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Perso la line de hero me dérange pas, on a une image très tight donc globalement je suppose qu’on va 4bet qu’en value donc pourquoi pas faire plus cher vs un regfish. L’intérêt de mettre 20-22bb c’est de pas se commit quand on est en bluff mais bon vu que là on sera toujours en value c’est pas génant.
As played post flop vilain a presque toujours hit ce board donc osef de l’empêcher de tenter un bluff la différence d’ev doit être infime entre b/c et shove flop
Le seul truc qui me gêne c’est que j’ai pas de read pour exploiter au mieux les regs même s’ils font plein d’erreurs. Un fish reste un fish ca change rien
On a nuts vs un fish, le plan c’est de prendre ses 110bb ça va être compliqué si on just call le 1/2 pot
S’il fold 80% au 3bet on peut 3bet pas loin d’any two ^^
Les seules mains qui n’aurait pas de sens à 3bet dans ce cas serait le bas de notre range de value, des mains style AJ/KQ
Mathématiquement ca me semble être une erreur de fold turn. tu as 18% de chance de hit flush et à la louche la côte ca doit faire 19% en gros si tu hit faut que tu prennes 1bb pour que call soit ev+
Pour moi ya même pas de débat mais je veux bien écouter les arguments du cbet, enfin autre que « je cbet pour équilibrer ma range vs un fish »
Ben si tu cbet ce spot qui est vraiment le genre de spot le plus ev- a cbet en bluff tu dois pas être loin des 100%
ben c’est parfait s’il call 88+ ^^
on a bcp de value ici avec tous les draw les J moins bons et les quelques PP qui peuvent call comme tu l’a dit.
En considérant qu’il va 3bet de temps en temps AQ et qu’on bloque aussi QJ ya bcp plus de mains qu’on bat que de mains qui nous battent.
Pour moi c’est ok,
x/b >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> cbet ici imo
Turn par contre on a bcp de value à raise rien à se reprocher
