[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

Slane wrote:

Salut ! Alors, des nouvelles depuis ?

 

Hello !

Je joue principalement en NL100 avec un peu de NL50 aussi, j’ai shot 4-5 fois la NL200 mais je me suis constamment pété les dents, -5bb/100 sur les 40k mains jouées sur cette limite  Du coup j’attends d’avoir une très grosse bankroll pour pouvoir y rejouer car devoir perdre l’équivalent de deux smics en 3 jours fin 2023 j’étais VRAIMENT pas prêt à ça

 

En tout cas je suis bien installé en NL100 sur betclic et je connais bien le pool donc pour l’instant je reste dans ma zone de confort !

1

[Niko Belek]

Ça dépend du % de 3bet vs les postions, ça m’étonnerait qu’il 3bet 14% vs btn (Ce qui est théoriquement juste)

 

Ce serait quoi sa range de check/fold sur ce flop du coup ? Perso je suis pas loin de check back range ce board (je mise les DP et +) surtout que c’est un board où villain va pas mal x/r. Je préfère largement delay mes bluffs

• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 9 mois par Niko Belek.

1

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

Perso j’aimerais parler sur le preflop : Attention à ne pas trop défendre vs 3bet de BB, en low stakes les vilains sont trop souvent strong et vont très rarement 3bet des mains comme K5s, 65s etc alors qu’ils devraient à une certaine fréquence. Avec ta main en théorie on a un call légèrement EV+ mais en pratique ça devient probablement EV-.

 

Sinon je suis pas fan du bet flop sur ce board si tu comptes pas bluffer les streets d’après, c’est un board où villain va énormément call quand il check, et une partie de la pop va même jamais fold des mains comme AK, KQ AQ etc vs mi pot donc on va se retrouver trop souvent turn avec une main pétée

 

As played si t’as des reads sur vilain on peut même click river, typiquement si t’as noté que villain utilisait le mi pot river trop souvent en bluff ce serait un spot à prendre

1

[Niko Belek]

S_Monyet wrote:

Hello, Pas pour intervenir d’un point de vue technique (je serai très mal placée étant qu’en NL5 ), mais des petites pistes de réflexion d’un point de vue mental/financier. Aversion à la perte L’humain est bourré de biais cognitif inconscients, et j’avais lu à ce sujet une notion très intéressante abordée en économie comportementale sur l’aversion à la perte (ce à quoi me fait penser ton sujet). Tu peux trouver des infos dessus un peu partout, mais en résumé : « un individu accorde plus d’importance à une perte qu’à un gain du même montant ou d’une même valeur […] nous avons tendance à adopter un comportement qui minimise la prise de risque, de peur d’être déçu par le changement ». Dans une étude, les participants devaient choisir entre : Pari 1 = 50 % de chances de gagner 5 € Pari 2 = 25 % de chances de gagner 10 € et 75 % de chance de ne rien gagner Les participants ont majoritairement choisi le pari 2, bien que les chances étaient moindre, puisque les pertes (10€ contre 5€) étaient moindres aussi. En gros, j’ai le sentiment que c’est un peu pareil pour toi : comme tu gagnes actuellement une certaine somme d’argent, tu as une aversion à prendre un risque qui te permettrait, en soit, de gagner plus, puisque tu n’aimes pas l’idée que tu pourrais perdre et « de peur d’être déçu ». A cela s’ajoute la vision court terme VS long terme. La perte dans ton cas serait peut-être vrai en l’état, puisque tu indiques avoir des leaks, ne pas savoir comment exploiter des récréatifs, ne pas avoir trop travaillé ton jeu depuis la NL10, et t’être basé sur un jeu où tu ne crush pas la limite mais le rakeback te permet de survivre. Et tu as aussi du mal à te faire à l’idée de devoir descendre de limite (ou jouer en regular) pour faire progresser tes compétences en poker, parce que dans cette idée tu aurais une perte d’argent, sans prendre en compte que, sur le long terme, cela pourrait te permettre de gagner plus (toi-même tu dis qu’avoir un winrate supérieur serait bien plus intéressant pour toi, d’autant qu’à cela s’ajoute le rakeback aussi). Ce qui fait que quelque part tu rentres dans un cercle vicieux. Et tu vas répéter ce schéma en cherchant à monter en NL100 avec ce même procédé. Motivations Enfin, peut-être que tes motivations au poker ne sont pas très claires pour toi ? Avoir une motivation à progresser et un objectif en tête à atteindre, à mon sens c’est la clé d’un réel investissement pour éviter des pertes d’entrain durant son accomplissement. Si tu n’as pas pour objectif particulier de devenir meilleur au poker, et que tu ne définis par quelles sont tes motivations profondes, c’est normal que tu abandonnes vite quand le résultat n’est pas immédiat et demande du travail de fond et sur le temps. Peut-être que ton objectif de gagner plus pourrait t’aider, mais, je ne sais pas vraiment si ce sera suffisant, parce que, cela implique en partie de devenir meilleur, donc il faut quand même trouver un intérêt là-dedans (vu qu’en soit, il y a bien d’autres métiers où tu peux gagner plus Donc ça ne me parait pas suffisant à mon sens). Gestion budgétaire et trésorerie Je pense que si tu vis strictement de tes ressources de poker et que tu as 0€ à la fin du mois, cela ne doit pas t’aider à envisager un changement. Dans la gestion budgétaire, tu peux avoir plusieurs filets de sécurité. Par exemple :

• L’épargne de sécurité : te fixer un objectif « d’épargne de sécurité », qui te permet d’assurer toutes tes charges sur X mois (en général c’est 6 mois, ça peut être moins ou plus selon tes objectifs). Avec, pourquoi pas bosser ton jeu jusqu’à l’épuisement de cette épargne dans des plus petites limites par exemple.
• Ou encore diversifier tes ressources : investissement pour faire fructifier ton argent (ça peut basiquement être une assurance vie), travail à temps partiel pour compléter tes revenus, paiement d’une cotisation dans des caisses spéciales pour t’assurer un chômage, même en tant qu’entrepreneur…

Et déjà, avec une épargne de sécurité, tu auras sans doute moins d’appréhension à perdre de l’argent pour en gagner plus. C’est là tout le travail de gestion d’une entreprise dans la gestion de sa trésorerie, de préférence sur au moins trois ans. Bon courage

 

Salut ! Désolé pour la réponse tardive j’étais pas retourné sur KT depuis, quasi 2 mois sont passés et les choses ont pas mal changé

 

Tu as raison sur ta première partie de l’aversion à la perte, j’étais bien dans ma zone de confort, dans mon pool habituel avec les mêmes regs etc Et j’avais peur de changer par peur d’avoir un winrate plus faible (rb compris)

 

Et je suis passé pro en ayant assez de côté pour m’assumer pendant un certain temps si ça va mal, le problème n’a jamais été l’argent en soit mais plus par le manque de motivation je pense comme tu dis, du mal à me motiver à bosser en dehors des tables… Mais ça va mieux maintenant

 

En tout cas merci du message au top

 

Géo wrote:

Salut Niko, Du nouveau depuis presque 1 moi ? Toujours en 50z ou tu shoot la NL100 regular ?

 

Salut ! Alors tout d’abord voici mon graph depuis le 1er mai, oui j’y vais cash :

 

Même si je run comme jesus (14bb/100 !!) j’en suis pas peu fier Surtout en voyant cette magnifique redline qui commence à être up après avoir été breakeven un petit moment

 

Alors je sais pas si vous êtes au courant mais depuis début avril on a reçu une grosse màj du rakeback sur pokerstars qui nous enlève énormément de rakeback, du moins on a le même % de rakeback qu’avant mais c’est bien plus limité, j’ai le droit à 100€ hebdo maximum avec on va dire 250€ mensuel avec mon volume de jeu sur la room. Autant dire que c’est rien par rapport à ce que je faisais avant

 

Du coup pas eu le choix j’ai du commencer à jouer sur deux rooms minimum, mais j’ai gardé pokerstars car une fois les 100€ hebdo débloqués je switch direct sur betclic

 

J’ai été aidé par Sarcastrophe qui se trouve sur ce topic, il a monté un petit groupe de travail avec du coaching en plus, ça m’a permis d’avoir une vision différente du jeu sur plein de points différents et de prendre conscience de plein de choses, je l’avais déjà remercié en privé mais je le refait en publique

 

Du coup je joue encore en 50z de pokerstars (quelques fois en 50 et 100 regular aussi) et sur betclic en 50 et 100

 

Le jeu vs fish va beaucoup mieux surtout grâce au groupe de travail qu’on avait, et en ce moment je bosse pas mal mon agressivité (d’où la redline) + le fait de trouver des exploits, je vais toujours chercher le play le plus aggressif in game et l’appliquer

 

Objectif jusqu’à la fin d’année = reg établi en 100 avec pourquoi pas quelques shots en 200

 

Voila pour la petite màj ! Je suis bien plus épanoui dans mon jeu qu’avant

• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 10 mois par Niko Belek.

4

[Niko Belek]

Mmojorisen wrote:

« Objectif NL100 dès que j’ai la bankroll pour, surement en fin avril/début mai, j’aurai assez pour être bien tranquille »

tu devrais peut être te focus sur augmenter ton winrate avant de passer en 100 même avec la roll si tu galères en 50 maintenant ton BB/100 risque juste de passer négatif en 100 . j’espère que tu ne prendra pas mal cette remarque mais ca me parait paradoxal de faire un post ou tu expliques bloquer en 50 mais que tu vas quand même shoot la 100 le mois prochain

 

Je comprends totalement ta remarque t’inquiète !   C’est ce qui est standard

 

Ça peut paraitre bizarre mais en fait j’ai quasiment tout le temps été breakeven (ou légèrement positif) depuis que je joue en NL10

Je suis passé en NL25 en étant breakeven sur la NL10, pareil de la NL25 à la NL50, et ça a toujours fonctionnée dans le sens ou je fais du gros rackback à côté (j’ai le droit au RB maximum sur pokerstars en n’étant pas un crusher), genre sur mes 700 000 mains de NL10, NL25, et NL50 je suis à 0,5bb/100 à peu près, et jusqu’à présent j’ai toujours réussi augmenter ma bankroll tout en faisant des cashouts pour vivre

 

Si je retourne en NL25 par exemple j’aurais un winrate plus solide si on suit la logique des choses, mais ça a m’intéresse pas dans le sens ou je gagnerais moins qu’en étant breakeven en NL50, et ce sera surement la même chose pour la nl100 car j’aurai un rakeback doublé, donc même si je perds -1bb/100 de winrate entre les deux limites je gagnerais quand même bien plus qu’actuellement

 

Par contre je me suis toujours laissé 100 buy in pour shot une limite, si la nl100 se passe pas bien je peux toujours faire le yoyo entre la 50 et la 100 au pire des cas, certains bon regs font ça dans ma room

 

On entend souvent que c’est une erreur de compter uniquement sur le rakeback, mais personnellement ça fonctionne très bien. Je tiendrai à jour ce topic dans les mois à venir de toute manière En tout cas merci les gars !

• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 12 mois par Niko Belek.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 12 mois par Niko Belek.

0

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

Bon petite mise à jour, je suis à 2bb/100 (Normal et all-in adj) sur les 60 000 dernières mains de ce mois ci, sur cet échantillon je joue seulement 2 tables de zoom +2 regular si je suis chaud, ça me permet d’être bien plus focus et je vois que je rate moins de spots

 

Par contre j’ai un winrate en BB aberrant et pourtant j’ai review un peu mes ranges preflop et je pense être bon surtout du côté des ranges de 3bet, j’essaye de 3bet à la même fréquence qu’en théorie, pareil j’ai désormais un fold to steal de 60%, mais le winrate est de… -60bb/100 sur quasi 10 000 mains, donc assez dégueulasse. La priorité sera donc de bosser le jeu en BB

 

Mais en tout cas je suis content des winrates des autres positions, j’ai aussi un RFI de 50% en SB et BTN J’ai réalisé que je peux vraiment abuser des steals vs pas mal de vilains

 

Objectif NL100 dès que j’ai la bankroll pour, surement en fin avril/début mai, j’aurai assez pour être bien tranquille

0

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

J’ai fait la même y’a quelques jours aussi en plus de jouer la 50z comme toi

Objectif nl100 ? Perso je vais shot le mois prochain, par contre y’a pas de 100z sur winamax non ?

0

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

Test51420 wrote:

Niko Belek wrote:

Test51420 wrote:

Niko Belek wrote:

Test51420 wrote:

t’as gagné combien d’argent avec le rakeback sur ces 300 000 mains ? ca me parait fou de se dire qu’on peut vivre (ou survivre ?) en vivant uniquement du rakeback ?

300k mains exactement je sais pas mais pour ces 3 derniers mois : Décembre : 2240€ Janvier : 2750€ Février : 1785€ (en n’ayant pas joué pendant 1 semaine) edit : je comprends les récompenses des classements dedans (bon ça dépasse jamais 100€ par mois mais je précise quand même)

effectivement c’est pas dégueulasse du tout tu fais combien de mains en moyenne par mois ? (pour comparer avec moi si je veux espérer avec autant de gains que toi, car je débute la 50, j’ai fait 10k mains en GF50 et je suis breakeven)

J’essaye de tourner autour des 100k Après le rakeback wina est dégueulasse comparé à celui de pokerstars je trouve c’est pour ça que j’ai changé

ah oui 100k mains c’est énorme j’ai deja fait ca mais mentalement c’était pas bon pour moi apres quand je faisais ca c’était le soir apres les cours jusqu’à 1 ou 2h du mat…. toi c’est ton main job je suis sur wina mais je vais passer diamant 2 sous peu et je pense que c’est pas trop mal niveau rakeback mais je peux pas comparer j’ai jamais changé de room à part 1 fois pdt 1 petit mois qd je jouais en 2 euros

 

C’est easy de faire les 100k quand c’est ton activité principale oui, surtout en zoom 4 tabling

0

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

Test51420 wrote:

Niko Belek wrote:

Test51420 wrote:

t’as gagné combien d’argent avec le rakeback sur ces 300 000 mains ? ca me parait fou de se dire qu’on peut vivre (ou survivre ?) en vivant uniquement du rakeback ?

300k mains exactement je sais pas mais pour ces 3 derniers mois : Décembre : 2240€ Janvier : 2750€ Février : 1785€ (en n’ayant pas joué pendant 1 semaine) edit : je comprends les récompenses des classements dedans (bon ça dépasse jamais 100€ par mois mais je précise quand même)

effectivement c’est pas dégueulasse du tout tu fais combien de mains en moyenne par mois ? (pour comparer avec moi si je veux espérer avec autant de gains que toi, car je débute la 50, j’ai fait 10k mains en GF50 et je suis breakeven)

 

J’essaye de tourner autour des 100k

Après le rakeback wina est dégueulasse comparé à celui de pokerstars je trouve c’est pour ça que j’ai changé

0

[Niko Belek]

Test51420 wrote:

t’as gagné combien d’argent avec le rakeback sur ces 300 000 mains ? ca me parait fou de se dire qu’on peut vivre (ou survivre ?) en vivant uniquement du rakeback ?

 

300k mains exactement je sais pas mais pour ces 3 derniers mois :

 

Décembre : 2240€

Janvier : 2750€

Février : 1785€ (en n’ayant pas joué pendant 1 semaine)

 

edit : je comprends les récompenses des classements dedans (bon ça dépasse jamais 100€ par mois mais je précise quand même)

• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années par Niko Belek.

0

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

Sarcastrophe wrote:

Hello ! Dur d’avoir une conclusion sur ce sample, mais si tu ne trouves pas les moyens de joueur vs des profils fish c’est peut être le signe d’un leak ! Je pense que c’est un assez commun, encore plus si tu as pas l’habitude de jouer ces profils, venant des tables zoom. En tout cas c’est vs eux que tu vas faire de l’argent, contre reg dur de faire +5bb/100 alors que vs fish tu montes à 20BB/100 et bien plus.

 

Salut ! Et tu saurais comment je pourrais faire pour m’améliorer vs fish ?

0

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

Bon alors après m’être forcé à jouer 5000 mains en NL25 sur betclic je suis à -4 caves, il y a énormément de fishs à table et j’ai beaucoup de mal à m’adapter au pool car j’ai pas de strat contre eux sachant que la moitié sont pas cavé max, et c’est tout con mais j’arrive pas a m’habituer à l’interface des tables

 

Ça peut paraitre bizarre mais j’avoue préférer jouer contre un pool full reg en zoom

 

Du coup je suis toujours autant bloqué si ce n’est plus

0

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

El_DuDeRiNo wrote:

Bon courage à toi ! Et reviens nous donner des nouvelles de temps en temps

 

Merci !

 

Je joue un peu sur la NL25 de betclic depuis hier du coup, on verra ce que ça donne

0

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

El_DuDeRiNo wrote:

Hello Niko Belek A partir d’un certain stade de jeu, généralement autour de la 50z-100z, ou de la 100NL, 200NL, on entend en effet dire que ça devient presque impossible de continuer à monter sans travailler son jeu. Je n’y suis pas encore perso donc je ne pourrais pas infirmer ou confirmer ces dires mais voilà, a priori c’est normal qu’à partir de la 50z tu break-even même en étant bon naturellement si tu ne travaille pas ton jeu sur solver à côté ou travaille avec des gens très compétents. Il y a des limites. Pour ce qui est de gagner plus en table régulière, oui complètement. Les tables régulières sont généralement beaucoup plus softs et cela s’explique naturellement par l’écosystème économique du poker + par un aspect de gameplay. Dans un premier temps les mains vont beaucoup plus vite, les joueurs perdant perdent donc beaucoup plus et plus vite et vont donc descendre de limite pour trouver des joueurs sur lesquels ils break-even ou gagnent. De la même façon que le reg moyen de 100NL est meilleur que le reg moyen de 50NL, le reg moyen de 50z est meilleur que le reg moyen de 50 regular, c’est mécanique. Dans un second temps il y a l’aspect fast fold, qui fait que les fishs trop loose ont tendance à avoir des ranges tout de même bien meilleurs qu’en table régulière où ils finissent par en avoir marre de folder depuis 8 mins et call en BB avec 86o. Donc oui clairement en reg table tu peux t’attendre à gagner au minimum 3-4bb/100 je dirais, mais ça peut aller jusqu’à 8 imo. Et dans la même veine, oui aller jouer de la 100NL n’est pas déconnant si tu breakeven en 50z à mon avis. Pour ce qui est de tes stats, oui tu peux 3bet plus de la BB. On est sensé 3bet quasiment la même fréquence (mais pas les mêmes classes de mains) en BB qu’en SB. Aussi ton RFI au BU et CO sont trop bas comme disait Taaz. Minimum 42% et 30% imo. En SB aussi c’est trop bas, maintenant je t’avoue que jouer hors de position en BvB étant hyper dur (probablement le spot le plus dur du jeu) je pense que c’est moins grave de rater quelques opens bottom de range en SB plutôt qu’au BU, mais là c’est trop bas. Le RFI théorique est aussi autour de 42-44%.

 

Merci beaucoup

 

J’ai essayé de jouer un peu en NL25 sur betclic cet aprem et franchement je suis très étonné du nombre de fishs en table, ça limp à tout va sans être cavé max. Il y en a plus que des regulars qui eux mêmes ne sont pas super bons

 

En 50z on a quasiment pas de fish du genre, du moins c’est assez rare. Il y’a surtout énormément d’espagnols pro aussi qui campent toute la journée en 4 tabling

 

Je vais switch d’une room à l’autre pour l’instant histoire de me faire une petite bk pour la 50 de betclic, et pourquoi pas par la suite changer de room !

1

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

Taaz wrote:

Niko Belek wrote:

Et du coup, pourquoi pas passer en nl100 sur ces rooms là directement ?

Le BRM peut être En gros en tant que pro tu dois, il me semble : – avoir un max de caves de la limite que tu grind (200 BI il me semble en tant que pro pour ne pas redescendre, ce qui ne s’applique bien sûr pas pareil aux joueurs récréatif qui ne dépendent pas de leurs gains poker pour vivre) – être sûr de crush la limite d’en dessous avant de shoot au dessus

 

Ouais c’est sur

Après ça me ferait chier de refaire une BK quelque part honnêtement

0

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

Et du coup, pourquoi pas passer en nl100 sur ces rooms là directement ?

0

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

Merci pour ta réponse,

 

Mais du coup c’est sûr qu’en étant b-e en zoom que je puisse dégager du 5bb/100 minimum sur des rooms style unibet ou partypoker ? Car dans ce cas là ce serait profitable en effet. Et qu’en est t-il de l’affluence de ces rooms ?

 

C’est plus du 4-5bb/100 mon rakeback

0

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

https://www.pokerstars.fr/poker/room/rake/

 

Et je lis mal ou les tables normales ont un rake plus élevé ?

1

[Niko Belek Inscrit depuis 5 ans56 messages - 13]

Merci pour ta réponse ! Tu penses qu’en étant breakeven en zoom je peux atteindre quel winrate en table normale ? Et quelles seraient les adaptations à faire ? Parce que je peux t’assurer que si tu me dis que je peux dégager du 5bb/100 je change de suite

 

T’appelles quoi par test stats ? Sinon je suis partant mon discord : eltot#5529

0

[Niko Belek]

Merci !

Pour ce qui est du WTSD et flop cbet la plupart des vilains ont les mêmes stats que moi à peu près sur mon pool, c’est le format zoom qui fait ça peut être ? J’ai toujours trouvé être dans la norme

 

edit : flop af je suis à 41%, turn 34% et river 36%, c/r flop je suis à 16% j’en abuse contre les cbet 1/3 automatique chez beaucoup de vilains ça marche bien, turn cbet de 51%

• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 1 mois par Niko Belek.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 1 mois par Niko Belek.

0

[Auteur]

Messages