Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Merci @Polux80, @Hades78, @Auron14 et @Cuik pour vos analyses. Effectivement, avec 0 fold equity et pas l’équité nécessaire pour payer, il semble que ce soit un fold. Personnellement, il me semble avoir rarement vu des joueurs abandonner leur main avec le tirage couleur max, mais c’est certainement une grossière erreur. Après coup, c’est vrai que ça paraît évident quand on décortique bien la main, mais in game ça paraît pas si évident que ça de folder. Maintenant que je connais ce spot, je saurai quoi faire la prochaine fois. C’est comme ça qu’on progresse et qu’on peut espérer, comme dit Cuik, passer la NL2. :merciasiat:
@lottopoker Oui, effectivement, l’option check-raise dès le flop me paraît une bonne option aussi. Après, le :5d: au turn fait entrer un flush draw donc le check-raise ne me paraît pas dégueulasse, histoire de lui faire payer cher son tirage. Après, s’il paie et que la flush rentre, comme c’est le cas en l’occurence, je dois fermer la boutique sans aucun doute.
@Banane Yes! M’en suis douté! 😉 Ca confirme qu’il ne s’agit pas d’un bon joueur. Comme quoi, il ne suffit pas de regarder les stats pour décider si un joueur est bon ou pas. Je pense vraiment qu’à notre niveau, les stats du tracker ne servent absolument à rien. Tu en apprends plus sur un joueur en l’observant jouer pendant une heure qu’en regardant ses stats.
Salut @Banane, je te livre aussi mon analyse de petit joueur de NL2. Déjà, concernant villain, même si ses stats sont proches de ce que pourraient être des stats de reg, je ne pense pas qu’un bon reg ait une range de call en SB. Pour moi, un bon joueur doit fold ou 3-bet. Ceci étant dit, qu’est-ce qu’un joueur moyen va vouloir call en SB? Toutes sortes de choses sans doute, mais sans doute pas AA, JJ, TT, AJ. Parmi ces mains, lesquelles sont susceptibles de donk ce flop et call un raise 3x puis check call sur la doublette du J à la turn? Sans doute pas KQ, sans doute pas 77. JT me semble un candidat cohérent (à supposer qu’il ne le 3-bet pas préflop comme le ferait un bon joueur à mon sens). Ca fait 6 combos.
Pour ce qui est d’être commit: tu ne l’es absolument pas! Tu n’as engagé qu’un peu plus de la moitié de ton stack et tu peux tout à fait décider de conserver les 79bb qui te restent avant de payer river si tu penses être battu. Si tu avais engagé les 3/4 de ton stack, effectivement, tu pourrais te considérer commit, mais là ce n’est absolument pas le cas.
@lottopoker J’ai check turn car normalement ça fold direct sur un cbet quand il y a un as au flop. Là villain call mon cbet mi-pot donc je ralentis. Après, comme il check deux fois, je tente d’arracher le coup à la river. J’aurais eu l’air encore plus con de check back hauteur 5. Vu la vitesse à laquelle il m’a snap (j’en rigole encore!), je pense qu’il m’aurait call encore plus vite si j’avais overbet. Il a pas mis longtemps à comprendre que j’étais à poil. :0086:
Oui, tout à fait d’accord @lottopoker, le shove river était très mauvais. Un bet neutre à mi-pot et fold sur un shove aurait sans doute été mieux. Pour le call preflop, j’ai effectivement payé à cause du petit sizing du 4-bet. Mais théoriquement il semble que AQo doit être 3-bet fold. @Gussdu74 Je ne voyais pas de raison de reprendre l’initiative turn. J’aurais sans doute check raise si villain avait bet turn. Je pense que c’est surtout river que j’ai merdé.
Oui @talasrum, maintenant qu’on me le dit ça me paraît évident! J’aurai progressé si j’arrive à m’en rendre compte in game et à fold :as: :kh: river contre un fish cs passif! :merciasiat:
@Cuik Oui tout à fait, je m’en rends compte maintenant. Dans le feu de l’action, j’ai été aveuglé par l’étiquette fish que j’avais collé à villain. Allez, on se remet au boulot! 😉
En tout cas moi, vu ce que je l’ai vu faire pendant deux heures, je lâche pas TPTK sur un minraise turn. Après, pour mon shove river, c’est une autre histoire…
@Cuik Ok, donc il vaut mieux faire bet-bet-give up que bet-check-bet, surtout quand la turn est une carte qui m’avantage, comme cette Q. C’est vrai qu’une fois que j’ai check la turn, ça peut faire douter villain de la valeur de mon bet river. En tout cas j’ai adoré son snap call. :0086:
@Vilain42 Non, je n’ai jamais vu villain minraise turn. J’avais noté qu’il ne lâchait plus dès qu’il faisait une paire, surtout après avoir limp call une grosse relance. Effectivement ce minraise m’a un peu intrigué sur le moment, mais je me suis dit que contre lui je ne pouvais pas lâcher TPTK (je savais qu’il me paierait avec n’importe quel K). Mais tu as raison, le minraise aurait dû faire plus que m’intriguer, lol. En fait j’avais décidé que je pouvais value TPTK contre lui et je n’ai pas réévalué la situation en cours de jeu, ce qui est une grossière erreur.
@Cuik Oui, tu as raison, ce shove river n’a aucun sens après le minraise turn de villain. Effectivement, je shove pour value, persuadé qu’il me paiera avec n’importe quel K. Mais c’est oublier qu’il aura beaucoup plus souvent des mains plus fortes que la mienne. Je pense que j’aurais eu du mal à fold river contre lui quand même. A l’avenir, je donnerai plus de crédit à un minraise sur board très drawy.Merci pour vos analyses très pertinentes. :merciasiat:
Merci pour vos réponses! Donc si je bet turn, c’est pour give up river? 3-barrel est un peu optimiste, non?
Merci pour la vidéo Notapoker! :merciasiat:
Je raise turn pour protection car je pense encore avoir la meilleure main à ce moment là. Effectivement, villain peut avoir brelan mais je bloque les 10 et les 8. Heureusement qu’il me fait un cadeau river car si il me met une sacoche je fold sans hésiter.
Merci pour ton analyse, Quatrehuit. Effectivement, une telle situation vient souvent d’une erreur préflop. Je sors donc immédiatement AQo de ma range de call 4-bet OOP!
:merciasiat:
