Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
joueur de nl2 ne sous-entend pas forcément « fish »
Merci, Shove 4 Info! Je suis sûrement un fish dans les plus hautes limites, mais j’espère ne pas être un fish de NL2! 😆
Salut Shut,
Merci d’avoir pris le temps de me répondre. Ça me paraît difficile de jeter cette main effectivement. Au flop, je décide de raise 1/3 pot ne pensant pas avoir besoin de beaucoup de protection avec bottom set, mais on a vu ce que ça a donné. Cela dit, est-ce qu’il fold AJ au flop si je mise 2/3 pot? Pas sûr. Comme tu dis, je crois que c’est un setup et que dans ces cas-là on ne peut pas faire grand chose à part passer au tournoi suivant. :smilejap:
Merci @engelsstaub67, ton explication sur le setmining est très claire. J’avais effectivement déjà entendu parler de ce principe. C’est bien de faire des piqûres de rappel de temps en temps… 😉
Et merci @MTLK77 pour les précisions concernant les différents sizings. Pas évident de penser à tous les paramètres pour choisir la bonne dose, mais on y travaille…
Est-ce que le call avec 22 est toujours justifié ou est-ce qu’il est justifié compte tenu du faible sizing de mon squeeze? Juste pour que ce soit parfaitement clair… Si je squeeze à 20bb ou plus, est-ce que le call est encore EV+ selon vous?
Par ailleurs, pour la line à suivre, n’est-ce pas mieux de x turn bet-fold river, plutôt que bet-fold turn? De cette façon, je vois une river gratuitement et suis en mesure de value si l’as tombe.
@engelsstaub67 Noté en ce qui concerne le call EV+ de villain ainsi que la rectification concernant le stacking et le déstacking! Merci pour ton analyse!
:merciasiat:
@MTLK77 Est-ce qu’il y a une règle pour sizer un squeeze? Deux fois le pot te semble optimal dans ce cas précis? Est-ce qu’il faut toujours faire ce sizing? Est-ce que le fait de squeeze énorme ne révèle pas la force de ma main (en gros, j’ai une premium que je surprotège)?
Au moment de jouer le coup, je n’ai pas les stats de villain sous les yeux. Je ne les ai vues qu’avec le replayer de mon tracker. Donc le villain est un inconnu pour moi. Par défaut, il faut donc partir du principe que villain a toujours un brelan ici? Si j’avais eu l’info sur les stats de villain, j’aurais peut-être pu trouver un fold. Mais il y en a tellement qui font n’importe quoi… De plus, c’est pas la première fois que je me fais craquer les as par un brelan floppé, mais c’est toujours bottom set. Alors le jour où je vais flopper le brelan supérieur, ça va leur faire drôle! Et si j’avais 99 ou QQ ici?! Le rêve! Malheureusement, pour l’instant, j’ai toujours AA… A suivre…
@ANARION: Ok, c’est noté. J’ai adopté un ton un peu méprisant concernant le call de villain, mais au final, c’est lui qui m’a déstacké, alors… Est-ce que call un squeeze avec 22 est EV+? Il va toucher son brelan 1 fois sur 8,5. Tu as raison que quand il va toucher, il va avoir la possibilité de tout prendre, et en plus là on est à 200bb deep. Si on est sûr de déstacker son adversaire 1 fois sur 8,5, on prend un stack toutes les 8,5 fois: avec un squeeze à 14,5bb, on gagne 8,75bb (14,5×7,5=108,75) et avec un stack effectif à 200bb on gagne 108,5bb, ce qui est énorme. Le call de villain est alors peut-être valable. Mais encore faut-il qu’il ne tombe pas sur brelan supérieur! Alors? Quelle est la réponse finale?
@ANARION: Pour répondre à ta question sur la range que j’attribue à villain quand il call l’open de CO et call le squeeze, je pense que la seule pocket pair qui reste est peut-être 99, et encore… Personnellement, je fold 22, 77, 99. Je lui laisse alors TT, JJ, AJ, KQ, et c’est à peu près tout.Merci en tous cas pour vos analyses. Plus j’avance dans l’étude du poker et plus je trouve qu’un minimum d’humilité ne fait pas de mal… :merciasiat:
Salut,
Merci pour ton analyse. Si je te comprends bien, j’aurais dû bet fold à la turn, ce qui, après coup, paraît assez évident. C’est vrai qu’il faut savoir fold les as de temps en temps, même si on a déjà mis la moitié de son stack. C’est toujours mieux que de se faire déstacker complètement. J’ai encore du mal, mais à force de prendre des coups comme ça je finirai par y arriver !
Merci pour tes encouragements !
:merciasiat:
Effectivement, j’avais déjà gagné 6 caves sur cette session et j’étais un peu grisé par ma réussite alors je me suis dit que j’allais tenter quelque chose d’un peu original face à ce joueur. J’avais conscience que c’était un move un peu risqué mais je voulais sortir de ma zone de confort. Maintenant, c’est sûr que ce n’était pas du tout nécessaire. Mon objectif n’étant pas de m’éterniser en NL2, je pense qu’il vaut mieux éviter ce genre de move qui fait inutilement baisser le winrate.
Tout à fait d’accord, PetitHommeNain, j’ai mal choisi mon spot de bluff et mal choisi mon adversaire. Je ne le referai pas! :smilejap:
Hello PAsg8,
Merci pour ta réponse. C’est vrai que j’aurais généralement 3bet AA et QQ, mais contre un seul adversaire tight qui minraise du bouton, je peux éventuellement just call pour éviter qu’il ne fold directement (ce qu’il fait systématiquement sur un 3bet de ma part). Tu as raison que mon check-raise indique probablement un flush draw, mais aussi 22 pourquoi pas. Maintenant, quand il minraise du bouton, même s’il est tight, a-t-il nécessairement une range très forte ? Comme tu dis, le call aurait certainement été préférable pour give up ensuite quand la flush ne rentre pas. Le all-in river est effectivement ambitieux et j’aurais dû éviter de perdre une cave sur ce coup là. Merci pour ton analyse ! :merciasiat:
Salut Benniboy et merci pour ta réponse. C’est exactement pour ça que je paie: j’a vu trop souvent des débutants faire ce genre de donk bet à la river avec air ou bottom pair. Alors parfois ça passe, parfois ça casse…
