Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je vais peut être m’orienter vers le HU déglingo départ 25BB niveau de 3 min pour un match allant de 2 à 15min.
En 5e il y a vraiment énormément de sous à se faire. Plus haut aussi à mon avis mais la variance m’a dit que non et de redescendre.
Quand je me serai installé en 10 je ferai peut être un topic comme celui ci. Je pense qu’on peut vraiment monter très rapidement une BR sur ces formats.
Rake faible/ technique nécessaire limitée / field fishy
lol mais ua moins qu’en t’es Reg de HU limit t’as un vrai edge vu qu’ils sont 3 en france à se concentrer sur cette variante.
Je calcul mais outs à chaque streets si c’est la question (ça ça se fait rapidement), puis je déduis du profil de mon adversaire ce que je peux ajouter à la côte explicite.
Contre un joueur aggressif (je suis habituellement très aggro) je peux jouer mes tirages de manière passive pour le laisser miser si ça tombe et économiser des sous quand je miss.
Contre un joueur scare money je vais à l’inverse beaucoup plus compter sur la FE et représenter un peu tous et n’importe quoi qui soit crédible pour combler les fois où je raterai les cartes qui me font vraiment gagner.
Au contraire contre un joueur qui ne 2barrel jamais en bluff et qui fold beaucoup sur donkbet je vais facilement abandonner mes mains à tirage sans chercher trop loin.
La côte implicite pure je la calcule jamais, j’essaie plus de » l’évaluer » et d’en déduire si il vaut mieux mettre la pression sur le joueur, se contenter de payer ou fold sereinement.
Tu dis pas de la merde tu as une réflexion différente pour dire ce qui me semble être la même chose.
Ensuite je suis un reg mais je joue en basse limite ma parole n’est pas forcément d’or ^^.
Vince je pense que la question s’applique plus quand on est IP (c’est là que j’ai le même problème).
Ta réponse est intéressante mais quand on est OOP.
Premier tiret: 1) versus 77 notre équité augment on joue plus les 7 (-4 outs) mais on se met à jouer les 9 et les 10 (+6 outs).
Contre les dames tu as raison mais par défaut une équité ce calcule versus Top paire (sans prendre en compte le kicker). Pour le reste ça deviendrai trop complexe et les informations supplémentaires doivent être déduite par toi même des situations précises.
2) Pour la côte implicite elle ne peut se calculer qu’avec l’expérience elle ajoute au calcul de côte standard les notions de FE et le fait de pouvoir faire mettre à l’adversaire des sous dans le pot quand nous serons passé devant.
Il faut donc ajouter au calcul de côte standard nos outs de bluff sur lesquels nous pourrons faire fold l’adversaire.
Exemple si tu cherche une quinte contre un joueur un peu scare money avec
sur un board 
tu peux te dire que tu pourras représenter la couleur et ainsi ajouter les coeurs à tes outs standard.Pour l’équité qui augmente quand on touche cela signifie que justement face à un adversaire aggressif il ne va pas s’arrêter de miser si ta quinte rentre. Du coup tu peux être sur que le pot futur (celui à la fin du coup) sera plus gros qu’au moment où tu payes de là, il faut calculer ta côte à partir de la taille futur du pot et non de sa taille actuelle.
Dans l’exemple de artplay, les 18% sont calculés par rapport à al taille du pot au flop. Le joueur « sait » que son adversaire va remiser turn et donc augmenter la taille du pot ce qui va augmenter notre équité de 17% et la faire passer de 18 à 35% d’équité (sup au 31% nécessaire pour payer).
Ca c’est de la théorie pur en réalité c’est l’expérience et les review de tes sessions qui te permettrons à mon sens de pouvoir en temps réel l’appliquer à de situations concrètes.
Bonne chance
Bhè je l’ai encore j’ai juste relancé le topic j’attend vos questions.
De base je peux dire que c’est un tracker simple dans le bon et le mauvais sens du terme. Il est très ergonomique et facile à prendre en main mais quand certaine personne me demande de rechercher des statistiques très poussé je ne les ai pas (ça m’est arrivé qu’une fois mais bon).
Sinon en gros défaut qui m’ennuie il a l’absence de possibilité de prendre des notes directement sur le HUD, il faut les prendre dans le logiciel lancé et donc pour les regarder ensuite c’est complexe (mais ça se compense aisément si tu prends les notes directement sur le site).
Enfin dans les replayer il n’y a pas l’option affiché le HUD, donc quand on réétudie une main vilain dépendante il faut en parallèle recherché le profil du joueur (ce à quoi je n’ai pas encore trouvé de parade relle).
Mais l’entreprise Xeester (si on dit ça) me semble très active et de nouvelles mise à jour sortent régulièrement corrigeant petit à petit les lacunes soulevées par les joueurs, j’ai donc un sérieux espoir que ces problèmes soit réglé avant disons Noël.
Je reste ouvert pour toute vos questions.
Ca signifie suivre quelqu’un pendant une session.
Le regarder jouer, pour étudier son jeu, l’encourager, lui donner des conseils ou l’empêcher de s’endormir.
Autant pour moi dans ces cas là le bet turn n’est pas du tous assez cher à mon sens comme je l’ai dit il a souvent une main sympa mai smoins bonne qu’une over.
je met entre 2/3 et 3/4 pot ici.
Et du coup river je vais encore plus call. Le sizing de ton bet turn représente tellement un vol de « j’aime pas me faire donk » qu’à la place de vilain je vais bet cher énormément de river
Je pense que je give up au même moment ici.
OOP le deuxième barrel risque de te mettre dans une situation compliqué river et ton équité n’est pas monstrueuse.
Il fold ou tourne en bluff les mains que tu bats.
Ne fold pas l’intégralité de ses pockets.
Te laissera t’empaller si il a flush
Et tu auras un problème identique river sauf que vous jouerai pour vos stacks
