Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je n’ai pas encore très bien saisi les concepts de polarisation/dépolarisation… Mais bon en NL2, je pense que je n’en ai pas encore trop besoin.
Mais je suppose que tu veux dire qu’en faisant ça, notre range est surtout tourné vers air ?
Mais c’est pour ça que son bet de 3€ à la river est clairement orienté vers la value plutôt que pour te faire folder si il est en bluff.
Merci ^^, mais c’est effectivement plus facile à froid, sans le timer qui te stress
Par contre, quand tu ne veux pas être payé, il faut faire un overbet, ça a plus de FE apparemment, même si je n’ai pas encore testé ça dans mon arsenal.
Je continue par MP pour les choses plus personnelles pour éviter de polluer ton topic
Pourtant, dans le guide du débutant, c’est dans la range de call.
Tu call avec quoi OOP ? pp et gros broadways ?
Salut
Bien qu’en NL2, je vais essayer de commenter pour me faire de l’XP
PF et flop ok pour moi.^
Turn, je pense que je fold bien que le roi soit une très bonne carte pour 2nd barrell, on n’a qu’un tirage quinte donc pas beaucoup d’équité. Faut vraiment être sûr de lui prendre pas mal derrière pour compenser les côtes du pot : 2.6/0.95, soit du 2.74:1 = il nous faut 27% d’équité, et avec 8 outs on est à 18%.
River, les mains qui te battent sont Q9 (peu probable) et AQ (très probable).
Si tu dis que ce n’est pas un fish, qu’il ressemble à un reg, je ne pense pas qu’il bluff très souvent ici, surtout que tu représentes pas mal de force à call 2 streets et à raise son bet river.
Les côtes du bon sont certes alléchantes : 31.5/7.82 si je ne me suis pas trompé dans les calculs, soit du 4:1 = tu dois avoir raison 20% du temps pour que le call soit bon.
Je pense qu’il bluff vraiment moins de 20% du temps ici.
As played, je fold river.
Par contre, je ne sais pas ce que je fais sur son bet river, je pense effectivement faire comme toi, vu qu’on peut prendre un peu de value sur certaines mains.
Après, faut qu’il soit conscient qu’il peut être battu et donc ne pas jouer comme ça set ou DP (ouai KJ UTG c’est un fold quand même), mais vu comment tu décris le joueur je ne pense pas qu’il les joue comme ça.
En fait on n’a jamais les côtes explicites pour caller avec un Flush draw à 9 outs.
9 outs, ça fait 20% avec une carte à venir, oui parce qu’il faut penser que si on ne touche pas on va reprendre souvent un barell.
Même si vilain mi pot, les côtes du pot font qu’il te faut 25% d’équité et on ne les a pas.
Souvent on call une fois car même si la flush rentre, pour vilain ça ne veut pas forcément dire que tu l’as, tu peux encore caller avec moins bien et il va donc souvent bet encore en value.
Bien sûr des fois, il va abandonner le coup parce qu’il a air et tu va remporter le coup… On est content, sauf qu’on a payé hors côte sans pouvoir prendre plus (les côtes implicites) et c’est EV-.
Après tu as des draws à 12 ou 15 outs qui peuvent se jouer différemment, mais je suis d’accord avec toi que ce n’est pas simple
Dans ton exemple, tu as certes 2 over cards, mais si tu touches ton J ou ton T, tu n’es pas sûr d’être devant, c’est pourquoi j’aurais considéré mon draw comme ayant 9 outs, donc une main moyenne.
harmonkeys said
Exemple (hors cotes implictes) : si tu dois mettre 1€ dans un pot qui en fait déjà 3, tu dois remporter le coup 1 fois 3 pour être au point-mort (break even).
Donc si tu as 1 chance sur 2 de remporter le coup, c’est EV+.
Si maintenant, tu dois mettre 1€ dans un pot qui ne fait que 2€, c’est tout juste break-even.
Dans un pot <2€, c’est EV-.
Je ne trouve pas pareil que toi.
Dans un pot de 3€, si tu mets 1€, tu as du 3:1, ton call doit être bon 25% du temps, soit 1 sur 4 (cf tableau côte/equité dans le guide du débutant)
Salut, étant en NL2, car j’ai repris le poker après un arrêt d’environ 2 ans, je sais que j’ai des leaks, notamment le play OOP.
Alors avant de commenter la main, j’aimerais savoir pourquoi des mains comme A7s ou 87s et 76s ne sont pas possibles selon toi ?
Effectivement, quand je regarde les tableaux du guide du débutant, Pe4nuts s’arrête à JTs (Au CO, mais il préconise de call en SB ou en BB avec les mains du CO) et aucun Axs.
Donc si je comprends bien, il faut jouer les petits Axs et les petits suited connectors en ouvrant en late position plutôt qu’en callant.
Concernant la main, je pense que j’ai dû mal à folder (c’est pour ça que je suis en NL2
) mais c’est le minraise après ton raise à 0.94 cts qui me mettrait très mal à l’aise… Et qui montre énormément de force, surtout que c’est un reg.En plus, le board n’est pas drawy et je ne sais pas s’il jouerait comme ça une OP que tu bats, comme 99, TT ou JJ. Donc j’aurais envie de dire qu’il nous value bet. Après il peut jouer les OP précitées comme ça, mais il les tourne en bluff, bien que je puisse comprendre le raise car il peut se faire outdrawn. Mais après ton raise, qui montre énormément de force et qui transforme du coup son raise en raise pour info, il devrait se sentir battu et folder.
Purée, plus j’y pense et plus je trouve qu’on s’auto-value bet ici.
Les mains qui te battent : 55… Et les peu probables A7s, 76s, 87s, KK et AA.
La vraie question est est-ce qu’il peut jouer comme ça des OP qu’on bat ?
tontonjack said
Ok, moi aussi sa me semble automatique comme call.Des fois les certitudes nous font douter.
Guitoune, super analyse de la main de l’adversaire, tu vas vite up de limite, avec des reads comme sa.
C’est un coin flip, on est légerement outsider face à Ax suited, d’où ma question si le call est automatique ici.
Merci ^^, mais c’est plus facile sans le timer qui te stress
.Par contre, à 12 outs, il s’améliore 45% du temps… Du est donc du bon côté du coin flip et pas un outsider.
djdmc said
Obvious call, il est pas cavé max, et sur ce genre de board il a peu de double pair.Faudrait que ce soit un nit fini pour envisager un fold
Il aurait push 100 blinds au flop je dit pas, mais là c’en est environ 40, je pense qu’on peu call assez facilement
Clair, je n’avais pas fait gaffe que c’était un SS.
