Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Update
Le doute?
Toujours la même routine, j’ai fait un bilan de mes recherches sur H2N, et j’ai trouvé une quinzaine de spots d’overfold sur l’ensemble de la population. On parle de chiffres qui tournent autour de 55 à 75% de fold selon la line.
J’ai parlé avec des membres de mon groupe de travail, et je ne suis pas choqué de les voir tous plus ou moins dubitatifs quant à ma méthode de travail, et surtout ma façon de m’adapter au field. L’intérêt du groupe de travail, c’est d’avoir un maximum de points de vue différents, venant généralement de joueurs de notre niveau. Quand ça vient de ceux qu’on considère comme plus expérimentés, il faut d’autant plus remettre ses convictions en question. Pour autant, j’ai l’intuition, voire la conviction que le chemin que j’emprunte est le bon.
Je me retrouve un peu tiraillé face à cette situation. Je l’avoue, j’ai longtemps été très peu traversé par le doute. C’est selon moi encore une fois un symptôme de manque de confiance en soi: une personne qui ose facilement se remettre en question doit avoir une base solide sur laquelle se reposer quand elle change de paradigme, de modèle de pensée, de façon d’appréhender les choses et le monde qui l’entoure. Au contraire, une personne comme moi, qui manque de confiance en soi, aura une aversion naturelle à changer ses convictions et à se remettre en question: « Si j’abandonne tout ce que je prenais pour être vrai, que me reste-t-il? Je devrais tout recommencer de zéro, je serais encore plus faible que je ne l’étais avant« . Bien entendu, c’est entièrement faux, et vient dynamiter le processus d’apprentissage, puisque ce dernier repose sur le fait même de remplacer ses anciennes convictions par des nouvelles.
Je ne me suis pas encore débarrassé de cette façon de penser, du moins pas entièrement. Au moins, je m’en rends compte.
Pour autant, cette méthode de travail n’est pas la mienne. Si c’était le cas, j’aurais vite rebroussé chemin. Je tire toute la méthodologie de l’analyse de data d’un coach très peu connu, Nick Howard. Compte tenu des résultats de ses élèves, il peut sans aucun doute se targuer d’être le « meilleur coach du monde », du moins en taux de gains de bb/100/élève. J’ai une confiance presque aveugle en sa méthode, et je crois profondément qu’elle est bel et bien la plus efficace et rapide pour crush en NLHE, que ce soit en small, mid ou high stakes.
C’est pourquoi malgré les avis divergents dans mon groupe de travail, je compte continuer à bosser de cette façon. Si mes résultats se mettent à baisser sur un gros sample, alors je reviendrais sur ma décision. Mais pour l’instant, mon graph d’All-in EV et ma redline semblent attester l’efficacité de cette façon de jouer.
Contrairement à ce qu’on entend partout, en small stakes, on ne joue pas 100% en value, il y a trop d’argent à trouver dans de nombreux spots pour pouvoir l’affirmer! Avoir une redline à pas moins de -2 ou -3 bb/100 tout en crushant la blue line est possible, je vais essayer de le prouver! En attendant, je vais éviter de prêcher l’agression à tout va, on dirait qu’il y a une dissonance cognitive qui se produit chez les regs de small stakes quand on leur parle de redline. 😆
Bilan
Sessions: 2, 1.4k mains
Run: 8/10, 8/10
Qualité de jeu: 7.5/10, 6/10
Commentaire: Trop de tables à certains moments. Ne pas regarder la roll, même quand on approche du stade auquel on va shot la limite supérieure!
Les stats (c’est ce que j’appelle un poker décomplexé):
Le graph:
Update
Aujourd’hui, encore pas mal de range research sur hand2note. Un nouveau monde s’ouvre à moi, j’ai l’impression de redécouvrir un nouveau jeu. Je commence à devenir drogué aux « haha moments » que peut procurer le processus d’apprentissage.
Au niveau de ma stratégie, je développe avec l’analyse de data un jeu simple, hyper agressif et exploitant, en essayant de voler un maximum les pots dans tous les spots d’overfold que je peux trouver.
Aussi, je suis de plus en plus amoureux du jeu à mesure que je l’étudie. A un tel point que j’ai beaucoup de mal à m’endormir, parce que trop excité de rejouer et progresser. 😆
On entend souvent dire que le poker est un jeu où l’agressivité paie, que les bons joueurs sont ceux qui te mettront dans le plus de spots de merde. Mal interprété, dans les oreilles d’un joueur de small voire mid stakes, ça peut facilement terminer en surplus d’agressivité: trop de 3barrels, d’énormes bluffs dans des pots à 200bb sans autre read que « villain est un reg weak, je vais mettre la pression sur ses top paires low kicker ». J’ai joué comme ça pendant plusieurs mois cette année, et je me débarrasse enfin de cette croyance, j’ai perdu mes œillères.
Les meilleurs joueurs ne sont pas ceux qui sont les plus agressifs. Ce sont ceux qui sont agressifs au bon moment, dans les bons spots. Même si dit comme ça, ça paraît simplet et assez intuitif, il faut prendre du temps et y mettre du travail pour comprendre quand, comment et pourquoi on va vouloir overbluff certains spots et pas d’autre.
Du coup, avec mon nouveau style de jeu, je vais favoriser les tables incognitos. C’est plus fishy, et puis surtout, quand tu joues 41/32/12 avec un Agg% de 40, on est contents de pas se faire repérer. Pour autant, j’ai carrément confiance dans le fait que même face-up, peut-être que seulement 20% du pool va s’adapter, grand maximum.
Malgré le fait que je sens effectivement que je progresse, que c’est un peu attesté par mon All-in EV et ma redline, il faut que je garde en tête que pour l’instant, on reste sur du court terme. Ne pas trop s’emballer, mais rester motivé! 😀
Bilan:
Sessions: 2
Run: 3.5/10, 6/10
Qualité de jeu: 7.5/10, 7.5/10
Commentaire: Je me rends compte qu’un des avantages du style de jeu que je développe est qu’il est hyper low-variance. Je vais voler un maximum de petits et moyens pots, et je vais très rarement (voire jamais) faire de bluffs/gamble high variance. Ca a un impact significatif sur mon état mental, parce que je ne ressens quasi plus la montée du tilt.
Graph et stats:
Je connais des joueurs de HU qui ont à peu-près ces stats-là 😆 :
Et encore une journée under EV :0011:
Haha merci @Dibeuv et Suarez pour le feedback! Pour la HH, c’est surtout un problème de concentration je pense imo. :/
Update:
Le lundi, c’est ma journée pépère. Sur un cours qui m’intéresse pas vraiment, j’en ai profité pour profiler quelques regs que je joue très souvent. C’est une routine chiante à faire, mais ça paie rapidement. Je me rends compte d’un truc qui revient souvent en NL20: les regs sont overaggros dans certain spots très précis (par exemple IP dans un single raise pot vs BB, ça va 3barrel overbluff des tooonnes et des tonnes), ce qui les rend très prévisibles et exploitables. Par contre il y a d’autres spots où ça va underbluff des masses :haha:
Travail de la journée:
Durant les prochains mois à venir, je vais avoir une routine de travail assez spécifique: ma tâche sera de trouver un maximum de spots où le pool va overfold et underbluff. Mon outil: l’exploration de range via hand2note. Si je m’y prends bien, mon bb/100 devrait monter en flèche. Le truc, c’est que j’ai acheté Hand2note ce week-end, et que la bête se laisse pas maîtriser aussi facilement, c’est un peu du « do it yourself » :p
J’ai donc passé 3h à créer une interface d’exploration de ranges, je commence à prendre le logiciel en main. Ca donne à peu près ça (avec les chiffres floutés, désolé je garde une part de secret 😀 ):
Ma première impression après avoir repéré déjà 4-5 spots d’overfolds massifs, c’est que c’est une méthode de travail redoutable. 1h passée à explorer des ranges sur H2N m’a appris autant que j’aurais pu en apprendre sur 3h de liveplay de n’importe quel pro. Non pas que je dénigre la capacité de certains coach à apprendre, mais je pense que prendre l’étude en main, le faire soi-même, voir les chiffres en noir sur blanc favorise l’intégration et l’apprentissage.
J’arrive donc pour ma session excité comme jamais d’appliquer les ajustements que je ferais sur le pool.
Compte-rendu:
Sessions: 2, 1K6 mains
Run: 5/10, 1/10
Qualité de jeu: 6.5/10, 7/10
Remarques: Un ou deux missclicks sur la 1ère session, du genre min3bet J3o :banane-mer: En dehors de ça le run a été juste dégueulasse, en particulier sur la deuxième session. Deux ou trois setups all-in préflop, pareil postflop et un run sous l’EV.
Cependant, je ressors hyper frais de ces deux sessions, notamment parce que je n’ai rarement eu autant confiance en mon jeu. Je vois de plus en plus de leaks dans le jeu du pool, et autant de façons d’augmenter drastiquement mon winrate.
De plus, j’aurais été incapable de prendre autant de set-ups et de bad beats il y a de ça un mois. J’ai l’impression d’avoir beaucoup gagné en maturité au niveau de mon mental: prendre du recul, repérer le début de tilt, injecter de la logique devient de plus en plus naturel.
En bref, que du bon, c’est prometteur! 😀
La bête immonde:
Sinon malheureusement pas de HH intéressantes, c’était que du setup ce soir :biere:
Update:
J’ai passé la journée fatigué, mais bon quand même réussi à faire mes 3 sessions en B-game, donc plutôt satisfait overall 🙂
Sessions: 3
Run: 8/10, 9/10, 6/10.
Qualité de jeu: 7.5/10, 7/10, 7/10
Remarques: Avec moins de tables et un bon warm-up (exercice de respiration/méditation de 5 minutes, étiremments et un coup d’eau fraîche sur le visage), ça se ressent sur la qualité de jeu.
Je dirais que le run a été très bon sur l’EV, et mon jeu en B-game quasi-constant malgré la fatigue, donc plutôt satisfait overall. Il reste par contre quelques mains sur lesquelles j’ai des gros doutes.
Hands:
– Pas fan du tout de celle-ci. J’étais dans une grosse dynamique de 3Bet/4bet avec ce villain-là, il m’avait notamment 4bet/fold 2 mains avant.
-Pas sûr à 100% du shove turn non plus. Je suis jamais censé bluff ce spot. Villain est un regfish, mais bon je sais pas si on se fait call souvent par QJs. Ce qui est sûr, c’est qu’il y a des tonnes de paires+ draws contre lesquels j’ai besoin de protection, donc je pense que c’est fine.
– Enfin ce call là est vraiment borderline, sachant qu’il peut pot bluff avec mieux de temps en temps. Mais bon quand il pot sur une Q après avoir donk 1blinde 2 streets ça veut pas dire grand chose imo. J’ai hero avec blocker sur straight, 64, 94… Après coup je pense qu’on préfère bloquer 9x, 6x ou 3x puisqu’il rap pas mal de 2paires.
[quote quote=283271]Salut! Sympa ton blog, bien rédigé et ta présentation est très intéressante. (La procrastination, ça me connait bien aussi… Quel leak infernal !) Tiens nous au courant de la suite, GL aux tables
[/quote]Salut! Merci, ça fait plaisir un peu de feedback positif :p
Normalement, je devrais tenir ce blog assez activement, parce que j’ai l’intention de m’en servir comme béquille pour maintenir mon auto-discipline. 🙂
Haha la procrastination c’est d’autant plus vicieux que ça peut se cacher sous de nombreux aspects… Par exemple cet été, j’avais un emploi du temps assez chargé, et j’utilisais inconsciemment l’excuse du sport pour me défouler jusqu’à être complètement H.S le reste de la journée… Résultat: j’étais incapable d’étudier et de bosser. Ca a continué tout l’été jusqu’à ce que je me rende compte de ce que je faisais et que je remette en question, ce qui encore une fois est super dur à faire, surtout quand t’en as jamais eu l’habitude avant. Mais c’est avec des petits pas comme ça qu’on en vient progressivement à bout :plusun:
Programme du dimanche:
Pas mal de hh reviews ce matin, de database review. J’ai remarqué plusieurs choses à corriger dans mon jeu:
– De tous les plus gros pots perdus de cette semaine, au moins deux sont des spots où je prends l’option agressive/ high variance sans avoir de justifications d’EV. Exemple:
Villain est inconnu, fish présumé vu le play au flop. Si j’avais eu le read que villain faisait ça avec une range polarisée, j’aurais call sans réfléchir. Cependant sur ma database, ce genre de minraise OOP en pot 3bet se fait avec une range complètement mergée: des TP weak, des draws, des 2è paires, des air total. Donc en soi, raise All-in peut avoir du sens. Erreur.
L’EV de raise All-in est meilleure seulement si on a le read que villain fold ses TP, ses Kx, etc. Or aucune info ne vient confirmer ça.
En somme, un play aggro qui repose sur une supposition cachée, celle que je fais folder les TP de villain.
Ajustements:
C’est un principe clé dont parle mon « coach » de référence, Nick Howard. Dans cette main, j’ai utilisé plusieurs niveaux de suppositions lors de mon thinking process postflop:
1) « Villain ne va pas répondre correctement à une stratégie de bet 1/3 avec toute ma range sur ce flop, ce qui rend ce bet EV+ » : Sans doute correct.
2) « La population va tendre à minraise une range mergée »: correct, validé par l’analyse de data sur Hand2note.
3) « Je vais raise All-in puisque villain va souvent fold et quand il call, j’ai une équité énorme »: Fail. Ce raisonnement suppose que pour prendre cette line, EV(call)<EV(raise). Or pour que l’EV de raise soit plus grande, il faut que j’ai beaucoup de FE, c’est à dire que je fasse fold des TP. CQFD.
Il faut donc que je « challenge » toutes les suppositions de ce genre que je fait in game, que je sois en alerte constante sur mon thinking process in game: quand je fais une supposition un peu trop « forte », il faut que je le remarque instantanément. C’est un travail de tous les jours, et ça nécessite beaucoup de concentration.
C’est pourquoi au programme, je m’en vais faire un peu de méditation pour éviter le même B/C – game d’hier. Et après, grind! :canabis-je-vole:
Update:
Pour l’instant je vais parler tout seul en attendant du monde :p
Le but de ce journal c’est aussi en grande partie de garder une trace de ma progression, donc rien n’est écrit en vain anyway.
Grind du samedi:
2k mains, 3 sessions.
Run: 3/10.
Qualité de jeu: 7/10, 7/10, 4/10.
Impressions: Assez déçu par mon niveau de concentration sur ma dernière session. Trop de tables, C-game, trop d’erreurs stupides (3bet un reg over-aggro avec 33% de fold to 3bet avec A3s, reshove trop thin avec 2ème straight en fin de session, spot de 5bet shove obvious contre un shortstacker de 70 bb raté.)
Le week-end je suis chez mes parents, j’ai qu’un écran donc je suis obligé de stack les tables, ce qui fait beaucoup baisser mon niveau de concentration.
Ajustements: Je vais commencer à jouer 8 tables maximum sur un écran. Qualité> quantité. Avec trop de tables, je fais des erreurs stupides, ce qui fait baisser ma confiance en moi in game, et je joue encore plus mal. Un gros snowball négatif, en somme.
Hands:
J’aurais dû prier avant de call
Tuto: prendre max value contre un degen
Salut,
Pour faire autant de volume, ce sont en quelque sorte des « pros ». Je pense que les joueurs comme lui ou Mason sont sans doute « pros » non déclarés avec des aides fiscales à côté, allocs chômage etc. Enfin bref c’est des pros rakeback qui se font un smic au poker en balançant un volume gigantesque, avec sans doute des allocs à côté. Ils ont aucun intérêt à move-up parce que ça leur ferait perdre une tonne de volume/rakeback. C’est spécial comme train de vie, et je les envie pas perso.
Cependant ils ont le mérite d’avoir une stratégie hyper exploit qui a fait ses preuves en jouant nit et arrivent à tirer un winrate constant autour des 8-9 bb/100. Ils se font def par les regs les moins mauvais, mais ils ont la discipline d’avoir une stratégie fixe et bien gagnante contre le reste du pool. Je suis pas d’accord du tout sur le fait que c’est facile à faire. Il faut avoir un mental assez strong pour devenir un robot comme ça sur des mois voire des années, le tout en ayant quasiment pas voire pas du tout de vie à côté.
Enfin bref c’est rien de très glorieux sans pour autant être pathétique, juste perso je pourrais pas avoir ce train de vie là.
Merci beaucoup pour ta réponse, du coup il y a de grandes chances que je parte plutôt sur Grenade 🙂
ça me fait un peu peur de tenter une ville où il n’y a pas beaucoup d’erasmus, ou du moins pas beaucoup d’avis sur erasmusu.com. En plus je maîtrise mieux l’espagnol que l’italien ^^
Salut,
Merci pour ta réponse, en effet pour le « codice fiscale » je me suis vite rendu compte que tout le monde peut en chopper un. En plus pour le poker un petit VPN ( chut :distrait-siffle: )sur des petites rooms et on peut jouer n’importe où, je me rends compte qu’il y a pas tellement de contrainte de destination au final. Même si il paraît que le online du .It est bien bien soft 😀
Sinon pour la destination, vraiment j’ai eu aucune autre piste que google pour me décider donc on peut dire que tu tombes à pic!!! J’ai le choix entre Sienne, Rome et Lecce en Italie. Je voulais partir sur Lecce pour la mer, le sud et le fait que c’est une ville bien étudiante, même si apparemment c’est un peu le bastion des ploucs d’extrême-droite :/
D’un autre côté j’ai l’Espagne, et j’avoue que tu m’as bien chauffé, parce que la seule destination que j’ai c’est Grenade!! 😀 Plein sud de l’espagne, mer pas trop loin, et pistes de ski à 1h. J’imagine que niveau ville étudiante ça doit être pas mal d’après ce que tu dis ^^
Up au cas où il y aurait certaines personnes que ça intéresse: apparemment on peut obtenir un code fiscal en tant que résident étranger.
https://lepetitjournal.com/milan/installation/pratique-le-codice-fiscale-comment-ca-marche-32906
[quote quote=281994]lenico92i Inscrit depuis 16 mois 4 messages – 1 Bonsoir Shishi, il fait etat d’une rumeur que ton nouveau pseudo est JJ.monclar Clairement je trouve ce joueur ( de mtt moyennes hautes limites) archi nul, tu peux juste confirmer que ce n’est pas toi? la rumeur a été diffusée sur un twitch de bibiatch[/quote]
J’ai beaucoup ri 😆
Salut,
Soit tu cbet toute ta range flop 1/3 pot ou moins (ce qui est pas horrible sur ce flop mais pas dingue non plus, c’est assez close), soit tu check une partie de tes mains moyennes qui ont 1 ou 2 street de value max et bet les autres (bons draws et mains à 2 streets de value ou plus) avec un plus gros sizing type 1/2 pot minimum. Dans ce spot je pense qu’il vaut mieux prendre la 2nde option, et check tes mains type 2e paire.
As played turn si t’as le read que villain bet tous ses draws et ses K tu peux check/raise, tu peux aussi bet très cher ( du style 3/4 pot à overbet) pour value ses draws et Kx (vu ta line ça va être dur de rep 9x donc c’est vraiment exploit comme play 😉 )
River c’est selon le read, si t’as un pool plutôt fishy / cs je préfère largement bet gros, si ton pool est reggish j’aime bien aussi check pour induce un bluff avec un missdraw. Overall je pense que c’est sans doute mieux d’ overbet river en exploi, ça me paraît être le meilleur play vu que tu rep très peu de mains en value.
