Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Merci Franc-Boise pour ta réponse.
Concernant la SB, je m’en suis rendu compte (mieux vaut tard que jamais) et depuis j’ai +/- corrigé le tir. A vérifier de manière précise avec le trackeur sur une période plus courte.
« Après il faut revoir toute ta stratégie de cbet, de manière générale tu cbet peu cher et très souvent les boards dry, et cher et peu souvent les boards très drawy. »
C’est pourtant l’impression que j’ai. Je vais vérifier ce point également.
Merci
Xxehos,
Viens de finir -5 caves gloups. Horreur sur horreur mais sans péter de plomb (je dois dire que ça m’arrive pas souvent mais quand on voit les vidéos ici même où ça gagne à tout va (loin de moi la critique de leurs compétences 😉 ) ça devient frustrant.
Bref
Je suis pas sous chatomon mais moi je t’ai 😉 189 mains 😉
Re bref 😉
Fold to cbet j’ai pour toutes les street même. C’est vrai que ça aide pas mal.
Pour les stats SB, en fait à peaufiner également parce que j’ai changé ma façon de faire en SB il y a peu (enfin peut être 5 ou 6K hand)
MP envoyé pour le groupe.
Merci pour ta réponse
Bonsoir à vous 2 et merci pour vos réponses.
Je joue en NL2 6 max sur PS. (quoique y a un peu de betclic aussi)
Le % de cbet flop est de 30.28% (le Cbet Turn est à 64.91% qui lui du coup, est à la limite haute)
»
« cbet me direz vous et donc soit sélectionner mieux ces mains de départ »
Je ne suis pas d’accord avec cette phrase, tu ne c-bet pas en fonction de ta main, mais en fonction de ta range perçue et du board. Si le board est JT8 avec flush draw, cbet sur ce board sans jouer un seul tirage (quinte ou flush) est une erreur. Au contraire, ne pas c-bet un board K72 rainbow est également une erreur. »
Ce qui explique très clairement mes 30% de cbet flop.
»
« même si je ne suis pas persuadé que cela puisse être le problème principal de mes pertes »
Je ne suis pas forcément d’accord, y’a beaucoup d’argent à gagner en faisant de bons c-bets (en NL2 en tout cas). Mais il y a certainement d’autres leaks je te l’accorde. »
Ok pour le cbet en fonction de la range perçue (je suis assez d’accord sur le principe quoique ça fait quelques étincelles avec le principe du No Bluff un fish mais c’est un autre débat).
Donc pour parler peu et bien et chiffre, quel serait pour toi le c-bet idéal (X % pot) ? Parce que j’ai l’impression (pour faire simple et général) que du 1/3 pot, tout le monde suit, du 2/3 pot, ça fait fold plus souvent mais pas encore assez quand tu bluff ou que tu es pas max. Et ensuite faire plus frôle, pour ma part le drame si ça rentre pas.
Cote et outs : j’essaie d’y prêter beaucoup plus attention depuis quelques milliers de mains donc beaucoup plus de fold car il est pas rare d’avoir à faire face à des relances ou open qui ne sont mathématiquement pas payables. Même en adaptant un peu (trop large sur le plan mathématique), la majorité des turn sont à fold si on ne touche pas le board.
@ luckystrike
Merci pour ton analyse.
Effectivement les chiffres parlent d’eux même mais c’est bizarre ce que tu me dis car mesvertures sont toujours des raise. Excepté effectivement quand un vilain ouvre avant où là j’ai tendance à coller.
Mais j’essaie de prêter mon attention à la position et au fait qu’un jour ouvre avant moi ou pas.
Oui l’intégration d’un groupe, je l’ai souvent pensé. Faudrais que je franchisse le cap.
Merci à vous deux. Génial.
PS : Je viens de regarder ceci en détail.
Peut-être est ce là l’écart VPIP / PFR ? (quand on voit en SB et BB)
[url=http://www.noelshack.com/2018-50-2-1544558349-stat01.png][img]http://image.noelshack.com/minis/2018/50/2/1544558349-stat01.png[/img][/url]
[quote quote=284066]Je sais pas si cest moi qui était en face de toi mais j ai eu exactement cette main (jj) contre un reg/nit sur wina hier soir. De mon côté j’ai joué cette main les yeux fermés en relançant flop car il n y a quasi jamais AA en face et mon tracker m indiquais que la seul main call apres un 3b etait AQ par ce joueur sur 500 mains tout le reste etait relance ou fold ducoup il avait une range « capé ? »[/quote]
Ton trackeur avait raison mais c’était pas moi 🙂 🙂 C’était sur PS 😉
[quote quote=284048]Sur ce flop tu value quels combos quand tu x/raise ? AA/AK/AJ/JJ te battent … Donc tu essaie de value des ATs – qui auraient 3bet light (mais qui auraient aussi souvent x/b flop)/KK/QQ as played, quand vilain te reviens dessus, tu es tout le temps derrière, pourquoi tout envoyer au flop ?[/quote]
Pour avoir vu et joué pas quelques mains contre vilain (j’ai plus de 1100 mains en stat), je le voyais sur KK / QQ / ATs et moins.
Effectivement je suis resté bloqué sur mon raisonnement quand il me revient dessus.
Mal lu, mal vu, mal joué.
Merci
[quote quote=283990]Haha ! pas facile d’atténuer notre belle accent
[/quote]Oh ça va, j’ai entendu pire 😉 Mais à l’oreille d’un français, ça doit sonner marrant 😉 😉 😉
Merci à vous pour vos réponses.
Bah 200 personnes ok pas degueux (si tu le dis) mais je trouve qu’en NL2 (y a pas souvent de nouvelles têtes où alors elles restent vraiment pas longtemps)
Quand tu joues 6 tables tu prends facile 10% des gens présent à la limite. Ca fait light quand même pour avoir d’autres têtes.
En fait, je me pose la question sur les limites hautes, si ce sont toujours les mêmes, comment veux tu en retirer un bénéfice financier régulier ? Y a pas la masse pour apporter du frais 😉
Ah le high variance, c’est clair que la cash game (mais pourquoi j’ai arrêté ce type de jeu il y a bien trop longtemps) est plus soft et fait moins mal à la tête.
Ah les coffres, alors ça oui c’est du beau. T’es joueur de CG tu reçois des tickets expresso (mais foutez moi la paix avec ce type de jeu)
Le mois dernier, ticket en permanence pour un freeroll à 7.5K sunday mais le samedi (doivent avoir des soucis de langages aussi chez PS)
Bref, les pièces n’avancent quasi plus, un petit boost de coffre et c’est quasi tout.
Ok on a le calendrier de l’avant mais bon …..
Si j’ai bien compris un truc concernant les coffres, faut en enchaîner 4 par jours pour monter de niveau ? Mais quid le lendemain ?
Parce que en NL2 c’est +/- 1.000 mains pour un coffre.
[quote quote=283607]GL pour ta progression ! je joue aussi en NL10 sur PS en ce moment donc on se croisera sûrement
Après si ton all-in EV est à 9BB/100 sur 30kH c’est plutôt bon signe sur le long terme je pense ![/quote]Salut,
Question hors sujet mais j’en profite 😉 Tu joues sur PS, quand je vois le peu de monde sur les tables de CG, y a t il encore des chances de croiser des « nouveaux » ? OK t’es en NL10 donc plus rare mais quand je vois qu’en NL5 il y a 200 joueurs alors qu’il y a 35.000 joueurs de connecté à cet instant, où sont les gens ?
[quote quote=283255]Si il faut les bluffer comme la dis lacerta dans des petits coups avec des petits pots qu’ils abandonnent vite (t’es IP il check flop et turn il faut miser direct ça passe très souvent). Il faut juste éviter de leur raconter des histoires trop poussée qu’il ne comprendront de toute façon pas[/quote]
C’est pour ça que j’ai ajouté « tant que tu n’as pas une petite idée …….. »
Et effectivement dans les petits pots.
Je termine quelques textes fait par Lacerta. De bonnes piqures de rappel et pas mal de chose bien expliquées.
C’est clair que c’est affreux énervant et tout ce que l’on peut qualifier mais quel bonheur quand ça passe.
Dis toi qu’à la longue, c’est du pur bénéf.
Rien à ajouter à tout ce qui a été dit en technique.
Dans mes notes, la première phrase que j’ai marqué en GRAND voire en TRES TRES GRAND. Ne bluff pas un fish. JAMAIS tant que tu n’as pas une petite idée de ce qu’il fait (pas facile je l’admets vu que le mec ne sait pas lui-même ce qu’il fait.)
Mais c’est avec ce type de joueur que tu vas avoir des sessions à + de 25bb/100 et ça c’est sympa.
[quote quote=282541]
Après je préfère perdre comme ça, qu’en faisant des mauvais call ou je suis obv derrière vilain etc…
Ouais carrément. Les caves perdues sur des setups font moins mal je trouve que celles perdues par des mauvais play. (Tilt d’erreur ^^) Je vais te dire pour te remonter le moral, mes 7 derniers AA broke PF ne sont pas passés, tous craqués. J’éspère que le prochain sera le bon car ça commence à être frustrant de perdre de l’argent avec une main qui est censée nous faire gagner (la plupart du temps ofc ;))[/quote]
Encore pire quand c’est call avec la fameuse main fétiche 9 4 ou autre joies du genre
Salut Franc-Boise,
Ca me rappelle l’histoire que j’ai vécue hier (j’ai pas dû aller trop loin dans ma mémoire)
3 tables sur 5 avec que des récréatifs. Un début de joie. Me suis dis, Oh pèpère tu te calmes, tu joues zen, carré, et pas d’énervement, bluff et choses que l’autre ne va pas comprendre sinon paf dans les dents. (me suis rappelé le bon vieux « tu joues l’inverse de la table »)
Me suis fait exploser les AA, les KK, les A bien accompagnés et suités. Bref une sélection de main de départ digne d’un plus calme des mecs et explosé en vol quand même jusqu’à ce que ………………..
…….. la confiance des récréatifs (enfin disons fish parce que des 92 / 15 et consort, je vois pas trop ce que c’est d’autres ou des adeptes du loto mais ils ont dû se trouver de site) bref la confiance était trop forte et les mecs ont encore plus jouer n’importe quoi préflop (si si il y a moyen) et surtout jamais rien lâché.
Donc je remercie ma patience et mon calme (merci kill tilt 😉 ) et aussi ces braves récréafish de m’avoir permis de finir ma cession à +17bb/100 😉
Alors oui faut que la variance tourne très vite mais en 500 mains, elle les a abandonné et jouer un jeu serré paie.
PS : petite anecdote de chat hier avec un mec très sympa d’ailleurs donc loin de moi l’idée de me moquer mais le gars ne connait pas le mot variance, un tracker, ce quoi ça ? , et le gars ça fait plus d’un an qu’il joue. Est content quand il passe de 2 à 3€ sur une table mais remet quasi toutes les semaines du blé sur le site. Donc oui il y a encore à faire en petite limite. Après je doute qu’en NL100, ce sont encore le cas 😉
[quote quote=281597]Le vieux devait etre un habitué, parce que j’ai déjà eu l’occasion de voir ce genre d’erreur en live et c’est un call forcé…[/quote]
Oula ça c’est radical
