Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut,
Pour la première main je vois pas trop l’intérêt de mine raise ; vilain est ultra agro, il va souvent bluff une tonne ce board, perso je le laisserai barrel et j’aviserai turn et river, là t’es un spot foireux, assez high variance au final cqui n’est pas nécessaire contre ce genre de profils. Si tu avais un monstre type brelan, là ok pour le mine raise et induce mais avec TP almost TK je me contente de payer.
Pour la deuxième main, c’est assez close jpense, ok pour lme barrel flop pour faire payer any heart après turn j’hésite entre shove ou check. Jpense que c’est un set up. Toutefois quand il shove t’es tout le temps derrière mais bon, il te reste tellement peu à compléter que le call est normal. J’attends de voir l’avis des autres sur cette main mais pour moi c’est simplement un set up vu le profil ^^
Salut B33er,
Je joue également sur Unibet depuis peu et je peux t’affirmer une chose ; c’est le PIRE logiciel sur le plan pratique qui éxiste ^^ !
En effet, pas de table selection, pas de rebuy auto, 12 tables maximum… Bref, tout pour faire fuir les réguliers. Pas de HUD également mais ça je m’en fiche, j’ai toujours joué sans (ça oblige à se faire un profil de chaque joueur uniquement via ce que tu vois, et c’est très formateur je pense).
Toutefois, le niveau est très, très, très bas. Je joue en NL10 et NL25 et je suis éfaré des plays de la plupart des « réguliers » (qui sont pour la pluspart des « reg fishs ») et tu te retrouve souvent à 4 fishs + 2 regs par table ce qui est loin d’être le cas sur des rooms comme Winamax par exemple.
Quelle limite joues tu la bas ? Cg ou MTT ?
A bientôt 🙂
Hey,
Je ne suis pas très fan de la manière dont il joue au marchand de tapis avec ses formations qui à mon avis, sont en dessous du contenu gratuit de KT.
Toutefois je suis tombé sur cette vidéo hier aprem que j’ai trouvé très intéressante notamment lors d’une de ses conférences, comme quoi tout n’est pas à jeter. On peut ne pas l’aimer (son côté fake excentrique me rebute un peu) mais force est de constater que c’est un bon joueur et qu’il est pas à ce niveau pour rien.
La vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=YqV6P-TOG6A
:plusun:
Salut,
Visiblement tu joues assez nit (ce qui est intéressant sur ce format) mais tu dois en effet te faire très exploité par les regs qui savent s’adapter à ton style de jeu. Pour avoir joué ces derniers temps sur le format goFast de NL2 sur Wina, je te conseil de voler le + possible les blinds quand tu joues au bouton, ne pas hésiter à 4bet bluff (maitrise tes sizings, ne fait pas POT comme un mongol ce qui te comiterait d’office ^^) car certains regs comprennent bien la dynamique du steal et ont un taux élevé de 3B.
En gros la règle c’est de value les fishs, utiliser des sizings ultra exploitants (bourrin quand t’es nutsé et check / blocking bet quand t’es moins en value) et essayer de raisonner davantage en range contre les regs qui saisissent ce concept là (et encore, ils sont très peu nombreux à piger ^^).
Et au pire, envoies nous des mains qui te posent problème, on essaiera de te donner des solutions.
GL !
Pareil, j’opterai vraiment pour un raise sur ce flop, il partira tapis avec pas mal de mains contre lesquelles tu auras une bonne équité et beaucoup trop de turns vont bloquer l’action donc dans ce spot, selon moi, c’est un raise AUTOMATIQUE.
PS : c’est quoi ton nick ? Tu joues sur Wina ?
Hello,
Selon moi, contre un fish, tu dois tout le temps CB en value, il te callera avec des tonnes de main. Sur ce board j’aurai envoyé sans hésiter 3 sacoches, certains joueurs sont capables de te call 3 fois avec 99, 88… Et river, faut évidemment shove, il te payera tout le temps.
Je pense qu’en micro limite, il faut éviter de bluff ; si tu iso mais que tu ne hit pas le flop c’est pas grave, tu peux give up on s’en fou. Par contre faut value un max, never slow play. That’s my point 🙂
[quote quote=240412]
Quelques points à préciser… Pour les 5-6 plus plus gros regs de nl2 -on est plus proche des 40tables (évidemment on en joue pas toujours autant…) on peut faire jusqu’à 500euros max par semaine (300 à 400 en général sur une semaine et donc bien bien plus sur un mois….)
Juste pour comprendre:
- on peut progresser au poker en jouant 40 tables en NL2
- on peut faire environ 1200-1600€/mois (300-400/semaine) en nl2 et c’est impossible sur les limites au dessus – NL5-10-20 voir la 30
Question con: Pourquoi ne pas shoot la NL50 direct après la NL2? (sarcasme) Perso, chacun fait ce qu’il veut, ça m’en fait bouger une sans toucher l’autre, mais à vous lire, j’ai l’impression qu’on assiste à une discussion entre des mecs qui ont acheté la démo d’un jeu, qui la crush à force d’y avoir jouer des heures/jours/années mais qui n’ont pas idée de la suite du jeu. Je ne parlerai même pas du poker rigged … [/quote]
NL2 : winrate énorme (sauf bad run, tu ne peux que gagner et bcp) + challenges donc tu peux faire des semaines à 100 / 150€ sans te prendre la tête.
NL50 : level qui n’a rien à voir et les dowswings font très mal mais si tu crush la limite (ce qui est bcp moins évident que la NL2), évidemment qu’il est plus intéressant d’y jouer que la NL2.
Donc au final, idem pour la NL10, pas du tpout rentable car elle entre dans la même catégorie des challenges NL2 donc tu n’en bénéficies pas du tout donc faire 13 caves / semaines en NL10… Bon courage !
[quote quote=240227]
500€ par mois en micro c’est tout à fait atteignable et sans faire d’efforts monstrueux, juste en jouant un poker très ABC et assez nit.
Mega Lol 500€/mois a 20bb/100 (ce qui est déjà énorme imo), ca fait du 125K mains/mois en NL2. Si tu joues 400 mains/heure (4 tables à 100mains/h), ca fait 312,5 heures par mois. C’est quasiment du 80/h semaine. Autant aller bosser chez Mc Do … Je pense que seul une infime partie du field peut le faire. En tout cas je n’en fais pas partie (perso je joue 12h/semaine environ, je dirais 4000mains/semaine et quand je gagne 10 caves c’est déjà énorme, et ma moyenne est plutôt à 5 caves) [/quote]
Tu as bien lu mon message précédent ? J’ai incorporé les gains via les challenges de winnamax pour atteindre ce chiffre et je peux t’assurer qu’on peut même faire + de 500 / mois (J’imagine que toi Razzor tu tournes à +).
Concernant les rooms, j’ai pas mal joué sur PMU et il y a bcp de regs mine de rien, et pas que des nits et vu qu’il y a moins de joueurs, tu te retrouve très fréquement face à 2 ou 3 regs sur ta table donc je pense que winnamax est une meilleure room (+ les challenges).
Il y a moins de monde en NL5 et 10, + de regs (et des bons) donc pour gagner, c’est pas si évident. J’imagine que si des mecs comme Razzor restent en NL2, c’est pas pour rien.
Et il faut arrêter de croire qu’on ne progresse pas en jouant en NL2 ; le fait de jouer des milliers de mains ça aide et je le répète, certains regs sont capables de te mettre dans des spots compliqués où tu dois un peu cogiter ! Après je fais quelques sessions 8 tabling NL 5 ou 10 pour jouer un poker plus fun mais faudrait que j’en fasse + pour voir si c’est rentable ou non, let’s see…
[quote quote=240127]C’est un débat qui me fait doucement marrer. Évidemment on ne reste pas en micros par pur plaisir. C’est soit des contraintes de temps et d’investissement soit des faiblesses techniques qui font qu’on n’est à peine gagnant. Oui on progresse en nl2, et heureusement car la nl2 progresse elle. Ensuite, ceux qui ne prennent aucun plaisir en jouant les micros, ça ke pose problème : . Il s’agit souvent de joueurs qui ne la battent pas vraiment et qui ne veulent pas vérifier sur 100k hands. Ils sont au dessus de ça. . Vous caricaturez tellement ces limites que je crois lire des avis de 2011 parfois. . Prétendre gagner 500€ par mois en micros, mais vous vous trompez d’objectif. On commence par les micros pour progresser et pas être scared money. Et faire monter sa BR. Le reste c’est juste du brag ou du fantasme. Et puis un commentaire comme ça en passant : la nl2 de wina et celles d’ipoker n’ont rien à voir entre elles. Le niveau moyen est vraiment différent. En fonction des heures egalement. Pour les progrès qu’on peut y faire, justement c’est un terrain ou on peut expérimenter de nouveaux concepts sans se prendre la tête et sans risque. Donc Oui, on expérimente, on se trompe, on ajuste. Et donc on progresse. Et on se retrouveras plus haut un jour. Vite sans doute pour vous, très lentement pour moi qui n’est que très peu l’occasion de m’y consacrer. [/quote]
Il y a des regs très corrects en NL2 j’ai jamais dit le contraire ; il y a les regs ultra nit qui cherchent à jouer que les spots avec les preniums et d’autres un peu plus agro qui cherchent à crush carrément le field (ce qui est au final moins EV+ mais plus fun).
500€ par mois en micro c’est tout à fait atteignable et sans faire d’efforts monstrueux, juste en jouant un poker très ABC et assez nit.
Concernant les rooms, je pense qu’il faut choisir celles où il y a le plus de joueurs car les regs sont en proportion moins présents que les joueurs récréatifs. L’avantage de wina c’est cette histoire de challenges qui est franchement ultra profitable quand tu es un joueur gagnant.
Tu peux moove up par la suite certes mais comme je l’ai dit, c’est plus risqué et ton winrate est 100 fois moins élevé !
100k hand/ semaine oui c’est énorme mais pas besoin de faire un tel volume pour gagner 500€/mois (à moins de vouloir faire top3 au hand challenge mais bon, là t’as des chomeurs en face de toi donc c’est compliqué…).
Si tu gagnes admettons 35 voire 40 caves / semaine = 70€ + top 3 CG Challenge = 50€ + top 15 HAND Challenge = 10€ ; 130 x 4 = 520€ pour 15h/semaine je dirai… Après c’est une moyenne, mais si t’es un peu geek dans l’âme, ça se fait aisément, sans pour autant passer ta vie dessus !
En NL50 y a de très bons regs, t’as vraiment peu d’EDGE sur eux, y a de l’égo qui entre en jeu, tu peux speew bcp + facilement et entrer dans un cycle infernal. Après ce sont deux visions des choses ; une est safe, l’autre est bcp + honnorable et gratifiante sur le plan intellectuel mais + risquée.
Mais je t’assure que même en NL2 tu progresses, en l’espace d’un mois j’ai l’impression d’avoir compris un tas de choses. Puis je m’en lasserai surement un jour (je fais quelques shots en NL10 pour le plaisir de temps en temps 😉 )
Pour moi, l’intérêt de jouer à ces petites limites réside dans le fait que c’est un jeu low variance ; autrement dit, ta courbe est linéaire et en constante augmentation (hormis quelques bad runs…).
Certes le jeu est assez « pauvre » (les 4b lights n’éxistent quasiment pas) mais mine de rien, tu joues des milliers de mains et tu prends au fur et à mesure les meilleurs décisions qui s’automatisent avec le temps.
Beaucoup de pros le disent, certaines limites sont de plus en plus difficiles à crush, même les middle stakes (NL 100/200) donc pour gagner 10K/mois en jouant 8h par semaines.. Ben je pense que c’est accessible pour très peu. Alors que gagner quelque chose comme 500€/mois en étant étudiant (et en jouant certes bien plus que 6h/semaine) est tout à fait pensable et le risque est très minime (un bad run te coutera 10, 20€ et pas 400€).
Après je te rejoint tout à fait quand tu dis que c’est un poker très nit, peu « esthétique » … Mais c’est safe !
Y a également les anciennes vidéos de Poker Collectif (Don Limit, Luneau, Renaud123…) pour le cash game en mode poussé 🙂
[quote quote=239985] @bousinox : on comprend dans l’esprit ce que tu veux dire. En gros très cher et décevant. Mais utiliser le mot escroquerie était un peu fort. [/quote]
Ben si on résume tout ce qui a était dit dans ce thread c’est :
- Contenue des vidéos moyens, en dessous de ce qu’on trouve gratuitement sur le net.
Tu qualifies ça comment ? ^^
[quote quote=239966]N’allons pas trop loin dans les propos pls Dsl @bousinox je vais del ton post mais pas besoin de traiter les gens d’escroc ou autre – restons zen et dans la critique si on l’estime juste mais évitons les insultes Merci
[/quote]Escroc = insulte … ? Désolé mais c’est vraiment l’image qu’il renvoie, il passe son temps à faire de la pub pour ses produits miracles « vidéos, stages… » qu’il vend à des prix exorbitants ; comment tu qualifierais ça toi ?
Et à côté de ça, j’ai modéré mes propos en disant que YoH_Viral reste un gars marrant et intéressant dans ses analyses quand il stream.
