Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Guitoune m’avait dit qu’il posterait une main qu’on a jouée l’un contre l’autre. Je le fais finalement à sa place et me permets d’utiliser cet endroit.
Holdem no limit 0.01€/0.02€
Winamax Poker – 5 players
Converted with HandConverter.frStacks:
UTG – Guitoune_44 (€3.81)
CO – arnakor (€2.36)
BTN (€1.07)
SB (€4.57)
BB (€1.72)Preflop: (€0.03, 5 players) arnakor is CO with
Guitoune_44 raises to €0.06, arnakor calls €0.06, 3 foldsFlop:
(€0.15, 2 players)
Guitoune_44 bets €0.10, arnakor raises to €0.30, Guitoune_44 raises to €0.90, 1 foldTotal Pot : €1.35 (rake €0.05)
Guitoune_44 wins €1.30 from pot
J’ai fold car je l’ai mis sur AJ… C’était la seule explication que je voyais à son 3bet. Des avis ?
(et Guitoune tu diras ce que t’avais, éventuellement en spoiler)Je vote juste contre un zéro pourcent et encore plus s’il est écrit en rouge
. Ca veut dire quoi « être censé » ?
(ne pas confondre avec être sensé
même si le lapsus est drôle)
Je croyais qu’il y avait plusieurs approches au poker ? Dans aucune approche sensée il n’y a quelques pourcents de limps gagnants ?Je l’ai dit : pour l’instant c’est de la NL2 et voilà, j’analyse les faits. Pour l’instant il y a très peu de mains, on verra quand il y en aura plus, et je ne présage pas du résultat final ! Il me semble avoir été prudent dans mes propos non ?
@darky : ok que 83o et 32o c’est pourri même pour compléter, néanmoins si c’est des tables où un gars sur 2 ne sait pas ce qu’est une relance pré-flop (et en NL2 c’est pas loin de ça !), pourquoi ne pas rentrer dans le coup presque gratuitement ? Encore une fois je ne parle pas des limites supérieures, juste de ce que je connais, auquel je m’adapte ! Le poker c’est s’adapter non ?
@dryas : et pourquoi je gagnerais pas 20bb une fois et n’en perdrais que 15 le reste du temps ?P.S.
Stats en NL5 sur 358 mains limpées, +15 € (83bb/100). Certes, l’échantillon est très petit et je serais tout à fait d’accord avec vous pour mettre ça sur le compte de la variance, pour l’instant. (notons qu’en NL5 je suis au total à -5,35€ sur 1642 mains…)
Stats en NL10 sur 63 mains limpées, -1,2 €. Echantillon minuscule pour le coup.Merci à vous.
J’analyserai en continue : si les mains limpées me font perdre de l’argent, j’identifierai lesquelles pour voir si je peux réduire. Et si un jour je dois descendre à 1% je le ferai ! En attendant wait and see.
Au passage vous faites comment pour évaluer le range d’un 40/20 ?
En un sens le jeu 20/15 est deux fois plus prévisible : le range est relativement haut et connu.
Ok en limite supérieure les villains vont souvent me relancer ? Bah ça dépend de combien souvent car si ça devient trop fréquent je saurai qu’ils relancent avec un range moyen ! Et des fois je vais fold des fois call, adaptation à la fréquence de relance.
J’ajoute enfin que :
– 40% de mes limps sont de compléter en SB : certes la BB est en position sur moi mais moi j’ai choisi de rentrer dans le coup en fonction de mes cartes, elle non. Si elle veut me relancer en bluff régulièrement, elle sera derrière en cartes, même si ça sera compensé par la position et l’agression.
– 46% de mes limps sont réalisés au CO ou BTN, donc beaucoup plus facile à jouer grâce à la position.Désolé si j’apparais naïf, j’espère dans tous les cas que ça fait progresser les débats !
Ah bah voilà, tout était dans le clic droit de la souris, qui permet de déplacer chaque stat où on veut, et après ça bouge plus. Merci Guitoune.
Bon, bon, bon…
Je ne prends connaissance des derniers comm que maintenant… mais je ne sais pas si ça aurait changé grand chose !
Session d’1h en NL2, positive, je décide de jouer un peu en NL5 pour voir, après tout pour l’instant j’y étais gagnant sur 1000 mains, je ne vois pas pourquoi je resterais en NL2… ah ah.
2h plus tard, perdu 2 caves en NL5, je laisse tomber, je retourne en NL2, et là je perds 4,5 caves en 1h20… ah ah. Le tout avec l’aide du HUD (qu’est-ce que ça serait…).
Retour à mes stats magnifiques, en pire : 44/25.
Bankroll diminuée par 2 (il ne reste que 12 caves, ça sent déjà la fin…).
Bref, peut-être trop peur de m’ennuyer en agissant comme un robot en ne jouant :
– qu’un petit range,
– en plus principalement en position,
– et en plus en foldant à peu près tous les trucs dangereux.
Je ne sais pas mais ça devient juste ennuyeux à mourir…Au moins la remarque de Romzz me paraît plus sensée que « ne limpe jamais », en plus d’amener un minimum de variété dans le jeu. Limper 3% du temps n’a aucune raison de faire perdre de l’argent, sauf si c’est fait de manière débile.
Je ne sais pas s’il faut attendre 50k ou 100k mains pour savoir si on est un joueur gagnant ou perdant, mais en tout cas moi je suis certain d’une chose : à partir des 1200 mains que j’ai jouées en 2 jours, je peux vous assurer à 100% que mon jeu est archi-perdant, et que ça n’a rien à voir avec une quelconque variance !!
Bon, je verrai, mais pour l’instant ça ne me donne pas envie de continuer
. Merci à tous pour vos messages néanmoins.P.S. Je suis d’un naturel patient. Ah ah, qu’est-ce que ça serait…
@Dryas :
Merci pour ton message et tes conseils. J’aurais tort de mal les prendre, ils partent d’un très bon sentimentSi un modo veut déplacer ce post dans la section membre, c’est ok pour moi, sinon c’est ok ici aussi je pense car il y a des mains et des questions de stratégie.
A suivre.
@Eric : ok merci !Je l’avais pas fait, je l’ai fait mais ça change rien (pour l’instant).
C’est vraiment décentré, ça vient n’importe où sur l’écran. Je devrais peut-être essayer l’option « toujours en haut » ?
Allez je me lance (ça vaut ce que ça vaut !).
Board horrible avec JJ en main, super drawy (quintes, couleur). Au flop il est quasi logique qu’un des deux ait la cote pour te payer.
Peut-être sur un tel board ça vaudrait le coup de faire un over bet, genre 0,40, qui ferait baisser la cote pour te payer (qu’en pensez-vous ?). Maintenant s’il a suivi avec 89o ou 89s tu perds dans tous les cas. Et s’il est sur 2 carreaux il a quand même probablement la cote pour payer n’importe quel bet. Dans ce cas tu peux envisager second barrel à la turn si la carte n’améliore pas, mais le problème c’est que tes adversaires, en plus de 89, peuvent aussi être sur TT. A noter aussi que si tu avais QQ ou KK voire AA la main serait exactement la même (over paire contre quinte/couleur/brelan).
Note enfin que tu n’as pas perdu beaucoup d’argent ici, et que tes moves me semblent ev+.
(et easy fold pour moi bien sûr)
Thanks
Je suis sur le guide (qui buggait hier) et j’ai installé la version trial de HM2.
Pour info sur 1300 mains en NL5 j’ai des stats de 50/15 (!) et j’ai gagné 13BB/100 mains (!). Je ne me rends pas compte de si ça s’appelle juste de la chance ou du potentiel
Merci à tous les trois.
Si on fait un raise assez gros PF, type 13/15 BB, si les mains type TT JJ se couchent j’ai rien gagné avec ma QQ, et s’ils paient ils sont devant sur ce flop (même si ok ça sera pas toujours ce type de flop, heureusement !). Donc c’est vraiment le bon move ?
J’ai commencé avec une bankroll de 15€ en NL2. Ca se passait pas mal alors je suis monté en NL5. Là ça a continué à aller et ma bankroll est montée à 45€. Les soucis ont commencé à arriver quand j’ai cru que je pouvais monter en NL10 alors que je n’avais joué que quelques milliers de mains en dessous ! Je vais tout reprendre de zéro…
Petite question de bankrool et d’investissement : pour jouer en NL2, j’ai pas forcément besoin de 80€ si ?! La variance est si puissante que cela ? (j’ai vu les courbes sur le site de ev++, ça fait un peu peur)
Et je n’ai pas besoin d’acheter HM2 si ?!
