Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
OlHardcore said
Il semblerait que tout le monde ait une préférence pour HM, et j’aimerais savoir pourquoi avant de changer éventuellement !
Que va-t-il m’apporter de plus que PT3 ne fait pas ?
c’est en fait comme l’éternel débat « Windows » vs. « Mac ». Mais au final les deux OS te permettent d’aller sur le net, d’avoir un tableur etc.. . Pareil pour les trackers.
le plus important c’est d’abord d’utiliser les périodes d’éssai au mieux pour voir si une affinité se dégage entre l’un et l’autre. ensuite, une fois le choix fait, c’est de rentrer à fond dans le logiciel pour en avoir la maîtrise, cliquer partout !.
PT3 fait vieillo par rapport à HEM2, mais PT4 dont je teste la Beta est nickel, en ligne avec ce que j’ai vu lors de la période d’éssai d’HEM2.
après il faut aussi se méfier : certains sites sont affiliés à un de ces 2 softs, donc en principe touchent une comm’ si tu clickes sur leur lien..
le Graal : un type qui aurait acheté les 2 licences et testé pendant des mois
l’un est l’autre. un type objectif, riche et qui a du temps a perdre.Salut, j’avais envie de poser la même question car c’est un sujet qui me …
J’ai l’impression que l’AF est plus « documenté » sur le web et dans les bouquins car commun aux deux trackers HEM et PT.
Ce n’est pas le cas pour l’AFq :
– HEM (« Agression quotient » je crois) prend en compte les checks,
– PT3 (« Agression Frequency ») ignore les checks (on a quand même la possibilité de trouver l’AFq « HEM » dans leur repository). c’est l’exemple de Djouff a priori.
du coup, je pense que ca change pas mal les valeurs « standard » sur lesquelles se mettre d’accord.
donc, je suis pas mal intéressé de savoir quelles sont les valeurs à partir desquelles tu classes un joueur en tant que « passif », « standard », « aggro », puisque tu utilises cette stat désormais.
Est-ce que ce qui suit te semble en ligne grosso modo avec le styles que tu rencontres (checks pris en compte)?:
– 0 à 30 : passif
– 30 à 45 : Standard
– 45 + : Aggro
Quand à comparer en même temps Af et Afq, si on est Superman ou jeune pour intégrer tout çà, j’avais trouvé un topic qui proposait :
– AFq et AF élevés : Raise beaucoup, Fold peu, Call peu voire pas
– AFq bas / AF élevé : Fold bcp, Raise un peu, Call peu voire pas
– AFq et AF bas : Passif, Check/Call
– AFq élevé et AF bas : normalement impossible
elGrinder said
Je sent qu’on vas bien s’amuser.
– couleurs stats dans HUD : apparemment tjs pas de critères selon le nombre de mains comme sur HEM
que veut tu dire par là? si c’est le minimum hands required il y est!
oui le hud lower opacity until mouse over est vraiment bien, part contre il faut que je me retape toute la configuration de mon hud.
Ta regardé dans Tools et notes tracker?
C’est pas mal ce truc pour prendre des note tous seule.
ce que je voulais dire concerne plutôt la possibilité de faire varier les couleurs selon ce qu’on a défini mais aussi selon le nombre de mains (genre, en clair si nbr H < mon critère et foncé si nbr H > mon critère) .
j’ai parfois pas vraiment le temps de savoir si un fold to cbet turn de 50% est sur un faible échantillon d’opportinté (1/2, 2/4) ou bien sur un nombre plus important (15/30), donc de corréler avec le nombre de mains en pleine action.
sinon un gros
effectivement sur la prise de notes automatique ! bien que je ne l’ai pas encore approfondieje te propose de créer un sujet dédié à nos avis/tips sur PT4 avec un titre bien identifié.
ma femme m’a touvé tout excité aujourd’hui, « juste pour un programme « encore ! » de poker « .
tu vois chérie, quand tu attends les soldes d’été et qu’on est seulement qu’en hiver, hé ben PT4 c’est pareil, ca fait 6 mois que j’attends.
Salut,
un début de réponse pas tout a fait en ligne avec ta question mais je viens tout juste de récupérer la Beta publique PT4:
il y a une section « leak finder » qui donne des infos visuelles assez sympa, par exemple :
Uploaded with ImageShack.usdonc si je pige bien, je serais super weak face aux donks (je savais
..), faudrait un poil plus de 3bet (oui !, je sais 
..)merci pour l’info ! depuis le temps qu’on l’attend. je crois que je vais me coucher tard aujourd’hui
effectivement, le moderateur de PT3 recommande aussi la stat custom « Fold to PF 3Bet When 1st Raised » sur ce post au titre évocateur de « fold to 3bet stats sucks »
https://www.pokertracker.com/forums/viewtopic.php?t=37751
par contre, pour reprendre l’exemple de nicoflamingo, le compteur va s’incrémenter que pour les blinds a priori, pas pour le BT.
merci pour le tuyau Pedropok !
ben là je suis sur le Q ..
autant j’ai mis un petit bout de temps à comprendre qu’il vallait mieux utiliser « fold to PF 3Bet » que « fold to 3Bet » quand l’action se passe pré-flop
, mais là je suis curieux de confirmer dès que possible.les specs de la stat indique effectivement « this includes all folds when facing a 3-bet, regardless of any previous action the player has or hasn’t made » ..
normalement le nombre d’opportunity devrait du coup s’incrémenter pour tous les joueurs qui parlent après le 3betteur et qui foldent .. comme le BT dans l’exemple de nicoflamingo
je regarde dès que possible, sauf si l’un d’entre vous a déjà double-checké ?
NB : il y a une nouvelle section stat sur le forum, nous devrions en profiter
Bonjour à tous. Quid d’une section dédiée aux stats ? elle pourrait avoir du succés et démarquerait le forum des autres sur ce point.
vu le temps passé à les comprendre, j’aurais été heureux d’un trouver un il y a un an. je ne dois pas être le seul
Salut Nutkins, il y a quelques videos marketing disponibles sur ce lien : http://preview.pokertracker.com/pt4-videos
en Anglais.
Quant à la dispo du soft … c’était d’abord « fin 2011 », maintenant « Q1 2012 » … ca donne pas trop confiance, surtout avec la sortie de la 3.12 juste hier de PT3. mais bon, restons Zen hein ?
