Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Hello,
Précise peut-être pour aider les gens à répondre :
- Quel format : MTT/Cashgame/etc.
- Quelles limites ?
- Quel volume/temps passé au poker tu penses faire
Par curiosité, quel serait l’intérêt de développer une strat de limp (hors jackpots vs villains très passifs) ?
Pour les sizings, tu pense vraiment que le field va adapter ses ranges par rapport au changement théorique de sz du fait du rake qui doit être très faible j’imagine.
Sinon j’ai fait le reste 🙂
Hello,
- bb/100=nombre de bb gagnées ou perdues pour 100 mains. Par exemple, si en NL10 tu as joué 10 000 mais et tu as gagné 100 euros, tu as donc gagné 1 000 blinds en 10 000 mains dont 10 blinds en 100 mains. Ton bb/100 est de 10. HM3 propose cette stat, avec en plus all-in adj bb/100 (même chose mais recalcule tes gains théoriques par rapport à ton équité dans tes coups à tapis, ce qui permet de gommer un peu l’effet d’un good run/bad run).
- Pour le HUD, toujours sur HM3, dans la fenêtre de base j’ai mis perso :
- VPIP
- PFR
- Call RFI
- Limp fold
- 3bet
- Fold to 3bet
- Flopt bet Vs Check (stab)
- Flop Cbet
- Flop Fold vs Cbet
- Flop Raise Cbet
Le reste est dans le groupe de fenêtres pop-up. Plein d’autres stats sont utiles, d’autant qu’en CG contrairement aux MTT, tu vas très souvent avoir les mêmes joueurs.
Salut,
Tout à fait d’accord sur les ranges, il faut être bien plus tight entre le rake et l’absence d’ante.
J’ai fait cette reconversion aussi pour les mêmes raisons, en essayant Cashgame et Escape. Pour ma part, j’avais adapté mes fichiers de calculs d’EV que j’utilisais pour mes review de mains pour intégrer le rake.
Dans les autres choses qui m’ont marquées par rapport aux MTT (je jouais les 10/20/50 quand j’ai arrêté) :
- Le niveau est bien meilleur en Cashgame. Certes, les joueurs ont des leaks différentes sur les micros limites entre CG et MTT, mais je trouve malgré tout que le niveau NL10 est largement supérieur au niveau des tournois à 10 et 20 euros (les regs sont meilleurs, les fishs moins mauvais)
- Plus aucune dynamique de tournoi. Hormis le côté technique avec l’ICM, ça veut aussi dire des joueurs qui ont beaucoup moins peur de payer des mains marginales parce qu’ils ne risquent pas de bust. A l’inverse, fini les joueurs qui mettent tout leur tapis avec A8o en early game pour essayer de doubler : les ranges de reshove, y compris de ceux qui jouent 25bb sont en générale strong (AJ+ 99+)
- Tous les joueurs ont globalement des ranges plus tight, donc il faut aussi faire très attention en value. Autant en MTT c’est facile d’aller 3 barrel un bonne TP, autant là, il faut bien choisir ses joueurs. Ca semble évident dit comme ça mais pour ma part, habitué à la fois des MTT et des contenus vidéos MTT ou tu entends à répétition « Là j’ai de la value facile », et ben ça donne de sacrées habitudes 🙂
- Ça dépend des personnes j’imagine, mais déficit de fun 🙂 Ca n’a l’air de rien, mais ça a été assez difficile à gérer pour moi. C’est un mode de jeu très intéressant, mais aux sensations différentes et il faut y trouver du plaisir autrement je trouve
En termes de contenu, il n’y a vraiment pas grand chose. A part les vidéos de Shishi (et peut-être la MC aussi), je n’ai jamais rien trouvé sur les reconversions et de manière générale, du fait des différences de rake, il y a très peu de vidéos adaptées (autant sur des MTT, tu peux regarder jouer des pros sans être trop biaisé, autant sur du CG les ranges vont être trop différentes). En tout cas sur du contenu francophone. Peut-être sur des streams internationaux, mais le field sera-t-il suffisamment similaire …?
GL sur les tables en tout cas !
J’ai pris le 2 euros du coup 🙂
Ça ne reste que mes retours donc à prendre avec des pincettes, d’autant que ça fait longtemps que je n’ai pas joué les 2 euros.
Je t’ai noté à chaque main où j’avais une remarque avec la criticité qu’il me semble, mais pour beaucoup de points, c’est cosmétiques et très débattable en fonction du field et de tes reads.
De manière générale, j’ai trouvé :
- Jeu très solide, je ne me suis jamais dit sur un seul play : oulala le spew. C’est rare sur tout un tournoi 🙂
- Les spots de push pris sont tsupers je trouve, à part peut-être un ou deux avec ICM
- Je trouve tes ranges plutôt très tight vu ton edge supposé sur ces limites, surtout en défense de BB
- Sur les mains fortes, j’ai l’impression que tu manques de la value à plusieurs reprises, surtout sur des limites comme celles-là
Mais vgg et gl aux tables !
3 Plus cher sur 2 euros faible 9 Tu peux aussi flat sur un 2 euros faible 10 Tu peux iso faible 17 Tu peux open faible 20 Cbet range me semble bien sur un 2 euros faible 21 Open faible 22 Multi barrel sur ce F faible 26 le mec a call 10bb T4o avant, le call s’envisage ici je pense faible 28 défense moyen 29 iso preflop, value bet très ambitieux river contre 2 joueurs moyen 52 tu peux 3bet mais avec le villain chelou derrière, je pense que flat est meilleur moyen 62 cbet obligatoire je pense : ils vont te payer avec une tonne de main qu’ils ne vont pas bet quand tu check et tu veux faire grossir le pot. Vs minbet flop, raise direct mais pas 10bb comme tu l’as fait turn et qui annonce nuts fort 63 défense faible 67 call ou reshove idéalement, fold impossible avec la cote. CO a toujours une mauvaise main et ne va jamais te payer à tapis (on l’a vu reshove avant) fort 88 vu le joueur, limp me semble mieux. Shove très high variance, surtout contre un joueur qui pourrait te payer avec des QTs JTs Qjo moyen 91 faire plus cher turn. Tu fois tout prendre sur ce board. Et ici, il va te payer les mêmes mains je pense que tu fasse 2,5 ou 1,9. Et tu as un PSB river un peu plus naturel pour shove. Shove river dans tous les cas fort 93 call moyen 99 Sur un 2 euros, tu dois miser 1bb à un moment. Avec 7 high tu fais fold une tonne de mains meilleures à des joueurs passifs fort 113 open faible 141 limp ok faible 145 fold impossible. Reshove ou flat fort 151 perso je préfère raise dès le flop sur ce sizing. Je ne pense pas qu’ils continuent à bluff turn et le board se dégrade trop vite versus une overpaire qui a choisi ce sz. moyen 156 tu a les cotes directes pour payer, même avec ta poubelle fort 173 si vs joueur décent, tu peux call encore je pense. Tu as très souvent la meilleure main (il a très peu de K qui bet F) et tu peux bluff les cœurs R moyen 199 gg si tu as des bluffs, mais je préfère 100 fois call ici à ces limites. Tu veux induce un reshove des blinds moyen 201 defense faible 258 quasi sûr que c’est un push ici faible 286 je préfère le shove ici, tu ne veux pas être reshove par plein de PP ou KQ/AJ de BTN qui vont reshove et fold sur un open shove moyen 300 à voir l’icm mais me semble un poil loose moyen Salut,
Pour le replayer, je suppose que tu peux mettre le lien du replayer Winamax ou au moins retranscrire en BB, ce serait plus simple à lire 🙂
Chip EV ça dépend du read que tu auras sur villain parce qu’il y a peu de mains moins bonnes qui vont te payer déjà je pense.
ICM, tu vas encore moins te faire payer. Donc ici, quand tu bet cher au flop et que tu shoves turn, dans le meilleur des cas tu te fais payer par TT qui n’aurait pas shove preflop. Je pense qu’ici, il va fold QJ, KJ à la turn. Donc soit tu te retrouves contre des overpaires ou mieux, soit contre des mains qui ont une équité incroyable. Il faudrait mettre la range de call que tu estimes dans Equilab, rajouter un RP et voir si c’est bon mais imo, le bet cher flop est mauvais (il n’y a pas un monde où tu as envie de faire grossir le pot avec TP ici avec cet ICM et de manière générale, plus l’ICM est fot, moins on veut bet cher) et le shove T probablement pas ouf s’il fold ses TP mal kickées.
Bonjour,
Quelques retours sur ma façon de voir les choses, probablement très critiquables car peu calé en GTO et je suis curieux des autres retours (désolé du pavé d’ailleurs mais les questions sont intéressantes) :
1) Quand réfléchir en terme de range ? quand réfléchir à ses cartes ? >>les deux ne sont pas forcément à opposer. Contre un villain qui ne va avoir aucune notion de range et de sizing, tu peux ne penser qu’à tes cartes, contre un villain qui lit parfaitement tes ranges, tu peux ne penser qu’à ta range. La réalité étant souvent entre deux, il faut penser aux deux.
Par exemple, en fonction de villain, tu vas peut-être adopter un play spécifique avec telle ou telle main, même si ça ne fait pas forcément de sens par rapport à ta range. Admettons que dans ce spot tu sais que villain est une CS passive qui peut te call 3 barrel avec un 8 mais ne va jamais bluff. Et bien tu vas juste check cette main 100% du temps et miser très cher dès le flop des mains fortes pour être sûr d’extraire un max de value avant que le board ne se dégrade.
2)J’ai pas compris la logique du solver pour AJs(pique), 80% check ?>>Je n’ai « que » 60% de check sur ma sim. Je dirais que la logique vient du fait qu’on veuille checker plutôt les combos avec backdoor qui auront parfois plus de facilité à call vs un bet turn. Et le fait qu’on check plus AJ que AQ, j’imagine que ça vient de l’interaction différente avec la range de call 3bet supposée de villain
3) Logique solver, sur un board avec AVT range = grosse agressivité et pot control uniquement les mains capables de supporter un bet adverse ? (c’est ce que je comprends du résultat)>> Juste qu’avec un gros avantage de range ici, tu veux miser souvent (et donc pas cher). Je ne suis pas assez calé GTO pour le reste, mais clairement ici quand tu check, tu te cappes de ouf (car en vrai, tu ne vas jamais naturellement check 7% du temps des set ici) et tu as vraiment besoin d’avoir des mains dans ta range de check qui peuvent supporter 2 barrels.
4)C’est quoi votre thinking process sur cette main ?>> à moins que villain ne soit très passif et auquel cas je check pour aller au SD car je sais qu’il ne va pas tourner une moins bonne PP voire même AQ/AJ en bluff, je vais cbet 25/33% flop en value contre tous draws pour x river et probablement bluff catch river sur toutes les blank.
Salut,
Alors plein de choses 🙂
- Déjà le pourcentage ne me semble pas ok. Tu dois rajouter 17 500 effectivement, mais dans un pot qui fera : les 25 000 du tapis de villain + les 7500 de ta relance initiale + les blinds (j’avoue ne pas comprendre la valeur d’une blind avec tes chiffres mais disons 4500)+ les 17 500 que tu va rajouter. Donc tu vas mettre 17 500 pour remporter un pot de 25000+7500+4500+17500=54 500. Donc une cote de 17500/54500 soit 32%.
- Ensuite pour la logique, c’est ok : si ton pourcentage d’équité est supérieur à ta cote, c’est un call (en chipEV hors ICM). Donc ta main est assez forte pour y aller. Ton équité indique ton pourcentage de chances d’avoir la meilleure main au showdown.
- Pas compris cette phrase : Et pour finir, plus mon pourcentage est grand plus je dois avoir une bonne main pour être EV+ ? Non, plus ton équité est grande, plus tu as de chances de gagner la main au showdown donc plus tu peux y aller avec une cote faible
- Comment on fait : le travail hors des tables à review des mains dans le détail. Certains spots reviennent souvent et tu vas finir par les connaître, surtout si tu fais des MTT où il y a plein de spots de reshove preflop. Le fait d’avoir des sizings plus faibles à cette profondeur (2x) et de faire toujours le même sizing va te faciliter la vie. Là, j’avoue ne pas comprendre l’open à 3.5bb au CO 19bb deep. Ci-dessous un exemple de tableau qui te permet d’avoir l’équité pour call un reshove en fonction des stack size et sz d’open
Sizing / Stack 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 2 23,53 % 28,57 % 32,00 % 34,48 % 36,36 % 37,84 % 39,02 % 40,00 % 40,82 % 41,51 % 42,11 % 42,62 % 2,2 21,18 % 26,67 % 30,40 % 33,10 % 35,15 % 36,76 % 38,05 % 39,11 % 40,00 % 40,75 % 41,40 % 41,97 % 2,5 17,65 % 23,81 % 28,00 % 31,03 % 33,33 % 35,14 % 36,59 % 37,78 % 38,78 % 39,62 % 40,35 % 40,98 % 2,8 14,12 % 20,95 % 25,60 % 28,97 % 31,52 % 33,51 % 35,12 % 36,44 % 37,55 % 38,49 % 39,30 % 40,00 % 3 11,76 % 19,05 % 24,00 % 27,59 % 30,30 % 32,43 % 34,15 % 35,56 % 36,73 % 37,74 % 38,60 % 39,34 % Sizing / Stack 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2 43,08 % 43,48 % 43,84 % 44,16 % 44,44 % 44,71 % 44,94 % 45,16 % 45,36 % 45,54 % 45,71 % 45,87 % 2,2 42,46 % 42,90 % 43,29 % 43,64 % 43,95 % 44,24 % 44,49 % 44,73 % 44,95 % 45,15 % 45,33 % 45,50 % 2,5 41,54 % 42,03 % 42,47 % 42,86 % 43,21 % 43,53 % 43,82 % 44,09 % 44,33 % 44,55 % 44,76 % 44,95 % 2,8 40,62 % 41,16 % 41,64 % 42,08 % 42,47 % 42,82 % 43,15 % 43,44 % 43,71 % 43,96 % 44,19 % 44,40 % 3 40,00 % 40,58 % 41,10 % 41,56 % 41,98 % 42,35 % 42,70 % 43,01 % 43,30 % 43,56 % 43,81 % 44,04 % Sizing / Stack 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 2 46,02 % 46,15 % 46,28 % 46,40 % 46,51 % 46,62 % 46,72 % 46,81 % 46,90 % 46,98 % 47,06 % 47,13 % 2,2 45,66 % 45,81 % 45,95 % 46,08 % 46,20 % 46,32 % 46,42 % 46,52 % 46,62 % 46,71 % 46,80 % 46,88 % 2,5 45,13 % 45,30 % 45,45 % 45,60 % 45,74 % 45,86 % 45,99 % 46,10 % 46,21 % 46,31 % 46,41 % 46,50 % 2,8 44,60 % 44,79 % 44,96 % 45,12 % 45,27 % 45,41 % 45,55 % 45,67 % 45,79 % 45,91 % 46,01 % 46,11 % 3 44,25 % 44,44 % 44,63 % 44,80 % 44,96 % 45,11 % 45,26 % 45,39 % 45,52 % 45,64 % 45,75 % 45,86 % Sizing / Stack 40 42 44 46 48 50 60 65 70 75 80 100 2 47,20 % 47,34 % 47,46 % 47,57 % 47,67 % 47,76 % 48,13 % 48,28 % 48,40 % 48,50 % 48,60 % 48,88 % 2,2 46,96 % 47,10 % 47,23 % 47,35 % 47,46 % 47,56 % 47,97 % 48,12 % 48,26 % 48,37 % 48,47 % 48,78 % 2,5 46,58 % 46,75 % 46,89 % 47,03 % 47,15 % 47,26 % 47,72 % 47,89 % 48,04 % 48,17 % 48,29 % 48,63 % 2,8 46,21 % 46,39 % 46,55 % 46,70 % 46,84 % 46,97 % 47,47 % 47,66 % 47,83 % 47,97 % 48,10 % 48,48 % Merci beaucoup pour ton retour ! Ça me rassure sur les impressions que j’avais (notamment l’alternance entre manque de combativité et le côté CS par moments) et très bon à savoir la tendance des regs à flat plutôt que 3bet
Pour l’instant, je ne peux principalement jouer qu’entre 12h et 14h, ce qui exclut les MTT et rend malgré tout le CG compliqué avec les tables qui cassent régulièrement. Je ne joue que 2 tables de Go Fast du coup.
Mon objectif pour l’instant est de monter jusqu’en NL50 Go Fast puis d’avise :
- Winrate : je ne connais pas les winrate actuels du Cashgame standard mais pour l’instant, je suis à 10bb/100 en Go Fast (je n’ai que 27K mains ceci dit).
- De m’habituer progressivement au Cashgame pour voir si ça peut m’intéresser de poursuivre sur du classique. Je me rends compte que le Gof Fast est assez différent du standard, mais il est probablement beaucoup plus proche en termes de ranges et niveau du CG que du MTT
Merci encore pour ces infos !
Bonjour,
La remise en question est intéressante, même sans l’as river (d’autant que vs AA, tu étais foutu quand même 🙂 )
Pour moi, c’est un clear call. Le mieux est de faire un Equilab avec leurs ranges estimées et de voir si tu as les cotes. Il faut aussi bien voir que BB n’a pas toujours AA ici, il a très certainement TT+ et AQo+ avec toute la dead money à prendre.
- Il te faut 39% d’équité si SB call et tu as 43.85% contre ces 2 ranges
- Il te faut 44% d’équité s’il fold et tu as 56% contre la range de BB ci-dessus. Tu as 47% même s’il y va avec JJ+ AK+. Donc à moins que tu le voies fold JJ ou AK dans ce spot, tu peux y aller tous les jours
Bonjour,
Ça m’étonnerait beaucoup. Il faudrait que :
- Winamax enregistre bien les mains jouées sur le portable dans un dossier spécifique et accessible
- Que tu puisses lier ce dossier à un dossier présent sur ton ordinateur (ou alors que tu en déplaces à chaque fois le contenu) et il faudrait qu’il ait le même non (à ma connaissance, même avec 2 PC différents, Winamax ne permet d’avoir qu’un dossier d’enregistré
Bref, très peu probable 🙂
Un bon logiciel qui te permet à la fois de créer et de consulter tes ranges ingame en gratuit, jamais vu.
Après, si tu veux tes tableaux propres et bien faits en PDF, tu peux combiner 2 choses :
- Prends Equilab en gratuit pour créer tes ranges. Les outils d’analyse et calcul d’équité te serviront et dans tous les cas, ça te fera gagner un temps fou de les avoir à ce format pour analyser des mains ensuite
- Prends le logiciel payant dont le visuel te plaît le plus en version d’essai 7 jours le temps de recopier tes ranges au propre
