Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
ahah merci pour la traduction 🙂
Sinon dans HM3 il suffit de regarder l’ensemble des mains mtt, puis dans les filtres t’as une ption pour trier par stack size. Mais je sais pas comment c’est foutu dans PT4
[quote quote=316718]Lol sample overall et surtout découpé par stack size imo.[/quote]
Pas compris, c’est pas ce que j’ai fait juste au dessus justement ?
Merci pour ta réponse !
Alors du coup j’ai filtré par stack size, j’ai trouvé un truc très intéressant, j’ai des résultats complètement disproportionnés :
0-10bb = 27bb/100 (4,5Kh)
10-25bb = 2bb/100 (15Kh)
25-50bb = 3bb/100 (17Kh)
50-80bb = 2,6bb/100 (9Kh)
80bb+ = 22,5bb/100 (8,5Kh)
Sachant qu’il y a une valeur qui n’est pas prise en compte dans le tracker et qui a son importance (et qui du coup explique mon très bon ROI pour l’instant, je dois être aux alentours 35-40%) je joue énormément de KO (je dirais 60-70% de mes tournois) et l’EV généré par les bounties n’est pas prise en compte dans le calcul de l’EV.
Quoi qu’il en soit, ça révèle de gros leaks, comme tu disais. Et je pense comprendre d’où ça provient. J’ai un très bon winrate 80bb+ (venant du cash game, ça doit jouer) et très faible ensuite, jusqu’aux 10bb- et je pense avoir une « bonne » gestion de l’icm par rapport au field de ces limites. Mais mon jeu entre 10-80bb est un peu cata… sachant que c’est la majorité des profondeurs en mtt c’est chiant… ahah
En tout cas c’est cool j’ai l’impression d’avoir compris pas mal de trucs sur mon jeu ! Merci
Je pense que les mains des vilains parlent d’elle même… Là t’as pris un bad mais comme tu peux le constater c’est largement EV+, surtout en début de game (j’imagine) ou la proportion de récréatifs est encore plus importante.
Ok je viens de comprendre mon erreur. C’était de considérer l’argent du pot comme des blinds en fait (càd de l’argent investi sans aucune décisions, je me représentais tout le temps cet exemple)
Mais comme vous venez de me le faire comprendre, chaque street a sa décision propre.
ENFIN ! Merci les amis ! Ahaha et désolé du dérangementBen écoute, je sais pas comment l’exprimer plus clairement que par les exemples que j’ai donnés dans mon premier post.
Quel que soit le moment de la main, si vilain bet pot (ou n’importe quoi) et que tu payes avec 33% d’équité (et ça check jusqu’au showdown, admettons) et que tu répètes ce moove à l’infini, tu es perdant de toutes les sommes que tu avais précédemment investies parce que là cote que tu as, tu l’as sur le pot, sans considérer que tu as déja mis de l’argent dans ce pot.
Ce que tu dis est vrai si jamais l’argent contenu dans le pot n’était pas celui des gens qui jouent mais de l’argent « extérieur ». Là, oui, sur le long terme tu ne seras ni gagnant ni perdant. En revanche, tu peux faire le calcul dans tous les sens que tu veux (et je t’invite à le faire si la réponse t’intéresse) et tu verras que cet argent « mort » ça reste en partie le tien et donc que si tu payes quand t’as juste la côte, t’es good sur le pot mais t’auras perdu de l’argent sur le long terme…
Après ce dernier message, j’arrête parce que je sais pas comment mieux expliquer ce que je veux dire. Sans aucune agressivité hein 😉 juste que je sais pas comment mieux m’exprimer.
Nan il te fait perdre aussi ce que t’avais investi dans le pot, comme montré dans mon petit calcul de départ, d’où tout le topic 🙂
En d’autre termes, si on imagine un joueur qui ne joue que des plays EV0, il est good en ce qui concerne la côte de pot mais down en terme de résultat net ( en gros si tu joues ev0 ta bk va fondre)
Ouais je suis d’accord avec toi ! En pratique c’est pas ultra utile et j’ai pas eu besoin de ça pour être gagnant au poker (comme beaucoup je pense) mais j’ai toujours du mal à pratiquer une activité et pas en comprendre certaines subtilités… ?
En tout cas merci à tous pour vos réponses, j’ai appris plein de nouveaux trucs meme si ça a pas vraiment répondu à ma question (qui était simplement de dire que si on se contente de faire des calls EV0, concrètement, on perd de l’argent)
mais c’est cool quand même de comprendre un tout petit peu mieux certaines notions
[quote quote=307346]Tu dois défendre 50% du temps pour empêcher villain de faire un profit immédiat, il faut pas confondre ! Tu dois donc call 50% de ton range face au bet pot de villain.[/quote]
Ok alors j’avoue que ce sont des notions un peu trop avancées pour moi … 🙂 Si t’as la motiv de m’expliquer la logique (avec des exemples, pour que je comprenne) c’est trop cool ! Mais je comprends que ce soit fastidieux donc pas de soucis si t’as la flemme !
Nan mais je sais que c’est comme ca qu’on calcule, mais ce que j’essayais de montrer c’est quand tu penses que tu fais que des calls Ev0, en réalité (et j’ai même pas compté le rake !) t’es largement perdant
et que pour être réellement EV0 sur le long terme quand on te demande une mise pot tu dois avoir besoin de 50% pour pas perdre d’argent
C’est intéressant comme point de vue mais t’aurais une formule ou une manière de calculer ça ?
et puis en fait ce qui me questionnait pas mal c’était aussi que la cote nécessaire (et là je parle seulement de résultat net) dépend de la somme qu’on a investi dans le pot et pas de la côte du pot.
c’est quand même des questions qui ont l’air basiques mais sur lesquelles je trouve pas de réponse
Hello ! Désolé j’avais du temps le soir même mais plus trop après… je vous contacte en MP plus tard si vous avez le temps
Flemme de chercher mais oublie pas qu’en 5 max, utg ça représente MP ou HJ (c’est selon) du 6 max. Y a pas trop de ranges 5max dans mon souvenir, mais si tu considères ça, je te laisse faire le calcul et tu verras que c’est un easy open
Ouais enfin ça répond à rien du tout ce que tu lui dis…
Ça sert à quoi d’open les « bonnes » ranges si c’est pour pas savoir les jouer postflop ?
Déjà en 5max A9s c’est clairement un open. Ensuite l’idée ici c’était de voir la bonne line à adopter et c’est justement ce qu’attendent les joueurs de NL2… s’il savait jouer cette main il serait pas venu la poster et il serait peut être pas en NL2.
Bref
