Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Merci pour ces précisions.
C’est vrai que les spots oop sont des casse-têtes la plupart du temps insolubles pour moi pour l’instant, mais bon, je m’y intéresse quand-même, ça me servira pour plus tard de toute façon.
OK. Merci.
Sinon, pour le Fold To Blind Steal, le trouves-tu toi aussi trop élevé (et en corrélation, les SB 3bets et BB 3bets vs Steal Att trop faibles) ?
@JackGame, je pense que tu as la mauvaise approche. Il n’y a pas vraiment de stat « correctes » même si il y a bien certain facteurs qui sont déterminants (par exemple, être gagnant avec plus de 30% de WTSD me semble compliqué).
OK. Je voulais juste savoir si certaines stats étaient franchement horribles pour avoir quelques pistes de réflexion. Je comprends.
En résumé difficile de dire quoi changer dans ton jeu. Mais si tu devais commencer par quelque chose, tu devrais afficher la stat de fold vs steal en BB (et sb) sur ton HUD. Sache que si vilain fold > 75% tu peux open any two et être ev+ sur le long terme. Tu seras assez surpris à quel point personne ne protège sa BB (moi le premier) et le nombre de personnes qui auto-fold.
OK. Je vais tester. C’est vrai que moi-même, ma range de défense BB face à un 3bet LP est serrée. C’est une piste. Merci.
Mais en micro, quasi aucun joueur ne se pose des questions sur le board et ce qu’opn représente quand on CBet. La seul préoccupation de Vilain est « est-ce que j’ai hit ? »
C’est vrai. Contre certains fishes, j’ai souvent 100% de cbet flop, c’est très rentable.
Merci à vous pour ces éclaircissements.
C’est du 5 handed. Concernant le graphe, j’étais à +5.35BB/100 jusqu’au mois de mai, mois où j’ai subi un gros downswing (environ 45€ de pertes) dont j’ai du mal à me remettre jusqu’ici.
Merci
…avec le graphe:
Y’a 2-3 termes qui sont pas corrects, ce qui peut amener à un miss-read, ce qu’on ne veut pas avoir quand on demande une analyse de main. Mais bon tu es en NL2, donc c’est normal. Ici si tu bet flop, tu ne fais pas un Cbet puisque tu n’es pas l’open-raiseur.
Juste de l’étourderie. J’avais rectifié.
Pour répondre à ta question « me suis-je fait bluffer? » La réponse est non. Et quand bien même elle serait oui, il ne blufferait pas assez souvent pour que call Khigh ici soit ev+ (faut pas déconner quand même
).Je ne pensais pas du tout call K high, mais me posais juste la question du bluff…
Pour le préflop avec 2 reg en blindes, je préfère ouvrir à 2x, surtout si ça 3bet beaucoup. Mais c’est surtout pour avoir le meilleur risk/reward pour voler les blindes.
+1. Je n’y pense que rarement. A modifier.
KJs semble être une bonne main, c’est suité, c’est connecté, elle est jolie comme ça, mais elle est dominée et on risque de pas savoir la gérer postflop avec notre niveau de NL2.
Exact. Je l’ai fait uniquement parce que j’étais en position, mais c’est vrai que ça peut amener à des erreurs ensuite. Avec une équité de 37% face au range 66+, AT+, je me suis dit que c’était une bonne option. Finalement, étant dans le flou total quant à sa main, j’aurais mieux fait de c/b river, d’autant plus que j’aurais vraiment aimé voir sa main…
Merci pour ces conseils.
Oui, et je t’en remercie.
Si je commente ton analyse, c’est parce que je la trouve très intéressante, il ne faut pas prendre ça comme une attaque. N’est-on pas là pour confronter nos points de vue et arguments ? C’est comme cela que l’on en tire le meilleur, imo.
Fin
Sinon tu m’expliqueras comment bb peut squeeze si sb 3b…. Si tu as du mal avec les termes pokeristiques ce lexique est très bien fait
Faute d’inattention. Merci.
Ah ouai, le 3b light tu connais pas ?
Si, merci.
même si on en avait 1 ou 2 c’est rien comparé à notre range qui reste weak.
Tout comme je disais que même si les 6x sont dans sa range, c’est rien comparé au reste de la range de vilain.
Son range c’est donc des PP ( 77 to JJ en majorité ), des 6x, des Qx, Ax mal kickés qu’il déciderait de ne pas cbet et quelques airs qui GU totalement.
Imo, les 6x (65, 67) sont restreints car je le vois mal raise PF avec ce genre de mains dans la plus mauvaise position, même après un raise du BU (il y encore BB à parler, un reg qui peut squeeze). Idem pour les Qx et Ax inférieurs à QT, AT . Les seuls qu’il aurait pu raise PF sont à mon avis des QTs+, ATs+.
Etant donné qu’il y a quand même assez peu de air j’aurai tendance à GU notre main vu que l’on ne représente quasiment 0 combo en value et que notre équité c’est fortement réduite.
J’aurais pu joué un
(ou autre connecteurs suités à cÅ“ur) de la même manière ici (je ne dis pas que ç’aurait été la meilleure manière). C’est tout de même bizarre qu’ayant montré de la force PF il ne cbet pas un tel board à tirages, sauf, à la limite, comme tu le soulignes une petite PP (77 – JJ) mais alors là , c’est river que ça devient incompréhensible: s’il pense que j’ai air, il va x/c.En tout cas, merci à tous pour vos éclairages.
F Le board est hyper drawy, tu as une GS, bet vs miss cb. Il aura bcp de mal a call plusieurs barrel
C’est vrai qu’au final, le coup aurait été bien plus simple avec un bet ici: si je me prends un c/r, c’est fini, et sinon je peux 2nd barrel un bon Turn.
R X/B sur cette doublette: c’est trop dangereux d’over bet pour les fois ou il a slow play ses sets et tu feras rien fold ave un sizing normal.
Slow play d’un set ? Donc avec QQ ou AA, voire 44. Je ne le vois pas slowplay QQ ou AA sur un flop drawy ; admettons donc qu’il ait 44 et que le cÅ“ur au Turn lui fasse peur et qu’il se mette en mode x/c, ok, ça fait sens. Maintenant River, avec un full, comment peut-il check en comptant sur une hypothétique mise de ma part ? Même en supposant qu’il ait effectivement slowplay QQ ou AA, son check ici a alors encore moins de sens, c’est pour ces raisons que j’élimine ces 3 mains de son range. (idem pour un éventuel 66)
Bref, je ne comprends toujours pas sa line (mis à part le bluff)…
As played, ton bet turn ne réprésente pas grand chose, tu aurais bet tes A et tes draws au flop. Tu représentes à la limite des jeux moyens (JJ, KQ etc… ) et des airs.
Je n’aurais pas forcément bet mes draws ici: pas envie de me prendre un c/r. Si, pour lui, j’ai KQ, JJ, river, j’aurais très certainement call tellement il ne représente rien ici.
C’est pour ça que je me demande vraiment ce que sa line est sensée représenter…
oops! Petite erreur au flop: évidemment, je ne peux pas cbet vu que c’est lui l’agresseur…
Slt,
ok pour le call PF ip: AJ est une main casse-gueule, j’aime bien aussi just call ip avec, surtout avec des fishes derrière.
Sinon, imo, ta line est ok. Juste au flop, sur un tel board avec FD, SD, je mise un peu plus (0,12-0,13cts). Le minraise de vilain au Turn est inquiétant mais bon, tu ne crains pas grand-chose à part des brelans floppés qui ont fait full. Rien à dire river, vu le peu qu’il lui reste derrière, tu bats désormais les brelans floppés, setup inévitable pour moi.
PS: je ne sais pas pourquoi mes cartes ne s’affichent pas dans le replayer (bug ?). J’ai donc:
Slt,
effectivement, vu ton pfr, tu as peut-être tendance à trop call dans ces positions. Le jeu dans les blinds est très délicat. Ne pas oublier que SB est la pire position, il faut vraiment resserrer ici ton range ; en BB face à une attaque de SB ou BU, tout dépend du profil des joueurs.
Face à un BU ou SB qui te raise très souvent, tu peux 3bet (même light) de temps en temps pour lui montrer que tu ne te laisseras pas faire systématiquement. Le plus gros danger est de trop souvent just call dans ces positions, surtout si des joueurs sont entrés en jeu avant, en se disant « oh, j’ai pas grand-chose à rajouter, je call ». Mais le jeu oop est vraiment le plus dur, ne pas l’oublier.
Eviter de tomber amoureux de sa main en BB et de vouloir la défendre coûte que coûte ; un fold PF fera perdre beaucoup moins que de vouloir s’obstiner dans un coup et de payer perdant jusque river pour ne pas avoir voulu lâcher sa TP flopée par ex.
Tout ceci est à adapter, bien sûr, selon les profils à la table , la dynamique.
En blinds, au début, et d’expérience, on a du mal à abandonner cette mise qui est déjà engagée: encore une fois, il ne faut pas s’y attacher. Ce n’est pas honteux d’abandonner sa blind. :icon_wink:
Maintenant, il ne faut pas non plus l’abandonner à chaque fois, sous peine de se faire attaquer systématiquement ; mais il faut savoir trouver les bons spots ! Tout est affaire de dosage délicat surtout dans ces positions…
Ok merci de vos avis, et sur un flop
par exemple avec dans ma main 
(exemple pour illustrer un check raise) Si je Cbet comme sur cette main et qu’il check raise, ca ne peut representer qu’un brelan aussi non ?) Ça peut effectivement mais il ne faut pas systématiser. Cela dépend surtout du profil de vilain. Ici, et même sur un sample de mains très faible, ça a l’air d’un ultra nit, donc, comme l’ont dit les autres => fold au flop. Maintenant, si c’est un gros fish, j’en vois souvent faire un c/r ici avec 6x ou 7x !!
A adapter selon les profils et ce que tu as vu d’eux à la table jusque-là .
C’est vrai qu’en y repensant à froid, j’aurais dû clairement fold turn. En fait je trouve incohérent mon call turn pour fold river: si je pensais être devant au turn, le
river ne change rien et je dois call aussi, sinon autant fold au turn. C’est là que je dois prendre ma décision. J’ai avancé jusqu’à la river sans avoir de plan…Merci pour ces conseils. :icon_wink:
Tous les avis sont bons à prendre! :icon_wink:
Mais je pense quand-même qu’un reg peut float ici 2 ovc ; il aura beaucoup de cartes à 2barrell turn: tte figure, un trèfle.
Quant au cbet, je le fais aussi toujours sur ce genre de board avec paire + grosse carte, qui n’a très probablement pas touché vilain, en comptant que je pourrai lui faire fold pp sur un trèfle ou une autre grosse carte turn.
OK. Merci de ces précisions.
Bonjour. Est-ce que cbet au flop est vraiment judicieux? Dans le range de call 3bet PF d’un vilain reg on a en général 88+,AJ+,KQ(peut être un poil plus large dans cette situation de SB vs BB mais bon il est oop).
Justement, je me disais qu’en cbet le flop, on prend de la value sur fd et ovc que l’on bat et qui ne vont pas lâcher ici.
