Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
J’ai mis les stats de vilain au début. C’est un fish passif. Aucune dynamique particulière entre nous.
J’ai songé à fold au flop, mais je trouvais ça un peu trop weak, me disant qu’il pouvait faire ça avec 88-JJ en protection face au board drawy (bon, après, ça ne représente que 4 mains de sa range, certes). Mais effectivement, trop de cartes vont m’embêter Turn. Je trouverai un fold plus facilement la prochaine fois. :icon_wink:
Effectivement. Lors de ce coup, j’ai pris un long temps de réflexion pour choisir entre un raise/call mais je ne voyais pas trop quoi value sur un tel board, et un reraise éventuel de sa part m’aurait certainement donné mal au crâne…
Merci.
[quote=155904]Il avait quoi?[/quote]
J’attends les commentaires avant de poster le showdown, pour ne pas influencer les réponses. Merci pour le tien.
Je pense que j’aurais pu value des petites PP ici, mais ça me semble assez thin…
[quote=155651]Pas la peine de faire plus cher flop, flop dry et tu as les nuts.[/quote]
Au contraire, je pense qu’une mise aussi faible peut paraitre suspecte. En effet, tu ne crains rien sur un flop aussi dry, mais je pense qu’il vaut mieux miser 1/2 pot ici, soit 0.08€. De toute façon, il va fold s’il n’a rien, autant faire grossir le pot en calibrant au mieux les sizing s’il a quelque chose.
Pour moi, mise ok au Turn.
River, son raise est inquiétant, vu son profil. Je ne pense pas qu’un tel nit défende 34s,54s, A4s même au bouton ; par contre, il peut très bien avoir 44, qui est la seule main que tu crains ici. Un AJ est aussi probable dans sa main, de même que 22, 33, 55 (bien que je pense qu’il les aurait raise au turn).
Tu as 0.68€ à rajouter dans un pot qui fait 2.18€ : perso, je ne me vois pas fold river. Tu as besoin d’être bon 1 fois sur 4. Parmi tout sa range évaluée (même en incluant 34s et 54s), tu en bats 50%: pour moi c’est un call.
Merci pour ces précisions.
C’est vrai que les spots oop sont des casse-têtes la plupart du temps insolubles pour moi pour l’instant, mais bon, je m’y intéresse quand-même, ça me servira pour plus tard de toute façon.
OK. Merci.
Sinon, pour le Fold To Blind Steal, le trouves-tu toi aussi trop élevé (et en corrélation, les SB 3bets et BB 3bets vs Steal Att trop faibles) ?
[quote=155104]@JackGame, je pense que tu as la mauvaise approche. Il n’y a pas vraiment de stat « correctes » même si il y a bien certain facteurs qui sont déterminants (par exemple, être gagnant avec plus de 30% de WTSD me semble compliqué).[/quote]
OK. Je voulais juste savoir si certaines stats étaient franchement horribles pour avoir quelques pistes de réflexion. Je comprends.
[quote=155104]En résumé difficile de dire quoi changer dans ton jeu. Mais si tu devais commencer par quelque chose, tu devrais afficher la stat de fold vs steal en BB (et sb) sur ton HUD. Sache que si vilain fold > 75% tu peux open any two et être ev+ sur le long terme. Tu seras assez surpris à quel point personne ne protège sa BB (moi le premier) et le nombre de personnes qui auto-fold.[/quote]
OK. Je vais tester. C’est vrai que moi-même, ma range de défense BB face à un 3bet LP est serrée. C’est une piste. Merci.
[quote=155105]Mais en micro, quasi aucun joueur ne se pose des questions sur le board et ce qu’opn représente quand on CBet. La seul préoccupation de Vilain est « est-ce que j’ai hit ? »[/quote]
C’est vrai. Contre certains fishes, j’ai souvent 100% de cbet flop, c’est très rentable.
Merci à vous pour ces éclaircissements.
C’est du 5 handed. Concernant le graphe, j’étais à +5.35BB/100 jusqu’au mois de mai, mois où j’ai subi un gros downswing (environ 45€ de pertes) dont j’ai du mal à me remettre jusqu’ici.
Merci
…avec le graphe:
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=249144Graph.png][IMG]http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_24457Graph.png[/IMG][/URL]
[quote=155017]Y’a 2-3 termes qui sont pas corrects, ce qui peut amener à un miss-read, ce qu’on ne veut pas avoir quand on demande une analyse de main. Mais bon tu es en NL2, donc c’est normal. Ici si tu bet flop, tu ne fais pas un Cbet puisque tu n’es pas l’open-raiseur.[/quote]
Juste de l’étourderie. J’avais rectifié.
[quote=155017]Pour répondre à ta question « me suis-je fait bluffer? » La réponse est non. Et quand bien même elle serait oui, il ne blufferait pas assez souvent pour que call Khigh ici soit ev+ (faut pas déconner quand même 😀 ).[/quote]
Je ne pensais pas du tout call K high, mais me posais juste la question du bluff…
[quote=155017]Pour le préflop avec 2 reg en blindes, je préfère ouvrir à 2x, surtout si ça 3bet beaucoup. Mais c’est surtout pour avoir le meilleur risk/reward pour voler les blindes.[/quote]
+1. Je n’y pense que rarement. A modifier.
[quote=155017]KJs semble être une bonne main, c’est suité, c’est connecté, elle est jolie comme ça, mais elle est dominée et on risque de pas savoir la gérer postflop avec notre niveau de NL2.[/quote]
Exact. Je l’ai fait uniquement parce que j’étais en position, mais c’est vrai que ça peut amener à des erreurs ensuite. Avec une équité de 37% face au range 66+, AT+, je me suis dit que c’était une bonne option. Finalement, étant dans le flou total quant à sa main, j’aurais mieux fait de c/b river, d’autant plus que j’aurais vraiment aimé voir sa main…
Merci pour ces conseils.
Oui, et je t’en remercie.
Si je commente ton analyse, c’est parce que je la trouve très intéressante, il ne faut pas prendre ça comme une attaque. N’est-on pas là pour confronter nos points de vue et arguments ? C’est comme cela que l’on en tire le meilleur, imo.
Fin
[quote=154974]Sinon tu m’expliqueras comment bb peut squeeze si sb 3b…. Si tu as du mal avec les termes pokeristiques ce lexique est très bien fait[/quote]
Faute d’inattention. Merci.
[quote=154974]Ah ouai, le 3b light tu connais pas ?[/quote]
Si, merci.
[quote=154974]même si on en avait 1 ou 2 c’est rien comparé à notre range qui reste weak.[/quote]
Tout comme je disais que même si les 6x sont dans sa range, c’est rien comparé au reste de la range de vilain.
[quote=154957]Son range c’est donc des PP ( 77 to JJ en majorité ), des 6x, des Qx, Ax mal kickés qu’il déciderait de ne pas cbet et quelques airs qui GU totalement.[/quote]
Imo, les 6x (65, 67) sont restreints car je le vois mal raise PF avec ce genre de mains dans la plus mauvaise position, même après un raise du BU (il y encore BB à parler, un reg qui peut squeeze). Idem pour les Qx et Ax inférieurs à QT, AT . Les seuls qu’il aurait pu raise PF sont à mon avis des QTs+, ATs+.
[quote=154957]Etant donné qu’il y a quand même assez peu de air j’aurai tendance à GU notre main vu que l’on ne représente quasiment 0 combo en value et que notre équité c’est fortement réduite.[/quote]
J’aurais pu joué un :kh: :jh: (ou autre connecteurs suités à cœur) de la même manière ici (je ne dis pas que ç’aurait été la meilleure manière). C’est tout de même bizarre qu’ayant montré de la force PF il ne cbet pas un tel board à tirages, sauf, à la limite, comme tu le soulignes une petite PP (77 – JJ) mais alors là, c’est river que ça devient incompréhensible: s’il pense que j’ai air, il va x/c.
En tout cas, merci à tous pour vos éclairages.
[quote=154952]F Le board est hyper drawy, tu as une GS, bet vs miss cb. Il aura bcp de mal a call plusieurs barrel[/quote]
C’est vrai qu’au final, le coup aurait été bien plus simple avec un bet ici: si je me prends un c/r, c’est fini, et sinon je peux 2nd barrel un bon Turn.
[quote=154952]R X/B sur cette doublette: c’est trop dangereux d’over bet pour les fois ou il a slow play ses sets et tu feras rien fold ave un sizing normal. [/quote]
Slow play d’un set ? Donc avec QQ ou AA, voire 44. Je ne le vois pas slowplay QQ ou AA sur un flop drawy ; admettons donc qu’il ait 44 et que le cœur au Turn lui fasse peur et qu’il se mette en mode x/c, ok, ça fait sens. Maintenant River, avec un full, comment peut-il check en comptant sur une hypothétique mise de ma part ? Même en supposant qu’il ait effectivement slowplay QQ ou AA, son check ici a alors encore moins de sens, c’est pour ces raisons que j’élimine ces 3 mains de son range. (idem pour un éventuel 66)
Bref, je ne comprends toujours pas sa line (mis à part le bluff)…
