Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
salut phil;
je compatis.
les mains que j’ai postées sont hors sujet, c’était pour illsutrer les propos de jouer la value à fond. J’ai essayer mais faut accepter que ça ne passe pas.Donc pour rester dans le sujet, limp Je ne le fais jamais, car je part du principe que le pot doit être le plus gros possible avec mes mains fortes. De plus c’est tellement chiant de jeter sa main sur un board complétement raté qu’on à l’impression d’avoir raté une opportunité.
Après, aux petites limites , les joueurs jouent beaucoup en fonction de leurs cartes, donc l’image que tu représentes n’est pas significative imo.
salut greg,
merci pour ton retour, toujours instructif.
Je ne suis pas débutant, j’ai joué en live, dans un club. j’ai même eu la chance de jouer un tournoi wsop 2500$ grâce à ma finale poker cup.
ça c’était en 2010 après j’ai arrêté le poker. Pour autant je n’étais pas bon techniquement, la chance m’a bien aidée.
J’ai repris en décembre et le jeu n’est plus le même, online cela demande plus de rigueur, de connaissances. J’arrive à faire des plays mais je vois que je suis dépassé. C’est beaucoup plus loose comme jeu.
Alors, je veux reprendre de la base et effectivement je veux surement aller trop vite. je ne peux pas faire de gros volume c’est pour cela que je voudrai être rapidement efficace. L’apprentissage est ce qu’il est , il faut du temps. Pour autant, j’ai besoin d’avancer, c’est motivant.
tes conseils sont pertinents, encore merci.
je suis vos conseils, ça paye pas dommage
Set up brelan 8 vs brelan KK 1er tournoi
le 2eme ne se passe pas mieux
merci taaz.
tout seul ça va être compliqué , il y a de quoi se perdre, faire tout et rien. A voir à la fin de la masterclass si j’ai plus de cordes à mon arc pour construire un travaille efficace la dessus.
rien que de déterminer l’équité d’une main preflop d’aprés sa jouabilité postflop me retourne le cerveau.je n’ai pas trouver de littérature de lacerta hormis ses interventions sur le forum.
value , value value.
J’ai compris : en hu c’est value , en mutliway c’est value mais qui go broke plus souvent.
en fait , ce n’est pas analysable ce genre de spot sur ce format et limites. Tu touches , t’y vas. Il faut juste selectionner les bonnes mains de départ pour pas ce casser les dents avec K5 par exemple.merci pour votre intérêt, ce n’est peut être pas grand chose pour vous , mais cela affine ma vision du jeu et mon mindset.
le souci est que les discours sont plutôt dissonant d’un post à l’autre.
dans le post sur le fait de limper AA, une raison évoquée pour ne pas le faire est d’éviter les coups multiway où tu as trop de risques que vilains puisse toucher mieux.
ici TPTK, on y va à fond, c’est du costaud et GG si vilain touche mieux, Finalement, ça devrait être idem pour AA.
je ne comprends pas la logique de fond et c’est un peu l’inconvénient dans la compréhension du jeu.
salut,
j’ai 2 problèmes:
1/ comment évaluer son niveau de jeu? il n’y a qu’un bon joueur qui maitrise bien la base du jeu qui peut avoir une vision globale de la qualité de notre play game.
2/ je vois bien ce qui se passe sur les tables aux buy in ou je joue ( 0.5) MAIS je ne sais pas en tirer bénéfices. il y a une décalage entre mes capacités d’analyse a froid et celles en jeu.
Après réflexion, je pense que l’intérêt des petites limites est de permettre la mise en place en temps réel ( si on se force à le faire) des processus rapide d’analyse qui demande du temps d’assimilation. (ex: calcul de pot, d’équité, estimation de range suivant stack et position :zinzin: , et tout l’arsenal de prise d’info ).
je pense qu’il faudrait que je me conditionne pour jouer cette phase comme un niveau d’apprentissage et non comme un moyen de vouloir construire ma petite bkr. Ce n’est pas évident, je joue pour gagner mais le temps devrait faire son affaire.
Je n’ai plus qu’à aller apprendre à jouer.
à bientôt
merci
bonjour;
super intéressant comme coup.
Tu veux représenter a priori le :kc:, contre moi cela aurait fonctionner. je trouve d’ailleurs étonnant le call de vilain.
est ce si peu crédible ?
merci de nous détailler ton approche.
merci.
je vais essayer d’être plus dans la value et moins sur le résultat, j’ai du mal a encaisser les contretemps du genre le petite double paire river.
super, merci.
la ligne est claire finalement, il faut envoyer le plus tôt possible. ça me semble limpide.
les 66, c’est surprenant . ce sont des exceptions je penses. beaucoup de joueurs sont conservateurs et attendent de toucher pour envoyer.
merci pour ton retour.
je suis inscrit à la masterclass et dans cette démarche j’ai envie d’aller plus loin.j’essaye de me poser des questions que d’enchainer des plays en espérant ne pas trop perdre, ce qui est mon cas pour le moment.
En fait quand j’ai repris, j’ai bien run, je suis passé de 7 a 60E en étant plus concentré sur l’exploitation des joueurs. depuis presque 3 semaines , c’est la chute libre, j’enchaine les defaites.
tu as mis l’accent sur une faille: je me pose trop de questions et j’overfold trop de jeux forts. En y repensant , j’ai l’impression que je sous joue mes jeu forts pour ne pas faire fold et surjoue mes jeux faible pour la FE.
il faut que je devienne meilleur joueur pour exploiter la limite . malheureusement, je ne mesure pas l’étendu de compétence que cela nécessite si ce n’est d’apprendre à prendre les coups sans broncher.
Sur le play, je trouve tellement face up de bet fort quand tu touches pour partir à tapis derrière. tout le monde fait ça. ici je représente clairement un jeu fort sur un board drawy. hormis un trèfle fort peut on se faire call par d’autres cartes?
Faire 1/3pot peut amener vilain a 3bet avec un trèfle que je peux shove derrière mais ne permet pas d’avoir un bon SPR turn en cas de call donc pas EV+ si on a pas l’info sur l’agressivité de vilain. (je me fais mon monologue :thinking-20060614: )
merci
Bonjour,
Je me suis aussi posé la question. J’ai essayé sans succès car pas assez de main joué contre des vilains.
En plus des stats, il doit être intéressant de regarder les sizing pour faire des recoupements entre value/ bluff en fonction de la force de la main.
Bonjour,
Je pense qu’il y a une variable non négligeable aux petites limites dont je fais partie, c’est que l’on ne sait pas ce qu’on fait et pourquoi on le fait.
Il y a forcément des lignes jeux caractéristiques liées à notre tempérament, caractère, rapport au jeu, qu’on pourrait trouver si on pouvait voir les mains de vilain.
Je vois tellement de diversité dans les sizing que c’est difficile de les lire. Il est vrai cependant , que river c’est très souvent en value.
Pour moi, le fold me parait être une bonne décision.
Bonjour,
Ça fait plaisir d’avoir des retours.
L’idée de départ était le check raise, vu l’argent en jeu , il y a forcément un joueur qui va bet.
Après, ma décision à été biaisée par mes expériences de jeux, justement quand un vilain commence à bet pot surtout avec des joueurs derrière, c’est qu’il veut aller à tapis et n’aiment pas les flop à tirage.
Ici, les mains sont surprenantes,
Mais je n’aurai pas été surpris de faire face à double paire ou brelan.
Comment peux t’on voir l’équité au flop? J’ai essayé avec equilab contre des ranges assez serrées, j’ai plus de 50 %. Je trouve cela énorme.
Si quelqu’un veut me proposer sa simulation pour comparer.
Merci
