Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=250831]EVbb = (EqHero(3 joueurs)*3*SBB)-(EqCO(3 joueurs)*3*SBB)-(EqBB*3*SBB) + (EqHero(vs range callBB)*2*(SCO-SBB)*%callCO) – ((1-EqHero(vs range callBBCO))*2*(SCO-SBB)*%callCO) + ((1-%callCO)*(MiseCO-SBB))[/quote]
ok alors si c ca je prefere ne meme pas essayé… :0084: :0084: :0086: 😀
[quote quote=250831]Faudrait connaitre l’équité des ranges + la FE% que tu estimes avoir. Il manque des informations pour faire le calcul, la flemme de tout faire pour toi. Mais en gros tu calcules l’EV call. Tu calcules l’EV fold. Et ensuite tu additionnes en prenant en compte la FE, donc l’EVcall% et l’EVfold%.[/quote]
Merci pour vos réponses moi j’en suis arrivé la…
Déjà, je me sers de cette formule
EV= (prob de gagner*taille du pot à gagner)+(prob de perdre* somme probable que l’on va perdre)
Ici avec les ranges énoncés
Equité de base :
V1 34.26%, V2 25.25%, Héros 40.49%
Donc vs les deux joueurs je perds 59.50% du temps et gagne 40.50% du temps
le joueur 1 a une range de 7.39% et va me call avec j’estime 2.56% de cette range soit (AA,KK;QQ;AK) soit il va call avec 34.64% de ses mains et fold le reste (65.36%)
On peut donc dire que
65.36% je vais être en situation de HU
et que
34.64% du temps je suis en multiway et dominé (Equité V1 49.75/ V2 29.61/ Héros 20.64)
Quand je suis en HU je gagne à 63.39% vs 36.61%
ce qui fait
EV+=(63.39*3.68)+(36.61*-0.66) ( vu que je n’ai que le tapis de la BB à mettre vu que V1 à fold)
d’où
EV+= 209.15
C’est chelou comme résultat mais si je dis pas n’imp, rien que le fait que V1 raise à 1.50, s’il fold mon EV est déjà positif…vu que je récupère 0.84 des 1.50
Quand je suis en multiway
EV-= (29.61*12.96)+(70.38*-12.96)
EV-= -528.3792
Bon voila en fait je comprends même pas les résultats, j’ai l’impression de me prendre trop la tête !!
Quelqu’un pourrait me dire ou je me plante ! ??
Salut
Ce que je cherche est le calcul de l’EV et non pas l’équité de ma main face à leur range.
Ps J’utilise aussi Equilab.
PS la range que leur attribue est
V1 : 88+,ATs+,AJo+, KQs
V2 : 22+, A2s-A5s, ATs+, KJs+,QJs; JTs, AJo, Kjo+, Qjo
Salut,
Turn je call je ne vois pas l’intérêt de raise ou de push. A mon avis il est dans un mauvais bluff !!! Bon ok c de l’analyse à la va vite mais a part trips ou ASQ ( même si au niveau sizing je ne pense pas qu’il fasse les bon avec ASQ flop et turn) y’a rien qui joue en value comme ça surtout qu’on a tous les bloqueurs du monde !
Donc turn je call pour garder tous ses bluffs dans sa range et économisé si il a trips et river je check call la plupart du temps.
[quote quote=240728]Je cbet ici évidement pour value flop[/quote]
Ici tu ne cbet pas pour value mais en semi bluff !!
[quote quote=240786]devant ts les tirages + flush, et si on prends son vpip on est sur du flip d’ou mon 2e barrel[/quote]
Mettre un 2eme barrel sur une carte qui change rien c’est pas une bonne idée vs ce profil. Le mec ne va jamais fold un T une dame ou ces tirages. T’es ni en value ni en bluff donc check !
Mon analyse.
PF: vs ce profil je 3bet plus cher 4x il va toujours call donc je prends de la value maintenant.
F: mitigé entre le cbet et le check back vu le flop et le profil je pense que le check est un peu mieux. Après si on avait son % de fold cbet ça aiderait.
T: check easy t’as rien tu feras rien passer.
R : On bat un tirage flush loupé ASxs, KXs, ainsi que Q9 (12 combos) QJ (8combos) et QK (6 combos), on perds contre KT (8combos), J9 (4combos) et vu ses stats on peut rajouter K5s (2 combos) et KTs ( 2 combos).
Après la question est : Est-ce qu’il transformerait son tirage loupé en bluff river ? Vu son agression je n’en suis pas sur. Donc je pense que fold est mieux.
[quote quote=240199]Un truc qui me chifonne, c’est que si c’est un joueur plutôt compétent et qu’il est en value (99, A3, 66) ben c’est vraiment tout pourri comme play de db pot turn et over bet river à mon sens.[/quote]
Il a eu peur de 78 :0086: C vrai que c’est bizarre en y réfléchissant. Mais si le mec réussi à transformer A9 en bluff à la river iil est vraiment doué.
[quote quote=240175]les fish de nl2 ne squeeze pas les petites pp, par contre ils callent tous les 3bet avec[/quote]
Pour moi il pourrait squeeze 77-88 après 44 c plus rare.
Si on prends la range sans les pp et 87s
ca nous fait 25 combos
- 3 AA
- 1 KK
- 9 AK
- 12 KQ
Donc 4 qui nous battent et 12 que l’on crush… Donc la ca change tout
Avec 77-88 on est 10 vs 12 donc mitigé…
[quote quote=240172]ATs+ / AQo / TT+[/quote]
Un peu large imo pour un nit.
Mais même avec cette range quand le mec bet 3/4 ici ou pot tu peux enlever tous les AX de sa range qui aurait check ou bet 1/3. Reste que TT+. Ici en fait tu ne bats plus rien TT à fait brelan. Même si le flop etait 9hight en callant ici tu ne gagnerais que contre TT donc 6 combos vs 18 qui te crush (QQ+). Tout ça pour dire que ce fold est exploitant mais que contre certains profils et au vu de l’action le fold est tout à fait justifier.
Dans un pot 100bb deep le spr va être trop mauvais( 12+12=24 BB au flop, 24+36=60BB au turn) il te reste donc 70bb pour un pot de 60 sur le turn c’est injouable si le turn est une brique et que le mec bet cher ou mi pot tu fais quoi ? en gros une mise de 2/3 à 3/4 sur le flop dans un pot 3bet ça représente trop de force.
[quote quote=240167]c’est pas trop weak me rendant par la suite exploitable comme move ?[/quote]
Si tout à fait.
Mais dans certaines situations tu devras effectué des folds exploitant.
Exemple : un nit te relance 4x en BB ou sB avec 100BB deep . T’es au BTN tu as JJ et tu call et le flop viens 72T. Il bet 3/4 pot tu fais quoi ??
Imo avant qu’un fold exploitant soit vraiment exploité il faut le reg te joues souvent qu’il comprenne ce que tu fais et que la situation arrive assez souvent.
Salut,
PF : RAS
F : J’aurai cbet 1/3 vs ce profil pour équilibrer.
T : Il bet c sûrement en value je suis d’accord avec toi il n’a pas de bluff ici. T’es crush par sa range ici. Les seules mains que tu bats et qui peuvent bet en pensant value ici sont JJ-TT. A part ca il a A3s, K3s, 66, 99. Vs un sizing pot je pense que fold est mieux.
R : Maintenant t’as la réponse c trip ou full donc jolie fold 😉
Hello,
Main 1.
PF : le minraise me déplaît fortement… un 3x standard pour value.
Flop : cbet min 2/3 vu la texture du board et l’action pf.
Turn : Je check call mais si tu bet tu dois fold sur son gros 3bet ici il n’a aucun bluff.
Main 2.
le min 3bet en sb vs BTN est très bizarre j’aurai fold QTs
Bonjour,
Intéressante cette main. De premier abord j’aurai eu tendance à fold sur le second barrel aussi cher. Mais vu vos commentaires ça m’a donné envie d’équilaber tout ça. Ici au turn imo on se trouve avec une équité de 37%. Je lui ai mis une range composé de
- 9 combos de AK restant
- 1 combos de KK
- 3 combos de 88
- 3 combos de 77
- 3 combos de 44
- 12 combos de KQ
- 4 combos de 87s
- 3 combos de AA
Donc
- on partage contre 9 combos AK soit 24% des cas
- on perd contre 17 combos soit 45%
- on gagne contre 12 combos soit 31%
C plutôt mitigé comme résultat…
Après on pourrait aussi lui rajouter des bluffs ici mais j’ai du mal à en voir.
Après comme dit plus haut on peut dire qu’il ne squeezerai pas 44 et 77 PF. Il aurait donc transformé 88 en bluff au flop et touché trip turn.
On peut aussi dire qu’il pourrait 2 barrel KJ ou KTs voire QQ+ mais je n’en suis pas sûr du tout.
Bref ici c un spot avec une EV casi nulle.
Ici je préfère donc push et me crush contre ses trips, et win de temps en temps.
