Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Le rake contribué en soit ne participe qu’au Rakeback c’est bien ça ? alors que le rake attribué ( qui est pris sur les pots gagnés) c’est donc bien la somme qu’il faut soustraire pour avoir notre c won net (rake inclus) ?
Alors du coup aucun trackeur ne donne cette état précisément ?
Que le rake dépende du style du joueur de ses ranges etc j’avais bien compris ça,
c’est vrai que c’est un peu vague comme question , en gros je voulais savoir si y’a une méthode à appliquer pour « limiter » l’impact du rake sur le jeux,
si il est important de le prendre en compte dans les micros limites ( si il est plus élevé dans les micro)
J »ai vu que certains joueurs qui font beaucoup de volumes calculent en gros combien de mains ils doivent jouer pour générer un rake théorique afin d’atteindre un statuts pour augmenter le rakeback…
Tout ce qui touche au rake en CG c’est un peu flou pour mou encore désolé pour la question XD
Je sais plus exactement la méthode pour l’installer mais c’est pas trop compliqué 😉 t’as pleins de tuto sur internet tu devrais pas trop galérer 😉
Oui autant pour moi j’avais mal lu lol j’avais compris fold..
j’ai également une range ou je vais pouvoir 3bet certaines PP dans certaines situations contre certains joueurs 😀
[quote quote=214595]Salut, Voici mon avis; PF c’est standard, tu peux modifier sa range vers le haut si son open à 3,4bb n’est pas habituel. F: J’ai bien le donk même si comme tu le dis je préfèrerais plus cher. Vu la range que tu veux value c’est assez strong si tu fais 2/3 Pot il paiera ou relancera pareil. Je ne pense pas qu’il flat des nuts ou des overs ici, il va raise en value dès qu’il le pourra que ce soit un récréatif ou un régulier. Tu peux payer avec moins bien et c’est typiquement un coup ou l’on veut récupérer l’initiative assez vite ou forcer l’adversaire à face up sa main. T: C’est quasiment une brique à part pour ses :9s:Xs ça n’améliore pas sa range. Je suis ok avec le deuxième barres et je préfère ce sizing. Je ne pense pas qu’il paye encore ici avec des bluffs pour t’out play rive par contre R: C’est la pire juste après le
. Quand vous arrivez river pour moi son range c’est 
X et broadway à carreaux (disons qu’il en raise la moitié flop et qu’il flat l’autre moitié), 
+, quelques overs (on va aussi garder la moitié des combos), 67, 78, 89, 56 et quelques T8 et 97; et A5o Contre inconnu à cette limite je préfère mettre moi même le dernier barres, je suis quasi sur que ses oversets il va les raise turn; du coup on se valuecut que contre flush mais on se fait payer par overpaire et DP et on choisit le sizing (aucun mec en NL5 ne va raise river en bluff ici). Une fois que t’as check je pense qu’il C/x ses overs et ses DP. Quand il met ici du coup il a miss draw ou draw qui est rentré river. Vu que c’est le backdoor qui a miss et le draw flop qui rentre je ne pense pas qu’on est l’équité suffisante (mais j’ai un mac maintenant donc j’ai plus équilab pour vérifier)… Du coup nice fold. [/quote]On aurait l »équité suffisante s’il reste quelques bluffs dans sa range, tout ses draws a pique comme t’as dit,
Pour Equilab il faut un petit logiciel qui s’appelle Winebottler et wine pour convertir equilab.exe pour mac 😉 je l’ai sur mon macbook et il marche nickel 😉
[quote quote=214601]Quand il met ici du coup il a miss draw ou draw qui est rentré river. Vu que c’est le backdoor qui a miss et le draw flop qui rentre je ne pense pas qu’on est l’équité suffisante (mais j’ai un mac maintenant donc j’ai plus équilab pour vérifier)… Du coup nice fold.[/quote]
Moi ça me parait un peu tight de fold 66, après je comprends l’argument y’aura des advs ou ce serait pas du tout rentable de call, mais avec la FE qu »on peut avoir dans certain spots et contre certains advs je trouve que ça reste rentable d’ouvrir les PP, puis quand on va toucher on aura une grosse cote implicite 🙂
Oui j’ai hésité a bet River mais je me suis dit que si je me prends un raise je fold imo.
Alors qu’en checkant je comptais call tout ses bet « standard » on va dire jusque »a 1/2 pot j’aurai call,
La c’est son sizing qui m’a perturbé lol je m’y attendait pas du tout.. pour moi ici c’est soit il bluff un tirage en misant cher pour avoir le max de FE soit il espère se faire call avec sa flush qu’il a hit.. mystère mystère lol
Je dirai que tout dépends des données que tu as sur vilain.. sur 300 mains tu devrais avoir repéré quelques tendances ( s’il bluff souvent, ses lines de values etc..)
Si comme tu dis il montre de plus en plus d »aggresssivité en bataille de blinds c’est qu’il a une range de 3bet plus large, donc plus faible, il pourra avoir une range de call 4 bet plus large également si toi tu as tendance a t’adapter aussi..
Du coup avec une range QQ-66, ATs+, KJs+, QJs, AQo+, KQo de call de vilain ( très approximatif) tu as 60% d’équité F, je pense que le cbet est mieux car il va représenter pas mal de force dans un pot 4 bet, et grâce a la FE ça rendra le cbet profitable je pense et vilain aura moins de combo de bluff T dans sa range, il aura moins tendance a value bet thin par exemple ou placer un OVB bluff R.
Alors qu »en checkant tu laisses la porte ouverte a vilain de reprendre l’initiative T il va pouvoir bet toutes ses PP en bluff, mais aussi tous les Ax, Qx de sa range..
River en gardant la même range ( dans laquelle il y a quelques combos bluff) tu as 52 % il t’en faut 33% pour call…
il manque quelques infos pour prendre la décision, en NL2 on voit un peu de tout certains bet pot uniquement value d’autres uniquement en bluff…
Si t’avais Cbet F la décision aurait été plus facile je pense, il aurait fold une partie de ses bluff/pp, ça te laisse la possibilité de bet 2 barrels et s »il paye les 2 ( ou relance ) c’est que tu seras souvent dominé River.
[quote quote=213106]+1 avec Astrena. Sans info sur villain, je pense que j’aurais fold. Par contre, une petite analyse pour le fun… [PF] Admettons que c’est un fish qui limp/call la moité de son VPIP, par exemple, 35%.
joue quand même un 68:32 (http://propokertools.com/simulations/show?g=he&h1=JsJc&h2=35%25&s=generic). [F] Toujours si c’est un fish, on peut supposer que s’il X/R shove s’il a hit le board et veut défendre (peut-être que s’il est aggro il peut shove bluff) Si on prends un range qui hit le board (donc à priori forte), par exemple, {22+, 7x, 6x, 5x, 4x, 3x, 2x}, joue 62:38. (http://propokertools.com/simulations/show?b=5c3d4h&g=he&h1=JsJc&h2=22%2B%2C5x%2C4x%2C3x%2C2x%2C6x%2C7x%2C55&s=generic) La cote du pot après le shove est 1.22:1 et il faut Eq>=45% et le call est Ok, non ? [T] Le 
n’arrange pas vraiment : avec le même range à la turn joue 49:51 (http://propokertools.com/simulations/show?b=5c3d4h2h&g=he&h1=JsJc&h2=22%2B%2C5x%2C4x%2C3x%2C2x%2C6x%2C7x&s=generic) [/quote]C’est surtout pour ça que j’ai call 😉 J’ai supposé que c’était un mauvais joueur qui était capable ici de push la majorité de ses mains qui vont hit le flop, en prenant comme pannel de push tout ses 5x et toutes ses PP (22 a AA en supposant qu’il relance pas PF) on a quand même 50 % d’équité et il nous en faut 44% 😉
Oui mais il y a tout le reste , les spoils, caractères gras etc… c’est quand même plus rapide lorsque c’est fait automatiquement 😉
Merci pour vos réponses 😉
Je l’ai vu qu’une seule fois faire le CS c’est trop peu pour tirer des conclusions mais je me suis dit que ça avait l’air d’être un mauvais joueur d’ou mon call..
Pour la range , c’est une range de départ PF que j’ai estimé pour cet adv mais très approximativement lol finalement il joue plus large que ce que je pensais et est capable de x/push TPkik9…
Désolé pour la qualité du post c’est vraiment horrible a voir je vais essayer de trouver la méthode pour poster les mains avec PT4..
Shove4info Tu veux dire que tu sélectionne toutes les cartes et smiley manuellement ??? Si c’est ça RESPECT LOL j’aurai pas la patience de faire ça….
Salut !
J’aurai également push PF ça t’évites d’être dans une situation compilé Posf flop et ça isole le fish, la range de call des autres joueurs sera plus strong que tes 99 mais beaucoup plus tight ( quelque chose comme JJ+, AK , on peut même enlever JJ selon les joueurs ) ce qui arrivera assez rarement..
Flop j’aurai call c’est généralement des mauvais joueurs qui push direct quand un joueur est all in PF y’a très peu de mains qui te battent , les Qx ( y’en aura pas beaucoup et les JJ+.. sa range de call PF sera beaucoup plus loose et 99 la domine largement ici je pense
Je sais pas s’il aurait call 2 barrel avec JJ, pour moi ici il ne peut avoir que AK-KJs+, QQ [quote=194804]je me permet de ne pas être d’accord avec toi même si sur la forme t’as raison vue que je domine largement sa range, on est pas sensé savoir qu’il 3bet aussi light. Mais OoP c’est une règle d’or, je ne flat jamais un 3bet d’un IP.[/quote]
Pourquoi Ptisioux ? jamais c’est ptet beaucoup car si tu tombes sur des advs qui s’adaptent ça va passer un moment mais après tu t’isoles plus que contre des ranges meilleurs que la tienne je pense.
D’accord, un peu trop nits pour le 3bet
ce qui m’a conduit a faire le 3 bet aussi c’est que d’habitude son OP standard c’est 2,5BB et pas un minraise
Je vois pas ce qu »il aurait pu fold river par contre je m’attendais vraiment a être payé river.. peut être TP avec J ou T comme kicker…
Merci pour vos réponses 😉
Salut à tous !
Merci pour vos réponses
Du coup ce serait quoi le « calcul » à faire pour savoir si le fait de call/fold PF est EV + ? car même si on bloque 50 % des AA et KK y’a autant de chance qu’elle ait ici QQ ( 6 combos ) et AA+KK ( 6 combos aussi )
La majorité d’entre vous Call PF et fold sur la grosse majorité des Flop ( même TPTK ) hormis du coup les draws ?
si c’est weak de fold PF AKs , ce serait pas weak aussi de fold sur TPTK F ? en admettant qu’il ai aucun draws rien même contre une range aussi forte ?
[/quote]