Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Au cas ou tu serais sceptique , la 1ere est de Don limit , celles plus bas sont les miennes sur 1 mois on full tilt /PS.com
[quote=153503]Je taquine juste le fait que certains joueurs ont la courbe rouge bien supérieur à leur courbe bleue sur plusieurs 10khands. J’attend de voir…:respect1:[/quote]
Cadeau , et je suis pas bon en passant .
[quote=153485]Salut, je suis assez d’accord avec Alundra (deux fois ce matin c’est bizarre… :haha: )[/quote]
Ahaha , tu m’as donner un mega smile en lisant ça , merci ^^ Mais tu sais , je t’aime bien moi hein .
Un jour , pe4nuts m’a dit : « tu n’est plus visible sur le forum » . Je viens de me souvenir pourquoi … qui plus est , pourquoi vouloir aider des gens qui savent déjà tout sur tout . Pourquoi vous venez sur un forum pour « progresser » si c’est pour faire comprendre a des gens qui veulent vous aider que ce qu’il disent , vous en avez juste rien a faire ? Par « vous » , je ne met pas tout le monde dans le même panier évidement mais ça devient aberrant de le voir si souvent .
[quote=153479]c’était juste de l’ironie … faut pas tout prendre au 1 er degrés
[/quote]précise le du coup parce que ton commentaire avait l’air sérieux .
[quote=153465]Tu joues un jeu trop high variance , juste pour t’aider , je te conseil de jouer en plo ou’ la variance est très limitée!! XD
Pareil il y a plein de thread pour ça, mais au final ça va être tj pareil : nbre de mains insuffisante …
mate une video de peanut’s sur ce sujet , tu reprendras ptet confiance en ton jeu ![/quote]La variance en Plo est plus élevé qu’en nlhe
On parle de quoi du coup ? de value ? ah ben non , ca a deja été dit dans d’autres sujet , hum de check pour induce ? ah non , ça aussi , le sujet a déjà été évoqué .
Je comprend pas trop ou est le problème réellement , je donne mon avis , si x ou y personnes ne veulent pas en parler ou veulent parler d’autres choses , ca leur appartient , de la a me dire , on en a déjà parler ailleurs , ça n’a pas de sens .
Il y a d’autres choses a bosser en priorité pour un joueur débutant , c’est obv et encore que , mais ca ne rend pas mes commentaires faux pour autant , la red line se construit a mesure que l’on améliore notre hand reading a travers nos thinkin process et sans ca , il ne reste pas grand chose , Pe4 lui meme en parle dans chacune de ses video sous une autres forme , par exemple : » ici on value « telle range » et on fait folder « telle autre range » , en gros ca pour parler graph , on peux le traduire par: « ici on fait grimper la blue en value sur telle range et on fait grimper la red line en faisant folder telle autre range » .
Un exemple encore plus marquant de la mauvaise foi bien implanté dans cette pensée du « en micro , on value et c’est tout » , pourquoi AUCUN d’entre vous n’as pas – de 40% de cbet ? c’est bien la preuve que quelque pars , vous utilisé le concept de 1/2 range de bluff au flop en ayant initiative qui elle même est lié a la red line .
si on suivait le raisonnement que vous donner , tout les regs de micro aurait quelque chose comme 30% de cbet flop / 90% turn mais ce n’est pas le cas , on est d’accord ? eh bien le concept de bluff ev++ s’applique partout mais il faut apprendre a l’appliquer et a s’adapter , tout comme l’on a apprend a ne pas cbet certains flop , a 2 barrel sur une scary card etc …
[quote=153445]Bon conseil de parler à un mec des micros de s’attarder sur sa redline… avec les CS présentent en micro…[/quote]
J’ai seulement dit que c’était une bonne chose de s’y intéresser afin d’ouvrir sa compréhension du jeu et de prendre de l’ev la ou beaucoup en rate , y a pas que des CS en micro , dans certains spot , un overbet bluff est tout simplement plus ev+ qu’un give up par exemple . Nulle besoin de prendre un ère méprisant a mon égard et de généraliser ce que je dis .
Il n’ y avait aucune « animosité » dans mes réponses.
J’ai mon avis , qui est : que vous soyez en nl2 ou en nl400 , l’important dans l’apprentissage est de toujours chercher a atteindre l’option la plus Ev+ , pas seulement juste celle qui parait correct , incluant autant des moves associés a la blue qu’a la red line (puisque je rappel que ces 2 courbes ainsi que l’all in ev donnent la green line) .
Il vous appartient de penser comme vous le voulez , c’est votre droit . Permettez moi donc de partager ce que je pense sans pourtant prendre mon avis quand il est différent comme une attaque ou autre .
A coté de cela , je n’ai jamais dit que ce que vous disiez n’avais pas de sens , seulement que je préfère pousser le raisonnement un peu plus loin que « pfiou , joue en value , c’est suffisant « .
[quote=153435]Je discutais il n’y a pas si longtemps avec un ami très bon (coach pour pokerstrategy) qui me conseillait de ne pas me prendre la tête avec la red-line. A priori tu peux commencer à vraiment t’en inquiéter lorsqu’il s’agit de jouer à des limites très haute. Ceci car les détails que tu pourras améliorer feront la différence et influeront largement sur ton winrate. [/quote]
On peux très bien s’y intéressé sans « se prendre la tête »
[quote=153388]C’est pourtant lajaum (coucou Mr x) qui a raison^^[/quote] t’as la science infuse et le pouvoir de décision de qui a tort , qui a raison ?
[quote=153388]plus ta non showdown grimpe plus tu as tendance à out play tes adversaires,cad que tu bluff beaucoup.[/quote] Et c’est tout ? Parce que c’est pas comme ca que tu va rendre une red line BE voir positive .
[quote=153388]en micro normalement on t’apprends à jouer tag et en value (au début),on proscrit au maximum les bluffs car tes adversaires ont tendances à être des calling stations (même les regs)^^[/quote]. Je vois pas le rapport avec micro , pas micro , on parlais red line . si quelqu’un t’apprend que FAUT jouer comme ça en micro , c’est clairement un incompétent qui n’as pas assez d’expérience pour en parler sauf si bien entendu le but et juste de faire le profit minimum .
[quote=153388]du coup ça donne que ta non showdown tend a dégringoler perpétuellement et logiquement ta showdown finie par être plus haute que ta courbe de gain.[/quote] Si c’est le cas , c’est que tu tend plus a être en mode pilote automatique que d’être en A-game et faire confiance a tes hand reading .
[quote=153388]@alunda…on est pas un excellent joueur dès le départ non plus hein[/quote] Y a un « r » a AlundRa , je le précise vu que tu as éditer plusieurs fois ton message ^^
La plupart des excellent joueurs que je connais ont une courbe rouge qui monte au delà de la bleu, et sur des sample énorme Lajaum .
De base , tu devrais plutôt sizer fort car il y a beaucoup de draw et donc plus de call possible que sur un flop dry , pas parce que c’est tel ou tel vilain .
River : pour sur , c’est jamais un check/call , y a trop de value a prendre , si tu check , il va quasi tout le temps check back .
Sur le raise : C’est sick tellement y a de combo qui nous battent , mal grès tout , on en bat quelques uns aussi et la cote offerte me parait assez bonne pour call .
a limite égale , je le répète , celui qui ne gagne pas sur le .fr ne gagnera pas sur le .com , y a pas beaucoup plus de table sur le .com , même en table select un max , le profit sera moindre quoi qu’il arrive , ceux qui play dessus en ce moment peuvent le confirmer , le .com en mode « nirvana » est un mythe érroné . un bon reg de nl50 sur ps.com explosera un bon reg de nl200 sur ps.fr , je te laisse imaginer ce qu’un reg de nl10 sur le .com peux te faire bouffer si tu play en nl50- , on voit le niveau augmenter mais si on compare , le .fr reste médiocre en nl50- comparer au .com.
