Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
25 mars 2017 à 14 h 25 min en réponse à  : [NL2]Pocket JJ sur board mono colo vs dkbet + reraise… #233569
- Inscrit depuis 11 ans
- 13 messages - 0
Merci pour ta r »ponse.J’avais oublie que j’aivais posté cette main à vrai dire
Oui je joue sur sur en NL2 sur PS.Mais je bense bouger assez vite si Hm1 est interdit, en plus ils ont voulu me carotte un bonus, bref pas très fan de cette room à vrai dire mais bon c’est pas le sujet.
Encore merci pour le up
- Inscrit depuis 11 ans
- 13 messages - 0
Pas vraiment de notes à prendre… Vilain méga passif qui te raise avec la nut flush… La note est plus pour toi : baluga/baluga/baluga (surtout sur ce type de profil!). Par rapport à ta remarque sur les cote : tu n’as JAMAIS 16% d’équité dans ce spot avec TPTK contre ce type de vilain. AA est dans sa range de call down à mon sens tellement il est passif (il a 0 de PFR!) donc quand vilain te raise river, la range de call pour moi est extra tight : QQ, 22, 33 (s’il a 55, GG). NB : A4 et Q-high flush sont des folds! (A ou K-high flush est peut être un crying call, vos avis sur la question?)
Salut
Honnêtement à chaud j’aurais beaucoup de mal à fold mes Flush As et K high c’est probablement moyennasse effectivement mais de ma petite expérience on peut trouver l ‘any flush dans la range de value river de villain (pas certain que la doublette influe sur cette range en fait) et il y aucun blocker sur ce board
15 mars 2017 à 20 h 30 min en réponse à  : [NL2]-Squeze or not Squeze et call cbet or not call cbet ? #232819- Inscrit depuis 11 ans
- 13 messages - 0
Ça roule merci et c’est pour ça que in game j’ai fold mais en SR j’aime bien pousser la réflexion un chouille plus loin quitte à expérimenter ensuite avec parcimonie (les micro ont cette avantage de rendre le tâtonnementÂ
moins couteux)
Après je suis un faux débutant j’ai déjà monté une roll par le passé (ie ma date d’inscription sur ce forum) sans aller tres haut non plus mais là je suis plus vraiment dans le coup et je suis clairement rouillé pour le moment.
Merci encore et il me faut trouver un avatar now.
15 mars 2017 à 15 h 56 min en réponse à  : [NL2]-Squeze or not Squeze et call cbet or not call cbet ? #232789- Inscrit depuis 11 ans
- 13 messages - 0
Merci beaucoup pour vos réponses c’est les nuts .
Le raise flop est pas mal effectivement je n’y avais pas pensé,en fait jusque là je faisais le contraire C/r nuts+ monster draw + air et call mains moyennes (TPGK et Backdoor) mais c’est vrai que cela va etre le cas sur un board drawy.
Du coup pour résumer sur ce board
range de call :(set,TPGK quid de QJ ?)
44,22,AQs,KQs,AQo,KQo
Range de raise :
KJs-KTs,JTs,AdJd,AhJh,AsJs,KJo-KTo,JTo
- Inscrit depuis 11 ans
- 13 messages - 0
Du coup effectivement pas mal de petites erreurs. Le sizing est bien trop faiblard. le standard c’est *4 (voire 4.5 oop nan?) donc 40c
C’est un easy fold sur 4bet mais le 3 bet/fold reste une option pas horrible pour autant nan puisqu’on domine la range de call de MP1? (AJ/AQ/TT-QQ) et sans parler de celle d’UTG
Apres pour honnete mon raisonnement un peu (beaucoup ) fishy est de me dire ici « OH il parait que les pots multiway avec AKo c’est pas gégéne en plus oop c’est chiant alors je raise »
Â
En tous cas merci pour vos réponses.Je reviendrai
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 8 années par
shodaboy.
- Inscrit depuis 11 ans
- 13 messages - 0
Kay merci pour ta réponse rapide.
Concernant le PF une fois que j’ai raise pas vraiment inquiet de la range de limp-shove shove d’utg (54/26).
S’il shove cela peut inciter le 18/13 à call plus light et me donner l’équité nécessaire pour call à mon tour nan ?
Equity   Victoire   Égalité
MP2Â Â Â 25.67%Â Â Â 24.42%Â Â Â 1.25%Â Â Â { 22+, A2s+, K5s+, Q9s+, J9s+, T9s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo }
MP3Â Â Â 33.80%Â Â Â 28.92%Â Â Â 4.88%Â Â Â { JJ+, AQs+, KQs, AQo+, KQo }
CO   40.54%   35.09%   5.45%   { AsKs }Bon à l’origine ma question était de savoir si dans ce spot le squeeze > Call
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 8 années par
shodaboy.
- Inscrit depuis 11 ans
- 13 messages - 0
ShiShi said
Concernant le niveau, pour une raison simple, les joueurs jouent sur le .com depuis plus longtemps et ont donc plus d’expérience.Pour la table selection, je pense que tu as raison et qu’il est possible vu le traffic de trouvé des bonnes tables sur le .com (heureusement ^^)
Le problème du marché français c’est la fiscalité dans son ensemble qui met un frein  énorme à l’activité. Fiscalité des rooms élevé qui a un coup sur le budget com. Conséquence une augmentation du rake qui a pour effet le brokage plus rapide des joueurs récréatifs et une baisse du ratio reg/fish qui démotive les regs + une baisse des programmes vip qui n’est pas réjouissante pour les regs.
Â
C’est un bref résumé de l’état du marché qui n’est pas vraiment au top.Merci pour ta réponse, en effet les regs sont probablement plus difficile à jouer encore. M’enfin à mon faible niveau un reg reste un reg et par definition peu exploitable
.
Pour moi j’estimerai le niveau de difficulté d’un field par son ratio reg/fish, et ce indépendamment du niveau moyen des regs.Et je pensais les rooms sur le .com capables de conserver ce ratio via les conditions qu’elle propose (rake faible et programme vip plus avantageux) à l’inverse du .fr comme tu l’as décrit.
Alundra1986 said
Salut , on peut pas vraiment faire de comparaison sur l’importance du bad beat en fonction d’un autre , ca n’as pas de sens , c’est comme si demain , ton chat a qui tu te tiens comme un dingue mourrais et que pour démolir ta tristesse , je te disais , relativise, j’ai vu mon père mourir moi . Relativiser est un besoin pour avancer clairement mais prendre des situations graves pour minimiser le ressenti de quelqu’un est selon moi une erreur, qui en plus de ne arranger le problème du souffrant, le frustre encore plus .
Je précise néanmoins que je sais que ton message n’est pas orienter dans le mauvais sens mais j’aime bien faire des apartés quand cela me semble utile, désolé pour le HS ^^.
 Salut , t’inquiètes pour les apartés j’ai dévié moi meme du sujet.Sinon ma phrase, concernant les tranchées était une blagounette , limite un troll d’ou le hum. Peu explicite ni très fin j’en conviens aisément.A aucun moment il ne s’agissait de solutionner le problème du tilt d’injustice, que chacun perçoit différemment et de maniere intime je dirais
- Inscrit depuis 11 ans
- 13 messages - 0
salut à tous,
Je suis ce thread (et d’autres avec attention) et je profite de ce jour de commémoration du 11 novembre (être dans les tranchées ça c’etait du vrai bad run et un bon gros tilt d’injustice… hum) pour poser une question qui me turlupine :
(j’aurais pu creer un thread mais j’ai la flemme et j’ose pas m’imposer ,mais j’ai quand même fait l’effort de mettre un avatar donc je suis à peu près tranquille
)
Pourquoi le niveau est-il plus relevé sur le .com que le .fr ? Si je ne remets pas en cause ce constat, j’ai du mal à me l’expliquer. Le trafic étant de fait sans commune mesure avec le marche français, cela ne permet pas une meilleure sélection de table pour y trouver quelques joueurs récréatifs (même s’ils sont moins nombreux en proportion par rapport au marché français) ? De plus le marché existant et potentiel est supposé donner aux rooms à la fois les moyens et l’ambition d’aller chercher des nouveaux joueurs via des campagnes publicitaires et de promotions importantes et massives ou alors le poker en ligne est il deja arrive à maturation ? (voire saturation ?)
Est-ce que le retour prochain et probable des américains peut il être en mesure de changer la donne ? (ces derniers étant réputés comme etant des gros gambleurs mais est-ce la encore un préjugé ?)
tain ça en fait des points d’interrogation
12 octobre 2013 à 16 h 24 min en réponse à  : NL 2 [SH] :Le c-bet à l’inverse des antibiotiques est-ce automatique ? #64351- Inscrit depuis 11 ans
- 13 messages - 0
salut , merci pour ta réponse et tu as raison on ne voit pas ma main (c’est quoi ce dawa ?) J’ai As Ac donc pas de backdoor.
Tu as raison j’ai trop élargi sa range de call 4 bet influencé par son profil et son taux de call 3 bet.
Je le mets quand même sur 77+ et tous les broadways, (l’est utra loose quand meme apres trop peu d’occurences pour le determiner) donc oui sur ce flop je me dois de bet il y a dans sa range bcp de mains qui vont call mais peut peu qui vont bet nan ?
Apres pour le c-bet light sur ce flop je sais pas , tout dépends ce qu’on appelle light ?Ici je vais pas bet avec air total je pense minimum tirage flush, quinte et overcards soit AQ qui me donne gutshot par la meme occasion.
Le flop a bien percuté sa range de défense quand même.
-
AuteurMessages