Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Message reçu, le critère qui doit dicter si je fais All in c’est le fait ou non d’être EV+.
En regardant les vidéos du forum et en lisant les différents post ( nottament la dernière de raleigh), je note que le profil de l’adversaire a autant d’importance voir plus que mes cartes, dans mes prises de décisions.
Je vais tester un tracker.
Salut tout le monde!
Pseudo : Musashi
Age : 30
Ville: Toulouse
Intérêts : Tennis Livebetting Cinéma
Limies jouées : NL4Pendant que j’attends les opportunités en livebetting qui se font rare, j’ai décidé de me mettre au poker.
Non seulement ça m’évite de miser sur tout est n’importe quoi si rien ne se passe, mais comme ces deux activités
me semble assez proche pourquoi pas faire un peu d’argent au poker.A bientôt sur les tables.
Merci pour le terme Deep, c’est le mot que je cherchais.
Ayant une faible experience sur les tables, je pensais que le fait de perdre un All In Deep, ne pouvait pas se compenser sur long terme avec des All In « caves normales », dans une configuration similaire.
Partant du principe qu’il serait assez rare que je touche autant de bonne mains en si peu de temps et que je puisse multipliés par 4 le dépot initial sur la table. Mon idée étant qu’en perdant ce « All In Deep » de 18€, ce serait très difficile à compenser à long terme .Comme j’ai 80% de gagner avec ces cartes en préflop, si les 4 autres fois avec exactement la même configuration je gagne avec une cave « normal » disons 3€, 5€, 4€ et 3€.
Sur les 5 coups j’en aurais bien gagné 80% mais en perdant le All In sur le deep, je serais quand même perdant de 3€.
Je débute, il y a surement une erreur dans ma logique.
Comme vous êtes tous d’accord sur le fait de Call ou All in selon les cas dans cette situation, si le cas se présente je suivrais vos conseils. Car c’est vrai qu’on est EV+ quelque soit les cartes en face.Merci encore
Merci pour vos précieux conseils.
J’ai lu le guide du débutant et je m’attaque maintenant aux vidéos.
D’ailleurs j’essaie de suivre au maximum les principes de bases en ayant capital de 160 correspondat à 40 fois la cave.Je prends note que le montant optimal a une table est le maximum autorisé.
Sur betclic on a le droite de poser au maximum 5€ en NL4 sur une table de 6 joueurs, et j’ai toujours mis 5€ ne sachant pas quoi mettre.Maintenant la situation est peut être hypothétique.
Mais si comme dans le Freeroll que j’ai joué la semaine dernière, en quelques heures je gagne plusieurs fois All In avec des tirages plus que favorables quinte flush, Full et Couleur au As. Je me retrouve avec un Montant anormalement gros pour une table NL4 (18€).
Et qu’un gars fait All in avec un montant plus gros que le mien Preflop. Que dois je faire avec ma paire D’AS, je dois suivre?
La situation est certes hypothétiques, ça ne me dérange pas du tout de faire All in avec 18€ si c’est la chose à faire.
Mais ma première impression en étant novice est de penser que le montant la mise est trop grop par rapport a la limite de la table. Si j’arrive à tripler voir quadrupler ma mise sur une table, ce qui arrivera peut être que rarement dans l’année, il faut pas que je revienne 5€ à un moment donné pour limiter le risque en cas d’All In.
En effet je me suis mal exprimé.
Je ne remets pas du tout en cause l’existence du ressentie du « Tilt D’injustice », d’autant que je ne l’ai jamais expérimenté.
Mais je pense qu’avec un grand travail sur soi et une foi inébranlable en la variance, on peut rendre ce sentiment inexistant et donc éliminer ce Tilt qui ne devrait pas exister. J’ai limpression que la difficulté vient du fait qu’il faut arriver à basculer du « temps normal » que l’on utilise pour la plus part de nos activités au « temps variances ».
En livebetting et peut être en poker, la notion de temps en terme en variance est bien plus longue que le temps que l’on utilise pour nos activités de tous les jours. Je me trompe peut être mais pour l’exemple 15000 d’Alundra 1986 ça peut paraitre énorme si on se réfère au « temps normal » (excusez moi du terme mais je n’en vois pas d’autres).
Mais en terme de variance ou de « temps poker », ce n’est peut être pas grand chose.
Quand je parle d’avoir la foi en la variance, je veux dire par exemple qu’Alundra 1986 doit se persuader que 15000 mains n’est pas encore assez pour parler d’injustice. Je vais peut être dire une grosse bétise mais peut être à partir de 200 000 300 000 mains on peut parler d’injustice.
En livebetting, perdre pendant des mois et tout à fait normal. Si c’est toujours le cas au bout d’une année, on commence à se poser des questions. Le résultat se mesure sur du très long terme. Enfin encore une fois ce qui marche pour le livebetting n’est peut être pas vrai en poker.
Bonsoir,
Comme c’est mon premier post, je me présente Musashi pour vous servir.
Je suis plutôt dans le domaine du « Livebetting » les paris sportifs en direct, depuis quelques années je m’intéresse fortement à l’approche psychologique dans ce domaine. Comme l’attitude et les réactions sont assez similaires avec le poker, je vous donne mon avis de « Livebetter » bien que ma connaissance du poker soit limitée.En partant du principe que les termes sont les même : Tilt, Variance, Bad Beat, Bad Run.
Je ne suis pas d’accord avec cette notion de « Tilt d’injustice ». Reprenez-moi si je dis des sottises en
partant de mon expérience en livebetting .Je pars du principe que pour ne pas « Tilter » dans ce genre d’activité, il faut acquérir une certaines disciplines et être persuadé de certains principes.Foi en la variance
Un de ces grands principe est la Variance. Sur ce point, je me détache d’edou1.
A mon avis ce n’est pas suffisant « d’accepter la variance », ou en quelques sortes la subir.
Même si ce n’a pas été automatique, je ne me contente plus d’accepter la variance.
J’ai la foi en la Variance, j’en suis persuadé à 1200%. J’en fait un principe fondamental.A partir du moment, j’ai eu la foi en ce principe et que je me suis persuadé que mes gains étaient le reflet de mon « niveau », que la chance joue une influence à court terme mais ce dilate sur long terme.
J’ai réussi à raisonné sur très long terme. J’ignore si c’est possible en poker, mais il arrive
que mon capital ne fasse que chuter pendant plusieurs mois avant d’être plus que rentable en milieu ou fin d’année. En ayant la foi en ce principe et donc en ayant un raisonnement long terme, on diminue fortement les Tilt du à des Bad Beat ou Bad Run.Deux joueurs de même niveau, peuvent avoir un éccart dans l’accroissement du Capital mais deux bons joueurs s’en sortiront toujours à long terme. Si ce n’est pas le cas, le plus souvent c’est un problème de niveau et non de Tilt.
Aucune Linéarité ou stabilité
Une autre difficulté provient du fait qu’il y a rien de linéaire dans les paris comme dans le poker.
On ne peut pas dire je vais gagner 1000€ par mois comme un salaire. En jouant bien, je sais que je vais gagner mais j’ignore quand. C’est un autre aspect qu’il faut accepter et qui met du temps à assimiler car peu de chose nous on préparé à ce mode de fonctionnement. C’est très fréquent en paris comme en Trading, qu’une personne qui commence en janvier avec un capital de 20000
se trouve à -1000 à la fin du premier mois, -2500 au mois de mars, – 3200 en juin pour se retrouver à + 3000 au mois D’aout. La personne retire tout et commence un nouveau cycle.Toujours dans le rayon « rien de linéaire », la variance sur les bets et tel.
Que pour l’exemple que donne edou1, good run 2-3 jours et bad run 15 jours. Je ne sais pas au poker, mais en livebetting on peut être largement en positif malgrè ce genre de séries.C’est un peu comme les marchands d’arts, j’ai vu un reportage ou un gars acheté et revendez de tableaux. Il acheté une cinquantaine de tableau par an et au final n’arrivait à en vendre que 2-3 par ans qui lui assuré son revenu. Il disait avec ironie que le reste finissait souvent à la poubelle.
Stade Ultime
Plus que dans toute autre activité, l’approche mentale « gagnante » est plus dur à acquérir au poker ou en livebetting car contradictoire. Même si le but final de ces deux activités est de gagner.
Je pense que le stade ultime et le plus prolifique à long terme, est quand on préfère avoir perdu
en ayant bien joué que gagné en ayant mal joué. Basé sa satisfaction sur la manière et non le résultat.Quand je place une mise en livebetting, je sais quel que soit le résultat si j’ai bien joué ou non en fonction de la cote et scénarios possibles.
En terme de poker, sur deux mains consécutives.
Un joueur devrait être plus satisfait de perdre sur la rivière avec 2 As contre As Roi.
Que de gagner sur la seconde main, ou il a toujours relancé et fini par gagner sur la rivière avec 10 2 contre Paire de Dame.
C’est un long cheminement psychologique pour en arriver là mais c’est possible.Pour preuve, j’arrive à être satisfait sur certains bets que je perds.
Le gros avantage quand on arrive à se baser sur la manière et non le résultat. Comme c’est un facteur que l’on maitrise totalement et qui n’est pas soumis a l’aléa extérieur, on diminue encore le risque de Tilt.
L’avis d’un Livebetter.
