Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Yop !
Je viens juste appuyer sur la validité des arguments de Lacerta :
Preflop en 4 handed BU vs open raise du CU on va pas fold KQo, ce serait beaucoup trop tight et exploitable.
Je pense qu’on peut mixer entre call et 3bet, les deux sont corrects bien que le 3bet me semble sensiblement meilleur (pas de squeeze possible dans les blinds).
On a souvent tendance à trop surévalué les 3bet vs utg (alors que la c’est du 4 handed
Donc pas de fold ici,
Ensuite au flop,
– Un cbet 2/3 dans 4 joueurs sur un board monocolore c’est jamais un signe de faiblesse (souvent nuts ou tirage ).
– Pas de raison de relancer, pénible le raise de vilain mais on peut/doit tjr call top pair avec K de trèfle
– Quand il reraise il est assez face up sur set ou flush, on peut limite exclure casi tt les axs avec À de trèfle.
Le call semble profitable
Enfin (un petit détail ) tu bloques qq combos qui peuvent (potentiellement même si ce ne serait pas bien joué) reraise pour protect meme si j’en Vois pas tant que ça (avec l’
il n’a aucun raison de relancé, peut être des Sets sans piques , mais ca fait que 5 combos possibles (QQ, 55,66)Donc call au flop, et tu avises en fonction des turns et des
voila voila
Yooop !
Édit : Xeester est l’exception qui marche. Je sais qu’il ne marchait pas avant je dois etre en retard.
Salut dredzz.
Les HUD sont interdis en go fast et winamax refuse leur utilisation.
Sinon pour ce ce qui est du gofast nl10, je pense qu’il y aura plus d’ev sur des tables normales. Maintenant ça dépend de ton niveau, et pour compenser le manque de volume, faire du go fast et jouer plus de tables ça marche aussi.
Gl aux tables
30 décembre 2018 à 0 h 37 min en réponse à : Analyse d'une main jouée pré-flop et post-flop (qui finit à tapis) #284877Yop ! Excuses moi pour la réponse tardive
C’est assez simple ici. Enfete en fesant un min 3bet , il a pas clairement de range identifiable, il peut faire ça avec nimp donc tu ne domines pas vrm sa range ici.
Un petit exemple situationelle.
Tu relances UTG en 6max, bouton te call
Ici on dit que tu « domines » sa range dans le sens où il a des mains moins fortes qui te call style Qx Kx, que tu domines la plus part du temps. (Style KQ est devant KT et devant d’autres mains, on dit alors que tu as un avantage de range, également tu as des mains que lui ne peut pas avoir normalement (AQ+,TT+ qui aurait 3bet la plus grande parti du temps).
Astuce : on dira que sa range est cappée (il y’a des très bonnes mains qu’il ne peut pas avoir)
voila pour l’exemple (même si c’est pas toujours vrai et rigoureux), j’espère que je t’ai un peu plus éclairé.
Si ta d’autres questions hésites pas
Yop Lao ! Merci de ta réponse.
Un petit mot pour sharkscope, c’est gratuit et tu as le droit à 5 recherches (voir plus en truandant).
Pour le sizing turn, enfete sur ce genre de board semi lock, tu feras très peu fold un petit as turn, à part sur un overbet turn mais je ne pense pas que c’est la meilleure solution. C’est (généralement des boards qu’on préfère bluff en 1 ou 3 street (assez rare les overbets flop ). Deplus, le faite de miser environ 3/4 turn, (11 dans 14) montre assez clairement que tu n’as pas de FD. (Aucune raison de miser si chère,on ne fait pas fold la moitie des mains de la range adverse qui call flop) on préfèrera voir la turn a bas pris.
Ensuite pour le SPR, je dis pas que c’est mal. Mais avoir moins d’un PSB (pot size bet) river en tournoi KO en bluff ça va pas être profitable. En plus, le faite de miser moins chère turn, en partant du postulat qu’il ne lache pas son ace (et s’il lache pas une dame pg on le fait fold sur 3 barrel), va permettre d’avoir au moins 1 PSB, en gardant toujours de la FE et de la FE contre ce joueur en particulier (on peux enlever la fear equity car t’avais pas l’info que c’était un one time pour villain). Donc bien plus ev+ quand t en bluff, et encore plus sur un tournoi bounty.
Sinon tu peux faire se mouv 3barell all in en value en te « commitant »river comme tu la fais Mais les joueurs des 50€ sont pas tous des neuneus. les bons joueurs vont s’en rendre compte donc je te conseil pas ce mouv contre eux.
Pour en finir avec ça , bien que le bluff est ev- sur le long terme, je pense que contre ce jöueur en particulier on peux vraiment en abuser dans cette situation.
J’aime bien le faire de tester des nouvelles choses, tu as vraiment la bonne approche pour progresser et je te fais un compliment la dessus. C’est en postant des spots comme ceci sur des forums , en discutant avec d’autres joueurs et en remettant ses mouv en causes ainsi qu’en assumant ses « erreurs » qu’on devient meilleur.
Bon apres je ferai plutot ce genre de mouv contre des fields de tournois inférieurs. Parce que 50€ ça reste pas mal ^^.
Sinon pour ton tournoi je pourrais te donner qqs conseils (sans prétentions biensur),sur certains sizing et mouv que je trouve à mon sens moyens et ce que je trouve biens aussi. Et comment mieux exploiter ces énormes fish en 50€ qui font juste des livraisons de jetons par chronopost.
Previens moi en mp si ça t’intéresse et je posterai ici , ça peut aider du monde (s’il reste encore des gens sur ce forum^^)
Dans cette situation, le check est acceptable mais il ne « faut » pas check systématiquement dans cette configuration.
Avec 99, l’ev du check est équivalente à l’ev du bet 1/4 pot.
Le faite de bet ici va nous permettre de garder l’initiative et de prendre un check turn de vilain + ‘value & protect’ Contre des combos qui ont une gutshot. (48 au total). Et de
Faire fold des K,J,T qui peuvent nous battent si on check sur 3 street.
Mais bon la question à la base c’etait Pour le bluff ^^. On est dac sur le check ici, mais le bet 1/4 est également valable. Personne n’a vrm tord.
Salut Lao, permets moi de donner un avis sur cette main.
Info sur vilain et dynamique en premier :
Pas de dynamique particulières, tu viens d’arriver (ça facilite les choses)
Vilain n’est pas un regular de ces limites, on peux voir qu’il a une mise moyenne de 5€, breakeven sur 2k tournoi, bien que pas encore assez pour lisser la variance, on peux le qualifier de regular de micro limites.
Ce prime time est donc inhabituelle pour lui ( ça aura de l’importance pour la suite)
PRÉ FLOP
Hero 99 (sans piques)
open 2,5x Cut off
stack : 44,8 blinds
Deja je pense que tu peux faire moins chère, et que tu dois faire moins chère , 2,2 max 2,3.
Tu as deux shorts stacks à côté, et ils veulent pense qu’ils ont un minimum de fold equity (tres biasé par le faite que c’est un tournoi bounty je le conçois), or sur un open 2,5 tu peux les apeurés. La range de defense de big blind sur un open 2,2 comparé à celle d’un open de 2,5 ne change pas énormément en %. On étudiera sa range au flop ce qui sera plus utile.
Enfin même si ça parait être un details, open 2,5 quand on a 45 blinds n’est theoriquement pas le sizing recommandé.
Mais bon c’est un détail et je sais que certains ne seront pas d’accord, mais dans cet config je pense que 2,2 est plus optimal.
vilain call BB
46bb environ
Vilain te couvre légèrement, on aurait vraiment préféré l’inverse. Mais soite c’est une information importante pour la suite.
Pot 6,3 BB
FLOP
A ❤️ Q ♠️ 6 ♠️
Vilain check
Hero bet 4bb,
Premier soucis déjà , le sizing flop, ton cbet est beaucoup trop chère, et tu as trop souvent tendance à sizer trop chère au flop (je l’ai vu dans ton tournoi), (ce qui est très moyen en théorie pour des questions d’équilibre mais c’est un autre sujet).
Que veut on obtenir avec le cbet ici ?
Un minimum de protection (contre un random ♠️, un Dix , un valet , un roi)
Avec paires de 99 ici, le pb c’est que t’es ni en bluff ni en value (toutes les mains que tu bats flop, et les mains qui te battent call.
Donc cbet très chère ici avec cette mains n’est pas une bonne idée.
Deux choix s’offrent à nous cbet petit , (1/4 est plus adapté en théorie mais on voit beaucoup plus de 1/3pots en pratique , les deux sont valables avec une differences d’ev non significatives dans ce spot celon moi)
Ou check.
Quels est la bonne option ?
Et bien icî les deux sont « ok » et vont plus dépendre de vilain (ex si très aggro on préfère check, si très passif et fuyant cbet petit).
Je pense que 77-88 c’est un check déjà, mais le bet est sûrement ok 99 est plus close.
Mais le faite de cbet petit va permettre :
– d’avoir des « « infos » » sur la range au flop de vilain (car s’il call sa range s’est un flush draw, Qx Ax, 6x, random pocket de 22 jusqu’à 88, (on peux aussi inclure TT vu le profil mais ce n’est pas important )
– de protéger contre des mains qui peuvent nous battre si on laisse des free cards, (ex Tx, Jx, Kx ou bien random pique en backdoor), contrairement au check qui laisse voir la turn a l’adversiare
On préféra donc c bet 1/3, le check étant également accepté pour la showdown value de 99 et la possibilité de jouer les streets suivantes en c/c.
Vilain call.
Vilain call ton 2/3 pots
Sachant que villain est naturellement cappée en just callant preflop en bb.
On réduira sa range à :
(Ax, Q7+, 66-77-88-TT, 2 ♠️, voir éventuellement KJ ou KT, avec le roi de pique).
Deja ici malheuresment on est déjà souvent battu dès le flop la plus part du temps. Voyons la suite.
TURN
brique (casi) total. Qui n’ameilore aucune des deux ranges.
En sachant qu’on est derrière souvent ici, et qu’on aurait du bet plus petit flop. Car à note que globalement, ça revient au même.
Ex, on fait 1/3 comme j’ai dis. Il call la meme range, le pot fait envision 10bb. Et la si on veut bluffer, (même si je trouve ça incorrect dans ce spot je vais y venir). On peut faire 8ou 9 b linds (avec le raisonnement que tu apportes) pour commencer à se polariser et couper les cotes à notre adversaire. On ameilore grandement notre risque reward et l’adversaire va call presque la même range que 2/3 2/3.
Revenons en à la décision
Vilain check
Hero bet 11 bb dans 14
C’est vraiment une erreurs ici, tout d’abord il n’y a même pas un PSB river si il te call. Le SPR est mal géré aussi.
Ici, à miser 2/3 avec notre paire de 99, on s’engoufre a faire fold une meilleure mains que la notre, en se commitant a moitié.
On n’est pas sur que vilain fold un as sur 3 barrel (oh wait il joue des 5€ mises moyennes y’a moyen alors?).
On va y venir. Je poursuis.
On a donc un check pour aller au showdown, on eco 11bb et on ne cherche pas à faire fold vilain.
C’est la meilleur option. Mais comme on a miser chère flop, on a envie de continuer si on suit la logique.
A present, contre ce profil spécialement le bluff ne m’aurait pas dérangé, mais sur cette blank j’aime pas trop.
Mais ça reste envisageable, même si ce n’est vrm pas la bonne option. Car oui il est sûrement tight , donc oui il va call peu, mais s’il est tight, il peu trees bien flat AJ AQ en bb et as ton la certitude que ces mains la vont fold ?
Maintenant que j’ai dis que la Line de bluff n’était pas là meilleure option, montrons pourquoi ce n’est pa sla meilleur et pourquoi elle reste valable.
Vilain call.
Ici vilain à toujours (66-2piques- Ax et on peut même enlever A3-A4-A5-A7-A8,).
Ca range est vrm centre sur des mains forte mais pas très forte.
Juste en réfléchissant à la range de vilain et en connaissances de son profil, on le réduit à très peu de combo de mains
Tu parlais d’overbet a tapis turn, ce n’est pas une mauvaise idée, mais pas avec ton stack et le spr a la turn. Ta encore plus de 35blinds et c’est beaucoup trop pour tout mettre. Avec 20,23bb dans cette situation j’aurai dis pk pas (même si la situation n’existe pas vrm car preflop/ flop on fait jamais ce sizing).
Pot 35bb
spr <1
RIVER
vilain check
pour faciliter le raisonnement, on suppose que vilain check toute sa range ici.
Hero bet 13 dans 36. Environ 1/3 pot.
Globalement tu as eu une bonne intuition, c,est un mouv très avancé mais contre vilain c’est assez dramatique…
Ce que tu as voulu faire s’appelle un oak bluff introduit par Doyle Brunson.
Je ne vais pas m’attarder sur ce mouve mais plutôt sur ton play.
J’ai vu dans ton raisonnement que « des « noobs » misent 2/3 2/3 et tt le temps tapis rivières ».
Les noobs en question ont eux raison ici, car quite à être en bluff, autant y aller à fond dans cette situation.
Deplus, le K est une carte qui ameilore grandement ta range et tu ne l’utilises pas à ton avantages tu exprimes le fait si j’ai bien compris, que tu penses qu’il peut penser que tu penses qu’il est nutsé( retenons juste qu’à travers ton bet tu veux le faire amener à penser qu’il peut avoir des brelans et quint).
Quels sont ces Brelans ici ? Aucun (à part 66) sa range est capée , il ne peut pas avoir AK ni AA ni KK ni QQ, ni AQ(peut être de temps en temps).
Pourtant, tu as tous ces combos dans ta range à la river. Ce roi te donne vrm un avantage de range comme je l’ai deja évoqué.
Et quand tu as nuts ici, as tu vrm envie de miser 1/3 river alors que tu as miser 2/3 2/3 (même plutôt 3/4) sur les streets precedentes ?
Si tu fais tapis. On peux lui faire fold AJ qui est le top de son range. Il ne le fold peut être pas tout le temps, mais les fois où il a AT, A8 qui call 2 barrel, qui arriveront aussi. Deplus, c’est sûrement le tournoi d’une vie pour lui qui se traduit par des plays a tendances bcp plus tigh que dab. Tu le fais fold river, en tout cas au moins 40% si ce n’est plus. Tu as encore de la fold equity, et ne pas l’utiliser ici implique un mouv extrement ev- sur le long terme.
Voila voila, en espérant t’avoir éclairé sur ce spot, si tu as des choses sur lesquelles tu n’est pas d’accords/d’accords, des choses à rajouter n’hésites pas.
Ce serait cool d’avoir ton retour vu j’ai mis pas mal de temps à faire cet analyse.
Pour ce qui est du reste du tournoi j’ai noté qqs trucs, si ça t’interesses fais le moi savoir.
Bon grind et GL aux tables
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 4 mois par
.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 4 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 4 mois par .
Avec plaisir !
C’est très close je trouve, après le best du best sur le long terme c’est d’aller chercher de lev sur d’autres spots plus simples pas sur ceux aussi tordus (donc le fold me va aussi ) en nl2.
good luck aux tables
27 décembre 2018 à 23 h 46 min en réponse à : Analyse d'une main jouée pré-flop et post-flop (qui finit à tapis) #284804Yop! Les stacks sizes et le replayed permettrait une meilleure visibilité.
Tout d’abord dans les situations où on a un short stack en cg c’est qu’à 99,9% ce nest pas un reg (sizing du 3bet qui nous le confirme). Ces moves seront extrement hasardeux et ces rangés totalement déséquilibrées. Donc je ne pense pas que l’on puisse parler de range qui touche ce flop. Surtout que c’est pas un board qui t’avantage en temps normal.
Tu ne domines pas sa range sur ce flop. Enfete tu domines rien du tout ;).
Cet mise n’est pas une mise de valorisation. Tu ne values rien ici. Le check est (sensé) etre meilleur. Mais encore une fois sans stack size on manque de precision.
Le bet call n’est vraiment pas bon ici. C’est carrément ev- qq soit ça mains.
On ne bat casiment aucune mains de sa «range ». On battait même pas A2 flop.
Donc on fold 100% ici et prochaine fois on se pose plus la question de l’utilite du cbet.
Yop. Permets moi de donner mon avis.
Ayant deja une bonne experience en go fast nl2/10 , c’est une situation quon retrouve assez souvent contre les vilains de la limite.
A priori tu n’as pas d’info sur vilain, mais vu ses sizings, ca ma pas lair detre le reg de l’année.
Décortiquons :
L’open est standard avec AQo vilain 3bet au bouton a X3,5 sur UTG1.
Je suis du meme avis que M1kado (précedent post), car le 3bet light est extrement rare en go fast (exept en blind sur open BTN ou CU.
Donc dans cette configuration, on peux reduire vilain à (celon moi)
TT+,AQs+, AK, (Range qui varie en go fast, ou pas mal de joueurs vont etre encore plus tight et vont préferer flat KQs, mais qui peut etre 3bet).
Mais soite, on va tightifier sa range expres pour la suite.
Accélerons, flop Q46 2d 1h
Assez dry, qui touche vos deux ranges ( on va pas sattarder sur comment elles interagissent avec le board car cest pas super important ici)
Hero check
Vilain bet 3/4 pot. Un petit detail ici, attire mon attention. Cest assez minime et va dependre de vilian pour l’interpretation. Son sizing est tres legerement sup a 3/4, ca metonnerai grandement que ce soit du pre enregistrer. On en deduis donc que cela est rajouté a la main. Quelle est l’utilité de faire legerement plus sil est max ?
Personnelement, jinterprete ca comme un signe de faiblesse.
Un detail qui peut valoir le detour.
Hero call
Hero ne fais pas derreurs jusque la.
Turn 7s
Une brique ici, voyons laction de vilain,
Hero check
Vilain bet all in (X2,5 pot un truc comme ca).
Plusieurs choses a dire, on peux supposer que vilain est assez fichou. A part contre le plus CS de tout les joueurs du monde, cest une line qui, quelque soit la main de vilain, nest pas optimal contre 95% des joueurs.
En go fast, sans historique, notre range nest pas forcement cappée, etant donner quon a casi pas de 4bet bluff car non profitable a cet limite et dans ce format, on prefera cold call nos AA, KK contre certain vilain de temps en temps. (Meme si difficile de reperer certaines tendances de player en go fast car hud interdit (pas indispensable du tt)
Tout ca pour dire quoi ?
Malgre ses arguments. La decision finale depends du niveau de pensee de vilain.
Imaginons le cas de figure ou il a
AA (plus rare car tu les locks avec ton A mais on y reviendra) ou KK.
Si vilain a un niveau de jeu tres tres moyen. Sur ce 7 de turn, il peut se dire » au non il peut avoir straight go bourriner pour proteger au pire il paye avec une Q
Soit « Bon jai une super main, jvais lui faire tout mettre turn avec une dame pour pas quil est de scary card a la river »
La deuxieme est vraiment tres peu probable. Mais la premiere pas impossible non plus.
Et il est la le probleme, cest que vilain peut toujours avoir nuts joué bizarrment ici.
Enfin, je finirai par dire que, meme si on a besoin detre bon 40%. On a malheuresement une trop bonne main pour payer. On lock AA avec notre AQ. Ce qui reduit les mains qui nous battent a seulement 9 ou 10combos (3 de AA 6 de KK (qui est le combo de value le plus evident), et un combo de QQ tres peu probable (3/4pot flop avec top set seriously?).
Mais avec quoi vilain bluff ce spot alors ? Honnetement, je ne sais vraiment. Jai des hypotheses pour TT JJ qui veulent faire fold une dame mais ca fait pas sens (peut etre pour vilain?) ou KQ mais bofbof.. Ce qui rend ce spot assez tricky. Car a la fois on se demande mais avec quoi il value 2×5 pot turn parce quil peut prendre casi autant voir moins mais plus souvent sur deux street.
Hero fold.
Je pense que cest assez close entre call et le fold. Quon est KQ ou AQ, notons que cest casi exactement la meme chose. Comme AQo est pas dans sa range de 3bet preflop et quil resterai 1 combo de AQ, je pense quon pourrait egalement envisager de call
La decision me fait plus pencher sur un call, on a des infos sur vilain ensuite. Mais ok pour le fold.
Voila ou mon niveau technique me permet de faire cet analyse.
Je pense quil ya encore pleins de choses a dire sur cet main et je serai curieux ce que ca donne si on rentre la main dans un solver meme sil aura du mal a definir la range.
Voila voila, nhesitez pas a discuter sur des choses que vous infirmez/affirmez.
Bon grind
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 4 mois par
