Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je ne joue plus en CG mais je me demande si 4bet n’est pas meilleur dans ce spot plutôt que de cold call ?
Quand bien même,
FLOP: j’aime beaucoup l’idée de juste call, le board est rainbow et tu veux faire rentrer UTG dans le coup.
Turn: ton adversaire check back, tu veux commencer à faire de la value avec ta main, le pot est déjà énorme et j’aime bien miser 1/2 pot comme je le ferais avec des mains en bluff.
Maintenant il x/r et la décision est un peu plus compliquée mais pas tant que ça. Tu n’es battu que par Jj 99 et TT ce qui représente 7 combos de value sur énormément de combos en bluff ou semi bluff.
Jamais au grand jamais je ne fold cette main.Salut à tous, je ne suis pas joueur de CG,( donc probablement hors sujet) mais voici comment je vois la main.
Quand on 3Bet BTN on annonce que l’on a une main polarisée. C’est un reg à priori, donc sa range va comporter des mains fortes ou des mains avec de la jouabilité post flop comme SC ou pp mais pas de premiums qu’il aurait 4bet ( ou alors une petite partie pour trap en position).
Donc quand le board vient 9dKsTd, on va être devant une tonne de combo et battu par une toute portion. (QJ et DP. Cependant, le board est extrêment drawy et notre main va rarement s’améliorer. En revanche y a un grand nombre de Turn qui va nous ennuyer et ralentir l’action, toutes les doublettes (saufK) , Q, J, A, 8,d.
Donc au vu de cette explication, faire un sizing cher au flop, prend de la value directement sur toutes les combos que l’on bat et peut se permettre ensuite de check jusqu’au SD en fonction du run out. Et ça sera un combo très fort à inclure dans une range de Check/Call à la turn et on avisera river.
Ça évite des plays un peu banquales avec un CR à la turn qui je pense n’est pas une bonne combo avec laquelle faire cela. Car ta main est au top de range de check call, et tu as beaucoup d’autres combos que je choisirais pour CR en demi bluff ici(dont tirages) et CR avec mains faites.
Enfin, si tu décides de faire 2/3 sur ce flop, il faudra équilibrer tes ranges, car j’imagine que si tu fais 1/3 ici c’est que tu fais 1/3 sur quasiment tout les boards possibles.
Après je pense que c’est la une différence entre mtt et CG.
Qu’en penses tu ?Salut verybaadbeat,
Ça serait cool de t’avoir dans l’équipe qui n’est pour l’instant composée que de moi même et de sp88nz. Nous cherchons à établir un groupe de joueurs réguliers et qui ont envie de progresser au poker en donnant leur avis sur des situations de mtt low buy in.
Si ça t’intéresses tu peux rejoindre le discord ici. https://discord.gg/s7eRsm
désolé je n’ai pas eu le temps de créer le groupe jusqu’ici.
Voici mon lien discord pour que vous puissiez le rejoindre.
Pas plus de § membres et ayant un bon level 🙂
Complètement d’accord avec Valuetown.
Dans cette situation de pot 3Bet j’aime me donner deux lines.
1) 30% du temps et contre des adversaires qui ont une forte tendance à flat, bet 1/3 ce flop.
Avec ce sizing, tu values et gardes dans la range adversaire toutes les Broadway et pp.
Bet plus cher ici ne représente rien de plus et tu as envie de garder ces mains dominées. Aussi, tu vas déséquilibrer tes rangés de Cbet et j’imagine que tu vas aussi changer tes sizings en fonction de ton kicker.
Donc si tu bets 1/2 tu fais passer les mains dominées mais le plus grave c’est que tu te value cut contre les mains plus fortes. Et la décision devient compliquée quand tu as un call pcq tu vois toujours villain sur tp….
2) 70% du temps je check ce flop car j’ai un petit as. Ça permet d’équilibrer mes ranges de check entre des mains fortes (as8-) et des mains dominées comme Des pp ou des Broadways qui ont tout de même de l’équité.
Je bet 100% de mes as forts sur cette texture, mais encore une fois 1/3.
Turn, c’est un check back assez clair selon moi. La raison n’est pas le pot contrôle où la scared attitude d’un as plus fort. Si tu checks ici, c’est pour sous représenter ta main et permettre à villain de bluffer. En fonction de son sizing river ( s’il décide de lead) tu auras une décision, et si il check tu auras 1 sizing de value.
Donc, contre les mains que tu domines, tu n’as q’1 bet de value, autant le prendre river selon moi si villain montre de la faiblesse, et le faire hero call une middle pair.
River donc, il bet 1/3 c’est un call immédiat. S’il avait misé 2/3 ou même pot sur cette texture, alors oui le fold aurait était meilleur sans infos sur villain.
Je pense qu’overall ton play n’est pas vraiment mauvais même si le call à la river est indispensable.
Et si tu ne fais pas ce call, je pense que c’est parce que tu n’as pas la bonne explication à tes plays.
Selon moi tu t’es dit : OK je cbet cher le flop et si villain a un as j’abandonne pcq je vais me faire payer que par mieux ( et en soit tu as raison pcq c’est ce que ton sizing demande à villain as ou pas as?). Et donc après son call tu te dis OK j’ai de la SDvalue allons au SD, mais c’est une attitude trop weak selon moi. Je pense que tu aimes avoir une réflexion sur tes plays et donc je te conseillerais de travailler ton jeu au flop pour faciliter tes décisions turn et river.
J’espere que mon point de vue t’aidera un peu. Passe une Bonne journee ?
Je suis pas vraiment d’accord avec ce qui vient d’être dit plus haut pour plusieurs raisons.
La première et la plus importante c’est que tu n’as que 70 mains sur villain donc évidemment pas énormément de spots BVB.
Je pense que la Stat de steal n’est donc pas utilisable. En revanche il serait plus intéressant de regarder son AFq.
Ensuite j’aime bien ton play au flop de check back des mains fortes car tu sous représentes ta main et inclus dans ta range de call des mains fortes. De plus c’est un board que villain peut CR assez souvent si tu n’équilibres pas tes ranges de CBet.
Turn, villain décide de lead.
Hors de question de fold. Tu as sous représenté ta main c’est pour call un lead turn. Qui plus est, ce turn apporte énormément de draws que villain va posséder et que tu ne bloques pas. Tout les FD, SD, et overcards ou même As high. Ça représente un paquet de semi bluff.
Je suis cependant pas fan d’un raise de ta part car ta main à de la SD value et qu’elle se comportera très mal sur un call ou un reshove.
Donc c’est un call.
Enfin, sur cette river c’est un peu ennuyeux quand villain mise car beaucoup de tirages sont rentrés.
Sans connaître villain j’aurais tendance à fold. En NL5 je pense pas que villain va bluff cette river. J’ai pas trop le temps de regarder toutes les combos avec lesquelles il va bluffer ici mais je pense qu’elles sont rares, et il ne va pas thin value un 6.
Cependant, si villain est un peu holé holé avec une AF infinie, même sur seulement 70mains je pourrais call mais je serais pas très content.
Dans l’ensemble je pense que ton play est bon. La range de 3Bet avec un As faible peut faire parti de ta stratégie ça ne me choque pas.
J’aime vraiment bien ton analyse. En effet mon 3Bet est trop cher et me met dans un spot difficile.
Je suis vraiment pas à l’aise cependant avec le call au flop. J’ai 24% d’équité sans les imply odds et je suis même pas sur de pouvoir supporter un gros barrel sur un roi turn.
C’est surment trop weak de ma part mais je trouve que les joueurs ne 4bet que QQ+ sur les 10euros.
En CG j’aurais tout les jours call en effet.
Biensure quand j’ai vu que ce joueur avait 4bet 2 fois supplémentaires dans le tournois incluant un SD avec 9Ts j’étais dégouté ?
