Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
1: devant
2: derrière
3: derrière
4: derrière
5: split
@lolo: quand tu donnes les stats, donne aussi les occurrences/nombre de mains : çà pourrait nous aider à confirmer qu’il faut pas abuser du HUD
.dryas said
@lecube: boh si c’est ca je te proposer l’intégrale de Proust moi^^« Sa femme a retrouvé son corps comme çà, ce matin, dans son lit. Les 1ères analyses sont négatives, pas de trace de drogue ni de poison. »
« Mais, comment est-il mort? »
« On a juste trouvé une énorme pile de livre à son chevet. Il avait le 1er tome entre les mains et il semblerait qu’il venait de finir le 1er chapitre. Je crois qu’il est mort d’ennui… »
GL aux KT 5.
blixa said
Hahahaha
! Mais si, j’ai connu, figure-toi !! On avait même un boîtier qui se branchait sur la télé (en fait, ça devait être une des premières consoles, mais c’était basique et moche). Je ne dirais pas que j’en ai une grande nostalgie… Serions-nous de la même génération ? De Pong à Zelda en passant par Doom, je ne compte pas les milliers d’heures passées à jouer. Moins ces dix dernières années, plus le temps… depuis que je bosse en permanence sur un écran en fait (surdose).Atari… qui vient de tourner sa dernière page :
Ah, alors si tu as joué à tout çà, tu ne trouves pas que l’adversaire a évolué?
pong: un bot de base, son mouvement est calé sur celui de la balle.
doom: on a l’impression que les bots sont doués d’une autonomie.
halo: wtf ils sont réellement autonomes!
Puis les jeux en réseaux arrivent : tous les bots sont commandés par des humains.
Et au poker: les bots sont immobiles mais leurs actions sont directement programmés par des humains; et tu utilises un bot pour essaie de deviner quelles vont être leurs actions.
Pour revenir à ta question, ayant joué à tout çà, perso, je n’ai pas de mal à voir que derrière le playmobile, il y a un cerveau, et que comme dans n’importe quel jeu, j’essaie de le battre.
En fait, je n’ai pas du tout le sentiment de dépersonnalisation. Parfois celui d’impersonnalisation, mais avec le temps, quand tu joues toujours les mêmes regs, tu finis par leur dessiner une personnalité…
Pe4nuts said
le cube said
Je n’ai pas encore voté, vous pouvez m’envoyer vos dons par MP…Belle tentative de corruption!
C’est pour mesurer l’étendue de la motivation.
Obv, les dons récoltés seront reversés à la KT foundation.
@guimath : pas reçu de photo.blixa said
Faut comprendre, je suis pas une vieille routarde du poker comme vous. Et j’avais pas non plus de Nintendo DS dans mon berceau. Donc, cet univers puissance 10 000 joueurs, ça peut donner le tournis… et mal à la tête !
Je crois que la réponse est là.
Si tu n’as pas joué au pong (atari RIP), tu n’as pas connu la genèse de l’état hypnotique dans lequel on est quand on se retrouve face à un écran (omg, fallait quand même être sacrément barré pour jouer pendant des heures à çà….).
A côté de çà, sur les rooms de poker, j’ai l’impression que c’est vivant!
WOW je n’avais pas vu ce great post! Ty all.
Etant un inconditionnel du genre, j’ai lu presque tous les sus-cités.
Etant un « vieux » inconditionnel du genre
, je rajouterais quelques unes anciennes oeuvres qui ne sont pas toutes de même qualité, mais pour les addicts, osef (mais comme z3kh avec la belgariade il est possible que de relire ces sagas, je trouverais çà décevant):Jack Vance : la saga de cugel où comment un homme ordinaire doit jouer le rôle du héros malgré lui.
Fritz Leiber : le cycle des épées , une des 1ères oeuvres majeures d’héroic fantasy.
Michael Moorcock : le cycle d’Elric , le thème du champion éternel.
Robert Howard et Lyon Sprague de Camp: et conan bordel, on est obligé de le citer!!!!
Glen Cook : une découverte « récente » en fouillant dans les archives fantasy de la médiathèque : un style difficile au début (journal de bord) mais ensuite, accro aux personnages de la compagnie.
Ursula Le Guin : le cycle de terremer, de la fantasy écrite par une femme.
Marion Zimmer Bradley : le cycle d’Avallon, avec le rôle des femmes dans le mythe arthurien.
Raymond Feist : les chroniques de Krondor et la trilogie de l’Empire (une héroïne une vraie, avec des corones et tout même si on est à la limite de la fantasy).
Question: le cycle des princes d’Ambre de Zelazny, déjà lu par quelqu’un?
Je crois que c’est une question pour savoir comment arriver à se motiver pour gagner quand on ne sais pas contre qui on joue.
Perso, online, comme je joue toujours au même endroit (room/limite), les vilains regs perdent un peu de leur anonymat. Tu peux même discuter avec certains si ils ont branché le chat. Mais bon, la plupart des joueurs ne sont pas là pour taper la discut.
Tu trouves que l’enjeu est « amoindri » parce que tu ne connais pas les vilains: en quoi est-ce dérangeant de ne pas les connaitre puisque tout ce que tu veux, c’est gagner leur cave; d’ailleurs à l’inverse si tu connais bien vilain est ce que ce n’est pas plus difficile de lui piquer (si tu l’apprécies obv sinon c’est bonheur ex: tout le monde est super content de déstacker guimath).
Ou alors, dans le poker, tu y mets plus qu’un jeu d’argent, ce qui imo est le cas de la plupart des joueurs (sinon comment expliquer l’état émotionnel dans lequel se trouvent certains après avoir perdu mmmmm « une tradition bien cuite » en NL2, une « quatre fromage » en NL10 ou un petit gastos en amoureux en NL50).
Et donc la question Blixa, c’est pourquoi tu joues?
1: derrière
2: split
3: devant
4: derrière
5: derrière
Pas mal le coup du split, tout le monde fonce dedans
.Si tu pouvais mettre le nombre de mains ou d’occurences, çà pourrait m’aider à ne pas en tenir compte.
https://www.kill-tilt.fr/le-blog-de-cube/2013/01/11/19/
Pas compris pourquoi il prend pas le titre: 250g d ‘émotion.
.
!