Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Mais elle date d’aujourd’hui
Va trouver un site que personne ne connaît… Avec les énergumènes accros aux hotbabes
Si je call turn, je ne call pas forcément river. C’est peut-être une erreur et vous allez me dire pourquoi.
Mais avec la position, si il 3 barrel, il est rarement en bluff. Peut-être que je sous-estime la fréquence de bluff de vilain dans ce spot, mais je pense qu’avec la position et call la turn cela nous « protège ».
Voyez-vous ce que je veux dire ?
Bon, ok, on est face up avec un bluff catcher et donc vilain peut shove en bluff souvent… Mais est-ce qu’en multitablant il va prendre la peine de le faire… Et le remarquer ?
Normalement, ta range perçue est strong vu que tu es UTG. L’as turn est clairement dans ta range mais c’est aussi une scared card que tu vas toujours barrel.
Si il value, je ne pense pas qu’il ait DP ici car caller OOP face à un UTG A7 ou A8 est à mon avis une erreur. Je pencherais plus pour un set qui a just call au flop. Remarques, 87 est possible. Mais clairement il doit battre TP ici.
Il peut bluff vu que l’As est une scared card que tu vas barrel…
Bref, je ne t’aide pas trop
Anyway, le fold turn est peut-être trop tôt. Je ne vois pas d’intérêt à raise, sauf à faire folder ses bluffs… Ce que tu ne veux pas.Je callerai pour réévaluer river, mais ce qui m’embête c’est qu’il va souvent shove river en fait vu le stack qui lui reste derrière.
Tough spot !
Merci de vos commentaires.
J’ai fold turn… Mais le redraw straight me fait me poser des questions.
Mais oui, comme dryas je pense que je n’ai pas assez de FE pour tenter un move.
Le standard ce n’est pas X3 + 1 bb car OOP ? Ce qui ferait 26 cts.
Parce que pour le coup, je trouve 34 ou 36 cts un peu cher, mais bon, c’est un fish donc on peut aller pour le maximum de value.
Vu que c’est un fish, il doit go broke avec moins bien que OP généralement, donc je bet bet push généralment. Si il a mieux, tant pis
Enfin j’aimerais bien savoir ses AF pour voir si il est passif ou pas.
djdmc said
Non mais c’est overrated de broke AA préflop,
de toute façon ! maintenant je les open fold.Oui pas besoin d’être skillé pour jouer les AA.
Je préfère une main où tout mon skill peut se développer, genre 72o
Bon, j’ait fait quelques calculs savants
, mais en inversant les mains, parce que tu es OOP et c’est toi qui a push et j’avoue que je ne sais pas trop comment faire dans ce cas là .J’ai donc pris la liberté de te mettre sur AA et lui sur KK en callant ton AI.
Bref, j’obtiens 29% d’équité pour que son call soit juste et effectivement, AA vs KK c’est un 80/20.
Donc dans cette configuration il doit fold si il sait que tu as les AA. (je le répète, j’ai inversé les mains hein)
Moralité : il fallait que tu 6bet tout petit pour qu’il push et que ton call soit bon
Enfin je n’ai pas refait les calculs, mais avec encore plus de dead money, on doit bien approcher des 20% d’équité
R0mzz said
Je parle de l’utilisation du mot « set up » de manière générale.Exemple: bottom set contre un passif qui te donne de l’action sur un flop ultra dry. Go broke et se retrouvé face à overset j’ai tendance à penser que ce n’est pas un set up.
Oui, je vois ce que tu veux dire.
J’aurais tendance à penser que 100bb deep c’est un set up, mais 200 bb deep non, mais comme tu le dis c’est d’une façon générale.
Est-ce qu’un passif ne peut pas go broke avec moins bien que set sur un flop dry ? C’est une autre question !
Edit pour djdmc :
Là encore, je vois ce que tu veux dire et j’avoue que je suis entrain de me poser la question pour go broke avec QQ et AK. JJ je la traite comme une pp de force moyenne, je call souvent pour setminer ou jouer une OP sur un board qui s’y prête bien.
Ce qui me chiffonne, mais c’est que je suis psycho rigide
et j’aime (trop) me faciliter la tâche, c’est que je n’ai jamais vu de thread sur divers forum de poker et encore moins dans des livres qu’on pouvait folder KK PF.Ce que je voulais dire, c’est que je pense qu’il faut un nombre certains de mains pour confirmer son read, sans infos particulières, je joue straightforward et si je 4bet une main forte, ce n’est pas pour la fold derrière.
Un autre argument pour ne pas fold, je dirais qu’il y a tellement de dead money au pot que le call peut-être EV+ même si tu es certain d’être contre les As. Faudrait faire des calculs d’EV… Je vais peut-être tenter
Par contre, si tu 3bet beaucoup, et dans l’hypothèse que les vilains utilisent un HUD, tu vas te faire revenir dessus plus light… Mais je suis d’accord que ça peut prendre du temps qu’ils s’adaptent.
R0mzz said
Le terme set up me « tilt » de plus en plus. Tellement l’impression que beaucoup de mains présentées comme des set up peuvent être évitées en fait.En même temps que veux-tu que ce soit d’autre ? Tu ne vas tout de même pas 4bet fold les KK préflop ?
Faut vraiment être sûr qu’il ne fasse ça qu’avec KK+, mais comme tu l’as dit tu n’avais pas assez de mains, pas de read… Donc set up. Result oriented un peu non ?
Je pense qu’il te faudra un paquet de mains et de notes sur ces AI PF avant d’être sûr qu’il ne go broke que avec KK+.
En plus, ça peut-être bien dépendant de la position, genre bataille de blinds.
Tu es sûr qu’il ne go broke pas avec QQ ?
Je comprends ta question mais pour moi, KK vs AA c’est un set up, ça me facilite la tâche
