Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
c’est marrant de voir vos 2 réponses différentes, celle d’iceman qui me confirme que j’ai mal joué, je le savais à froid, et celle de Guim qui est partagé étant prêt à go broke quite à se value cut ^^
merci de vos réponses, je me retrouve déjà mieux ^^
sur le coup en règle générale et je prends en compte vos analyses hein 😉
Je dis également mon point de vu c’est pas pour autant que je suis le plus têtu ^^
je dis d’ailleurs adhérer à vos plays ^^
si je 3bet les fish en blindes peuvent fold.
ton play est ev+ autant que le mien en fait.
il n’y a pas qu’un seul play ev+ sur un seul coup, je trouve juste ton raisonnement standard de cette limite, la plus low variance.
autrement dis je suis d’accord avec toi, et comme dit sur le post et même partout, chacun jouera ici de différente façon, que ce soit mal ou bien joué.
tu préfère jouer en hu ici ip, moins je préfères optimiser ma value à laisser entrer plus de joueur pour un pot multiway avec une main qui en vaut la peine ^^
chacun sa manière d’optimiser sa value 😉
Curi, justement, je gagne plus de 10% du temps imo, d’où le call ev+, voir ev0.
le cbet flop et le 2barrel sont aussi des bonnes options, il s’agit de l’option la plus low variance, mais j’estime qu’à jouer trop low variance on miss value sur le long terme.
G2K j’aime ton idée de 3bet preflop, mais j’ai absolument envie de jouer un pot « multifish » (si je puis dire ^^) ip avec une main qui fait des nuts, contre des joueurs qui feront énormément d’erreurs postflop.
pour finir, en effet, j’ai remarqué que les fishs aiment absolument 100% de leur combos suités, donc vu comme ça, ton stab est bon, mais ils n’ont pas ces combos 100% du temps. Mais ils sont toujours CS avec 100% de leur draw.
mon plan turn est déjà donné dans la convers, je veux clairement le trap malgré les risques que je prend, mis à part l’argent à rajouter (vraiment très peu) ^^ je bas de moins bonnes DP. Mais j’aime bien ton idée de raise utg quand même étant donné qu’il ne fold pas théoriquement. Juste que cette brique est plus anodine qu’autre chose.
river le call est ev+ je gagne suffisamment souvent pour call ici, il met un sizing infoldable et c’est du coup bien joué de sa part je trouve si il veut être call, mais bon, à suive je ne perds que trop peu d’argent pour fold. Etant donné que mon plan est de trap, vis à vis de sa range, le 7 est alors une brique, donc pk call alors ? ce serai miss value imo.
bah tu vois river je veux être payé par la range que tu penses qu’il n’a pas, ou alors très peu. La dynamique, honnêtement je ne m’en souviens plus trop, je multitablais, et je jouais pour la promo card hunt.
je me répète du coup pour dire qu’entre ceux qui me diraient que c’est mal joué et ceux qui me diraient que c’est bien joué, une belle majorité est, je le penses, RO. Après, sans l’être, si j’ai posé toutes ces questions, c’est parce qu’en partie je me demande si ma décision river est bonne ou non.
Je t’ajoute de suite 😉
dans un premier temps pour discuter, skype ce serai compliqué n’ayant pas de cam et de micro (futur investissement, surtout si je veux du coaching ^^)
mes disponibilités sont très larges étant donné que je joue « à plein temps » ^^
merci à vous les gars mais je penses que vous êtes légèrement RO à dire que mon slowplay est mal joué, même si je sais pertinemment prendre un risque, donc comme le dit Termx08, on peut parler de set up.
au contraire, 44 en 6max cash game peut assez souvent faire partie de ma range d’open, pas tout le temps selon le profil des joueurs à la table, les stack size et la dynamique selon le temps que je suiq assis à la table et l’image que j’ai auprès de mes adversaires. Fold 100% des petites PP sur ces tables est selon moi trop weak tight.
A froid j’ai vraiment trop l’impression qu’il value 100% du temps, si je me rappelle bien j’ai insta call, car oui, on est d’accord, tout set probable est masqué et compose peu de combo imo pour fold. J’ai hate de lire d’autre commentaire concernant ma décision river.
Termx08, j’adhère complètement à ton idée 😉
Jcfrombxl, concernant l’agressivité constante, je suis d’accord, surtout en micro limite. Mais je penses aussi qu’il est bien parfois de jouer des coups un peu plus exploitant, ce que j’ai essayé de faire ici, j’ai beaucoup d’avantages à le faire, la positions et la fishitude de vilain en particulier (bon il parait qu’en micro il est préférable de tenter des mooves avancés sur les reg plutôt). Il est possible que c’est du levelling de dire cela, mais j’aime l’idée de tenter des play comme ça de temps en temps. Vos commentaires me rassurent tout de même sur le fait que c’est un peu un set up, mais je reste sur l’idée que je peux nit fold river.
ok
merci à vous deux en tout cas, étant donné que vous dites la même chose je vais vous croire et comprendre que mon erreur est mon sizing bet turn, et maintenant, je le vois et réagis à la gravité de cette erreur sur le long terme.
+++++ pour de futur HH
je suis tout nouveau sur le forum donc j’ai mis ou ça me semblait le plus logique ^^
Déjà, un grand merci pour ta réponse en détail 🙂
j’ai exactement pensé la même chose concernant la range de utg d’ou mon flat, déjà, là on est d’accord.
flop, pas de commentaires ?
turn, j’ai pensé à l’option de shove, mais (encore un leak mental) à ce moment j’ai déjà peur à voir encore 3 joueurs dans ce pot, d’ou mon sizing bet, car j’ai vraiment trop l’impression de give up trop souvent en ne misant pas. Toi tu vois des mains que je bas, je sais qu’il y en mais j’ai tellement l’impression de gambler à shove là (leak mental encore une fois). Après ta logique est bonne, je suis d’accord avec, mais sur le moment c’est bagdad dans mon cerveau et je m’emmêle les pinceaux dans ce genre de spot.
donc river c’est un bon fold à oublier mon play flop turn ? Pour FD ici, étant IP je penses plus prendre la free card en règle générale. Quand aux bluffs catch j’y avais pas fais attention.
