Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut! 🙂
Hmm tu as raison ça n’était pas bien clair de ma part, il faudra que je modifie ça! En gros j’ai mis « selon » pour signifier « selon votre aise » et « selon les joueurs dans le coup ». C’est à dire que par exemple, s’il y a eu des relances avant toi et qu’il y a des mauvais joueurs dans le coup, tu peux call les petites paires genre 22-33 ou autre, car si tu fais brelan tu auras plus de chance de rentabiliser! En revanche, si tu fais face à un open d’un très bon joueur au cut off par exemple, je conseille plutôt de ne call qu’avec 77 ou 88+, et de coucher les petites paires, car les fois où tu ne fais pas brelan ça sera très dur à jouer, et même les fois où tu fais brelan tu ne rentabiliseras pas aussi facilement que contre les mauvais joueurs.
Voilà en espérant t’avoir aidé à éclaircir tout ça, merci de ta remarque!
Génial d’avoir de tes news aussi vite, hâte de lire la suite!! :love:
@Pad: il faudra que tu prépares des petits plats sains à ton coloc préféré quand il rentre! Je compte sur toi pour le bichonner! 😀Très content que tu puisses vivre cette aventure, reviens-nous en forme et avec un bracelet, qui sait! :biere:
Bon par contre cette fois n’attrape pas une angine ! :0004:
Oui à voir si à l’avenir y a un soucis récurrent pour pas mal de monde là-dessus, et j’essaierai d’adapter au mieux! 🙂
@joe67350: Ben écoute merci beaucoup, ça fait trop plaisir! Écoute pourquoi pas en sortir un bouquin un jour alors, ça peut être une idée! ^^
Sinon vous inquiétez pas, père castor revient Jeudi avec la suite! :vieuxsmiley:
Salut! 🙂
Pour le 1) dont tu parles, en effet ici j’indique que ça concerne les two gappers, donc en effet T7s, J8s, etc… Mais si on ne précise pas en effet ça veut juste dire le xx+ veut jute dire toutes les mains plus fortes que le xx+ en question.
2) Pour ce point figure toi que j’ai hésité mais j’ai opté pour cette notation pour être plus clair. Car en effet sinon JTs+ signifie « JTs et toutes les mains plus fortes », donc bien sûr ça comprend QTs, KTs, ATs, etc… Mais j’avais peur que ce soit confus donc j’ai pris chaque carte haute des broadways pour bien séparer.
Très honnêtement je ne sais pas s’il y a plusieurs écoles ou pas « officielles », mais perso j’ai toujours trouvé plusieurs façons de présenter ça. Le principal est juste de pas faire de confusion, mais difficile pour les joueurs débutant de trouver un truc clair et universel selon ce qu’ils ont déjà appris ou pas! 🙂
Dans tous les cas j’espère que c’est plus clair now, et dsl pour la confusion éventuelle!
[quote quote=240527]Mais du coup si la liberté vient du fait d’ouvrir son esprit, alors la liberté c’est en quelque sorte la connaissance non ? Car plus on apprend, plus on ouvre son esprit à de nouvelles choses ? Et donc pour toi notre inconscient ne fait pas partie de nous-même? [/quote]
Honnêtement je ne pense pas qu’apprendre plein de choses ouvre forcément son esprit. Je dirai plus « comprendre » que « apprendre ». Car pour comprendre on est obligé de faire l’effort de s’ouvrir à autre chose, une autre façon de penser de voir les choses, etc… Alors que « apprendre » pas forcément, ça peut être just de l’accumulation de savoir, mais sans qu’on change nécessairement notre façon de voir les choses. Mais si bien sûr notre inconcient fait partie de nous, mais il n’est pas « nous ». Comme mon coeur, bien sûr, il fait partie de moi et de mon corps. Mais il n’est pas « moi », et je ne suis pas libre de choisir si mon coeur s’arrête de battre ou pas. L’inconscient pour moi c’est pareil! 🙂
[quote quote=240506]Je vois qu’on a les mêmes sources, Science étonnante
D’ailleurs il a fait des vidéos qui peuvent être mises en lien avec le poker dans sa série « Crétin de cerveau » : [/quote]Yep c’est top, merci pour le lien! :plusun:
En effet, il faut se connecter sur Winamax.fr, aller sur « Mon espace perso », et si là tu vois l’image ci-dessous, c’est que c’est bon ton affiliation est bien prise en compte:
Sinon, il te suffit de contacter sebastien.verne@winamax.fr pour lui dire de t’affilier au Club Kill Tilt, et que tu abandonnes donc l’affiliation à ton Club actuel! 🙂[quote quote=240451]Pe4nuts, si tu fais une vidéo sur le sujet, ça pourrait cartonner C’est un sujet passionnant, et tu sembles assez calé sur le sujet.[/quote]
Ben je doute que ça intéresse beaucoup de gens en fait, pour en avoir parlé en live avec plein de monde, ça en soule beaucoup! ^^
Et malheureusement je suis loin d’être calé, j’ai pas la maîtrise des concepts en neuroscience ou quoi pour bien l’expliquer, en tout cas ça sera toujours moins bien que la vidéo de Science étonnante imo! Après perso je suis toujours chaud pour en débattre en mode décontract’![quote quote=240487]Oui je vois ce que tu veux dire. En gros le seul moyen d’obtenir un peu de liberté c’est d’ouvrir son esprit ? Au final cela rejoint l’idée du bouddhisme : être libre ce n’est pas faire ce que l’on veut, mais être heureux dans n’importe quelle situation. Pour la vidéo c’est super intéressant La deuxième expérience dont il parle, celle où les gens doivent bouger la main, montre bien qu’on a une réaction inconsciente avant la réaction consciente! Le libre arbitre c’est de pouvoir choisir sois-même, sans être influencé, l’action que l’on va effectuer. Mais comme notre inconscient fait partie de nous, est-ce qu’on ne peut pas dire que c’est nous qui avons choisi de bouger la main droite ou gauche, d’abord de manière inconsciente puis de manière consciente? Un peu comme dans le poker lorsque des connaissances sont apprises au niveau inconscientes, on n’y réfléchit même plus, mais cela reste tout de même nos décisions tu ne crois pas ?[/quote]
À mon sens tout du moins oui, la liberté c’est la compétence qui nous permet d’être aussi ouvert que possible à l’expérience du moment présent, afin de la « process » sans tous nos préjugés, croyances, conditionnements automatiques et « cablâges cérébraux ». En gros à mon sens on est libre lorsqu’on arrive à ne pas avoir une réaction automatique et donc « conditionnée / non libre », face à un phénomène, et qu’on laisse la place à une autre réaction. Par exemple si à chaque fois que tu te prends un bad beat tu tilt, t’es pas libre. Par contre le jour où tu te prends un bad beat, et que tu arrives à être ouvert à l’expérience que ça déclenche en toi, tu t’en libères petit à petit en même temps en fait, car la réaction n’est plus « automatique » et aveugle: tu prends du recul sur cette réaction, tu la comprends: bref, tu y es ouvert. Et petit à petit l’évènement « je me prends un bad beat » débouche sur une réaction différente de « je suis forcément en tilt ».
Pour te répondre à mon sens si c’est notre inconscient qui a commencé par faire bouger notre main, ben c’est pas notre conscient, donc « pas nous ». Car notre inconscient justement on ne le maîtrise pas, on n’en est pas libre d’en disposer comme on veut et on ne l’a pas choisi! Notre inconscient et notre cerveau en général se « câble » en très grande partie dans les trois premières années de notre vie, où on n’a pas vraiment de liberté et d’autonomie, on « subit » les phénomènes plus qu’on n’a une prise sur eux. Tout comme on est pas libre de dire à notre coeur d’arrêter de battre, ou à notre sang d’arrêter de couler dans nos veines, à mon sens on ne peut pas dire qu’on est libre si notre inconscient fait quelque chose en nous, même si ça atteint notre conscient plus tard. Enfin bref c’est un peu WTF mais ce dont je suis sûr à 100% c’est que toute la science s’accorde à dire qu’on est BEAUCOUP moins libre que ce qu’on l’on croit! ^^
Lorsqu’on apprend une compétence au niveau inconscient, elle devient ensuite automatique, et comme tu dis on n’y réfléchit même plus, du coup pour moi ce n’est pas de la liberté. Tout ce qui est automatique / inconscient ou autre est contraire à mon sens à la liberté. Par contre il semblerait qu’on ait une petite part de liberté dans le fait de s’ouvrir à de nouvelles expériences, qui vont nous apprendre à développer ensuite de nouvelles compétences, ça oui. Enfin encore une fois j’ai beaucoup creusé le sujet, et même les plus grands spécialistes de la question ne sont pas tous d’accord, donc le sujet est en pleine recherche et la question reste ouverte!
Encore une fois la seule chose qui est sûre et sur laquelle tous les spécialistes s’accorde, c’est que le libre arbitre au sens « classique » ne veut plus rien dire, et qu’on est beaucoup moins libre que ce que l’on croit.
