Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Chapitre 5 : Un retour en arrière reste un pas un avant
Parfois la vie nous réserve de drôle de surprise, ou devrais-je dire, nous parfois confronter des situations, nous ne savons pas trop comment réagir.
Il est dit que pour jouer au Poker, il faut être bien entouré. Et à mon sens pas seulement en virtuel. Malheureusement je ne peux pas dire que ce soit le cas IRL. En fait personne ne m’empêche de pratiquer et de jouer mais par des réflexions ici et là je sens une certaine réticence, et ce, malgré mes tentatives d’explication que le Poker n’est pas un jeu de loterie et que même si il y a une part chance, tout est dans l’analyse du jeu.
Nous sommes trois, entre un qui n’aime pas les « jeux d’argents » et une qui sans le dire (mais cela se sent) pense que c’est un pari risqué, voir une mauvaise idée, j’ai un peu l’impression d’être seul contre tous.
En réalité, cela ne pose aucun problème, on ne m’empêche pas de jouer, surtout qu’on me connait prudent. Une « normo pensant » dirait sûrement, cela n’a pas d’importance après tout, cela ne pose aucun problème majeur et on ne m’empêche pas de jouer ». Pour moi c’est différent, cela reste une réflexion assez profonde et une sorte de cas de « conscience ». Certains diront qu’on se fait des films, d’autres rétorqueront que la raison et la sagesse passe avant tout par la réflexion : Que préfère t’on ? Jouez Zen ou sous l’anxiété ? Sentir l’anxiété des proches il n’y a pas pire.
Alors j’ai pris plusieurs décisions :
- Je n’arrête pas le Poker : Après tout je vois pas pourquoi j’aime beaucoup ce jeu
- Je repasse en argent fictif (que ce soit sur Winamax ou ailleurs)
Radical me direz-vous ? Pas vraiment radical aurait voulu dire « clore le compte » mais ce n’est pas mon objectif. Je veux continuer d’apprendre. Alors je sais les Pro Pokero en ligne (oui j’invente des mots), diront que le Poker en argent fictif ce n’est pas pareil. Pour avoir tester à plusieurs endroits je répondrai ceci :
- Un peu comme avec de l’argent réel, tout dépend sur quelle table tu tombes.
- C’est vrai on rencontre plus de fishs c’est indéniable, mais le jeu tourne et les gens aussi.
- Je suis tombé sur des parties « sérieuses » avec de la véritable réflexion (cela se voit à table), mais aussi aux nombres de mains/h et de flops.
Donc tout n’est pas noir dans le Poker en argent fictif. J’avais posé mes objectifs dès les premières lignes de ce blog : mon but n’est pas de m’enrichir mais d’apprendre et de m’amuser.
Non je n’ai pas eu peur de perdre mon argent, avec les bons conseils j’étais armé comme il faut pour progresser et m’assurer une tranquillité sur le long terme pour justement faire face aux coups durs. C’est une juste une question de « bien-être » et de « bonne conscience ».
Je ne me prive pas, je change juste de façon de jouer. Pour avoir fait mes premières parties après avoir jouer en réel, la stratégie à adopter n’est pas tout à fait la même, mais on retrouve quand même (suivant les tables) une ambiance parfois tendue. Encore une fois tout dépend des tables sur lesquels on tombe. Pour vous donner un ex, je suis tombé sur des tables « plus sérieuses » niveau jeu sur PokerStar que Winamax. Je suis aussi tombé sur de bonnes tables sur Winamax mais il y en a un peu moins.
N’oublions pas HM3 qui donnent des stats et qui permettent quand même de voir ce qu’on a à la table. Cela permet ainsi de voir, y compris au niveau des stats du lobby et potentiellement voir contre qui on a joué.
Pour conclure (avouez que je fais un effort c’est moins un pavé), je vais devoir adapter mon analyse au jeu fictif (qui se veut quand même un peu différent). A côté de cela, je me suis offert, en vrai, un tapis, un mélangeur automatique, et une malette de Poker à 300 jetons en argiles composites WSOP, pour jouer en réel avec des amis (avec des jetons hein pas des euros).
Je continue donc d’apprendre et de m’instruire sur ce jeu argent réel ou pas. L’important c’est de déceler les joueurs « qui s’en foutent » et les autres. Les joueurs tournent assez souvent pour qu’il n’y en ait pas trop. Pour moi (cela peut paraître stupide mais c’est comme cela) perdre mes jetons fictifs, c’est comme mes euros, j’y tiens et mon but est quand même de les préserver si ce n’est d’en gagner (peut être suis-je un Alien ^^).
Merci pour ton retour. Effectivement, mes « pavés » sont longs. Un peu à la manière d’une « nouvelle ». Cependant je pourrais toujours essayé de condenser un peu, je t’avoue ce n’est pas mon point fort. J’ai souvent des idées pleins à la tête et j’ai tendance au lieu de les rassembler pour les résumer à les exposer brut de pomme.
C’est un travail à faire sur soit, je reconnais fort bien. Après savoir si j’ai dépassé le « doute sur moi », tu parlais de Socrate, justement il disait « Le doute est le commencement de la sagesse » 🙂
J’aime beaucoup ton honnêteté, en fait je ne demande pas forcément à ce que tout le monde lise, je partage et lis ce qui veut. Le partage même sans retour est aussi une manière de partager son soit ou du moins une partie. Quant au terme zèbre, hp me convient très bien et effectivement les « normo pensant » ont généralement une mauvaise idée de ce que c’est exactement, mais cela devient une habitude…avec le temps.
Chapitre 4 : Cela coûte une blind ! Non, une cave !
Apprendre, ce n’est pas facile. Qui a dit que l’apprentissage faisait partie du chemin de la vie ? Je n’en sais rien mais il n’a pas tord. Il y a tellement de différentes façons d’apprendre. La plus efficace, mais aussi la plus dure, est d’apprendre par ses erreurs. Parfois grossières, parfois injustes, les erreurs font parties de notre quotidien à tous. Mais ces erreurs ne sont pas toujours le fruit de la malchance, il faut savoir parfois se remettre en question.
Cela fait plusieurs sessions que je joue en NL2 tout en me documentant : en lisant des livres, en reprenant les conseils de Kilt Tilt, mais parfois la lecture ou les vidéos ne suffisent pas : Il faut soit même vivre des situations pour comprendre. Je n’ai pas beaucoup de sessions à mon actif pour l’instant, car j’étudie beaucoup et je joue avec modération, non pas pour me freiner, juste parce que je joue quand l’envie me prend et surtout que mon mental me le permet.
Ma première session n’était pas très palpitante, j’ai joué, j’ai un coup gagné, un coup perdu. Le plus difficile c’est de comprendre pourquoi tel coup a marché et pas un autre, et malgré tout ce que j’ai pu lire ce n’est pas forcément évident pour un débutant de s’y retrouver. Par contre on prend de l’expérience, c’est le point positif. A la fin de la session que j’ai moi même arrêté, j’étais en perte de 1,11 €. J’ai d’ailleurs décidé d’arrêter en me disant que ce soir là, c’était inutile d’insister.
Ma seconde session, j’ai cherché un peu à revoir mon choix de salle. Une réflexion que je ne m’étais jamais faite jusqu’à présent et qui je trouvais me permettrait peut-être de me donner un peu plus de chance. Mes critères ? Une salle de 5 personnes (moi compris), avec un flop visible assez haut et un nombre de mains par heure faible. En effet, moins il y a de main, plus cela réfléchis, plus cela « traine » et donc le flop arrive plus souvent.
Dans cette partie je jouais assez serré quelque soit ma position, si j’avais une main de départ que je pouvais ouvrir je n’hésitais pas à ouvrir, quitte à relancer pour une main très forte. J’ai aussi couché pas mal de fois, et je prenais des risques toute proportion gardée. Ma façon de jouer porte ses fruits, même si je joue serré j’évite tout de même de toujours faire la même chose, cependant je ne prend aucun risque. J’arrive cette fois avec un bénéfice net de 1,78 €. Merveilleux, je suis bénéficiaire de 0,67 € c’est pas grand chose mais pour moi cela reste une première victoire. Mais point d’hystérie, je sais que le vent peut tourner et après tout on est toujours sur du court terme. Encore une fois je décide de quitter la partie parce que j’ai estimé qu’étant bénéficiaire, je voulais rester sur cette note positive.
Entre temps, j’ai continué à me documenter, notamment sur le C-bet même si je comprend ce que cela veut dire, j’ai toujours du mal à le comprendre en jeu, ou du moins stratégiquement parlant, mais je n’en oublie pas sa définition. Jusqu’à présent, je jouais assez serré, et quand je prenais l’initiative je relançais directement, mais pour la prochaine session je voulais expérimenter un peu autre chose.
Pour cette troisième session, je décide donc de jouer assez serré mais cette fois, arrivé à la grosse blind ou petite blind, suivant les cartes que j’avais je commençais à regarder si cela pouvait se défendre notamment à la grosse blind, dans ce cas il m’arrivait de suivre une relance. Là où jusqu’à présent, je couchais ou relançais, cette fois j’ajoute à mon arsenal la call d’une relance, après tout quand on a une main qui peut se défendre cela peut valoir le coup, plutôt que de coucher.
Les coups s’enchaînent et croyais moi, je suis loin d’être celui qui va miser tout et n’importe quoi. Souvent il m’arrive de coucher au flop quand je vois que le flop m’apporte rien et que l’adversaire est agressif, après tout, je préfère rester prudent. D’un autre côté quand j’ouvre et que je prend l’initiative, arrivé au flop si on m’a suivit et suivant mon jeu (fort ou pas) j’agresse de nouveau en relance et parfois même un peu plus qu’une relance classique. Risqué ? avec une main forte on a de forte chance de faire plier l’adversaire ou du moins un des adversaires. Première erreur me dis-je : « Un des adversaire », ce n’est pas suffisant ! Mieux vaut donc garder cela en duo me dis-je, au moins si j’arrive à le faire plier c’est pour moi alors qu’à trois rien n’est gagné.
La partie se déroule pas trop mal, je descend à moins de 2 € de cave mais je reprend vite le dessus en dépassant à 2,22 ou 2,3. La différence avec les parties précédente au delà d’être un peu plus agressif au flop, c’est que suivant où je suis notamment au bouton ou au cut-off, j’ai tendance à jouer un peu plus large. Il m’arrive alors de suivre des relances avec des JTs par ex, j’ai même tenter des QKo et soyons fou des JTo, mais cela paye, car au final au bouton on a une marge un peu plus élevé et pour peu qu’on soit un peu agressif (sans excès), cela porte ses fruits.
Inconsciemment je commence aussi à pastiller. Alors oui j’ai vu dans les livres ou en vidéo ce système mais sans trop savoir qui et comment pastiller alors je me fais moi même mes codes. Je vois un joueur qui mise souvent de grosses sommes, il n’a pas peur on dirait il reste très volontaire, et agressif mais c’est très souvent. A moins qu’il soit un gros chanceux, je reste quand même en doute et en voir ce qu’il a sur le tapis, il n’ a pas du gagner souvent. Je le met en vert en me disant que potentiellement il pourrait me donner des sous si j’ai une bonne main et que je suis sur de moi. Bizarrement, cela fonctionne, je reste prudent mais avec ce que j’ai en main et ce qu’il y a sur la table je le trouve bien sur de lui : pas de couleur possible, encore moins de suite, le brelan je n’en parle même pas donc cela se joue à la double paire. A force de le suivre, il finit par craquer, effectivement il avait pas grand chose.
A l’inverse, je pastille un autre joueur en rouge, il reste agressif, mais j’ai l’impression que ses coups sont très réfléchis, après m’être fait avoir une fois, je décide de m’en méfier. Et on continue, le partie bat son plein jusqu’à ce coup. Ce coup maudit qui m’a coûté ma cave de 2 € ! Comment est-ce possible ? J’étais tellement sur de moi avec ce que j’avais, un full. La personne en face avait l’air d’être sur d’elle également, cela aurait du me mettre la puce à l’oreille, mais je gardais en tête le mot « full ». Mon adversaire a été jusqu’à faire un All-in, alors que j’avais un full. Pour moi sur le moment c’était du pain béni. Et pourtant c’est elle qui a tout pris, et Winamax ne fait pas dans la dentelle, cela va très vite et on se retrouve direct avec une fenêtre qui s’ouvre pour recaver.
Je vous vois avec vos yeux à lire ce texte et à vous demander « Quelle a été sa réaction ? ». Le tilt ? l’énervement ? la frustration ?, le dégoût ? Pas du tout, bien au contraire, je reste très zen. Je regarde même cette fenêtre qui me propose de recaver pendant plusieurs secondes, sûrement sonné par la claque que je viens de recevoir. Mais je suis toujours debout, d’un calme olympien. Après tout, cela arrivera d’autres fois, et puis cela fait partie du jeu, la variance tout cela…Et puis il faut bien se rentrer dans la tête qu’on perdra des caves qu’on le veuille ou non et qu’on ne sera pas toujours en positif. Et c’est pour cela que je reste très calme.
Cependant je n’en reste pas là. Qu’avait-il donc ? un carré ? Possible mais peu probable, je décide donc d’arrêter, de prendre Holdem Manager et de revoir le coup. Et là je me rend compte que j’ai fait une erreur de taille, une énorme erreur. Et plus précisément une erreur de lecture :
J’avais un full 8 au valet (888-JJ) Et lui il avait un full 8 au As (888-AA). Moi rager ? non, je suis toujours très calme. En effet, je m’aperçois en regardant la table et à la façon dont il insistait dans les mises et notamment avec son all-in que j’aurais du me méfier :
Sa main : AAo
Ma Main : TJo
Les cartes communes : 8 8 J 3 8
Ma réflexion pendant le jeu ne s’est porté que sur le type de main et non pas la force : une erreur de débutant peut-être ? Avec ma full je me suis dit mais c’est pas possible, il n’a pas un carré de 8 quand même ? C’était pas impossible mais cela ne court pas les rues…Surtout qu’il en restait qu’une dans le paquet ou potentiellement couchée par les 3 autres joueurs…
Quand j’ai revue ceci dans Holdem Manager, c’est là que j’ai compris. Il pouvait être sur de lui et moi j’aurais du me méfier, car la chose à laquelle je n’ai pas réfléchis, c’est qu’il avait la même chose que moi, et que dans ce cas là je pouvais être battu par un Q, un K et un A, ce qui est beaucoup avec mon petit J…Mais non sur le moment j’étais resté sur le « full house » et j’ai mal analysé la situation, j’aurais du me dire : « il insiste beaucoup, il n’est pas impossible qu’il aie soit un carré (peu probable), soit un full house qui bat le tiens et il y avait de grande chance étant donné que le brelan était donné sur le tapis (les 3 huits). Et oui, il aurait pu avoir une paire de Q, de K ou d’As. Et étant donné que tous les autres s’étaient couchés, il y avait de fortes chances que ce type de carte trainaient quelque part ailleurs que dans la fausse…
Encore une fois, je vous vois vous demander quelle réaction après réflexion ? Réponse : Rien. Aucune émotion, toujours aussi zen. J’ai reconnu une erreur monstrueuse car en regardant de plus près il était évident qu’il était tout à fait possible d’être battu par autre chose qu’un carré malgré mon full, mais j’ai au moins appris une chose :
Quand tu as une combinaison, la première question est de savoir quelles sont les autres combinaisons de même types qui peuvent te battre (en plus de celles au dessus). En effet, durant cette partie, il m’est arrivé de coucher des paires à contre coeur parce que je sentais que mes paires n’étaient pas assez fortes et que le flop ou la turn n’était pas en ma faveur. Alors que là je me suis emballé sans avoir réfléchis que potentiellement mon full permettait largement d’être battu par un autre full. Autrement dit, j’aurais eu un full 8 avec K les chances étaient plus minces (même si là j’aurais quand même perdu), mais avec un valet, c’était la porte grande ouverte…
Ce n’est pas grave, après tout j’en reviens à ma première phrase : on apprend de ses erreurs, et contrairement à ce qu’on peut penser, on a beau avoir une belle combinaison, c’est sa force qui va compter pour la suite, notamment quand un brelan est servi sur un plateau.
Et non je n’ai pas tilté, et non je ne me suis pas énervé. J’ai juste appris. Et quand bien même je débute, et que je fais des erreurs, je suis loin d’être un fish, car j’essaye de peser mes actions et je couche très souvent, je ne relance que si j’ai un jeu fort et que je suis en position, hors position je joue plus serré etc…Mais cela ne fait pas de moi un bon joueur non plus, il me reste encore beaucoup à apprendre.
Dans ces moments, on a toujours envie de dire : il va falloir remonter la barre car là t’es dans le négatif. Oui j’y ai pensé je ne vais pas le nier. Mais je me suis vite repris en me disant que ce n’était pas l’objectif, n’oublions pas qu’on est sur du court terme et que pour le moment ce qui compte c’est de progresser, le reste viendra avec le temps.
J’aurais pu arrêter avant après tout, quand j’étais à 2,22 € par ex, mais pourquoi faire ? juste pour avoir une ligne verte dans Holdem Manager ? Non, j’ai joué presque 150 mains ce soir là et si j’ai perdu, ce n’est pas parce que j’ai continué, mais c’est parce que j’ai fait une erreur de lecture du jeu, c’est entièrement de ma faute et il n’est point question de variance. Certes la première fois j’avais toujours un jeu minable donc cela me rendait la tâche difficile, ce soir c’était le contraire mais je n’ai pas su profiter de cet opportunité, ou du moins jusqu’à cette erreur qui m’a été fatale.
Je ne capitulerai jamais. J’ai suivi les conseils à la lettre concernant la bankroll, le jeu serré etc…Petit à petit je me donne un peu plus de liberté, est ce que je commence à progresser ? En fait je n’en sais rien, personne de qualifié n’est là pour me le dire, mais ce n’est pas parce qu’on a tout perdu qu’on ne progresse pas.
Dans ma vie, j’en ai vu des obstacles et je suis encore là, je vie en ce moment ma troisième vie (si je puis dire), alors ce n’est pas un full 8-As qui va m’écrouler. Je n’ai pas un mental d’acier bien au contraire, mais l’expérience de la vie nous endurcie chaque joue, et justement le Poker est un excellent instructeur pour cela.
Bonjour David,
C’est bien ce qu’il me semblait mais je n’étais pas sur de bien comprendre. Donc en fait en UTG si j’ai bien compris sur une table à 5 comme sur Winamax, si on a un bon jeu et qu’on estime qu’à cette position c’est défendable, on raise, sinon on fold direct dans la logique (pas de limp jamais bouh pas beau).
Désolé si cela peut paraître bête mais dans la théorie, sur une table à 5 l’UTG est à la fois le middle non ? du coup il est juste après la grosse blind donc soit il raise soit il fold, dites moi si je me trompe.
Merci en tout cas pour vos réponses.
Merci pour la réponse, donc si je comprend bien, en fait à cette position et d’après les données du tableau, le « – » signifierait « rien » donc on fold quoi qu’il arrive.
Bonsoir,
Je peux comprendre que que l’aspect zèbre te gêne, cependant ne t’inquiètes pas je ne le prends pour moi, nous sommes nombreux dans ce cas. Seulement j’expose ce fait pour qu’on comprenne mes démarches qui pour certains pourraient être farfelues. Effectivement je me suis donné une marge de 100 caves, je sais que ce n’est pas une règle ancrée dans le marbre mais la moyenne étant de 50 j’ai voulu assurer un peu plus afin de pouvoir voir tranquillement et sans stress comment cela se passe.
J’ai encore beaucoup à apprendre et écrire ce blog, me permet déjà, de partager mon expérience de débutant, et d’autre part peut être d’exprimer et d’extérioriser les émotions et les sentiments qui découlent de ce que je fais, vois et vis sur Winamax. Peut-être cela pourrait en aider quelques-uns, ou certains se reconnaitrons dans la démarche ? Qui sait ? Mais j’ai énormément de choses à apprendre.
Enfin, si tu trouve que mon blog est plaisant à lire alors j’en suis ravi, c’est le but recherché, raconter une histoire, mon histoire, conter l’expérience d’un débutant de la manière la plus précise possible en mêlant réflexion, narration, sentiments et émotions.
Merci et bon jeu ! (et un petit pouce pour ta bienveillance).
Chapitre 3 : Un grand pas, l’argent réel est de mise
Il est évident que je n’allais pas jouer toute ma vie en fictif. Il y a un moment donné il faut savoir ce que nous voulons, apprendre ou continuer à tâter. Cela peut paraître curieux comme question, mais finalement, en fictif nous tâtons le jeu, nous sentons le style mais nous n’en avons pas encore la saveur.
Grande question pour moi, par où commencer. Evidemment le dépôt mais combien ? Oui bien sûr on connait tous la règle, il faut assurer la variance donc 50 x la cave minimum. Sachant que nous commençons de toute façon en NL2, cela fait 100 €. Je ne suis pas rassurer pour autant. Je ne dépose donc rien et j’entre dans une réflexion qui dure plusieurs jours et qui m’amène à changer 2 ou 3 fois les paramètres de Winamax, ce qui retarde de 48h à chaque fois les changements mais peu importe. Ce que je veux c’est de savoir où je vais et être à l’aise.
Le Poker est un jeu passionnant mais à plusieurs inconnues : Le mains de départ des joueurs, les cartes communes qui vont tomber, dans quel état d’esprit sont les joueurs etc…Par définition, les zèbres n’aiment pas ce qu’ils ne peuvent pas contrôler, l’inconnu. Si ils ont un sens de la perception affûtées c’est qu’ils sont dans un endroit pour eux qui est sans danger, dans un environnement qu’ils peuvent contrôler. Le Poker c’est complètement l’inverse. Nous pouvons contrôler et décider de notre façon de jouer mais le reste ce sont des probabilités, des « peut-être que… » et moi les « peut-être » je n’aime pas cela. Dans cette réflexion, je me dis que finalement le Poker peut être une véritable école pour justement contrôler ses émotions et essayer d’évoluer dans une configuration que nous fuyons comme la peste.
Je suis loin d’être riche, et je suis loin de pouvoir assumer d’énormes sommes, j’ai cependant un avantage, j’ai une petite cagnotte, pas bien grosse (tout est relatif me direz-vous) mais qui me permet de prendre une décision radicale : « Tu aimes le Poker, tu n’aimes pas les surprises, et encore moins les choses que tu ne peux pas contrôler alors si tu veux avoir l’esprit plus apaisé fonce ! ». C’est alors que je fais mon premier dépôt en assurant un minimum de 100 caves pour du NL2. Enorme, je viens de faire une chose que je n’aurais jamais pensé faire…Cela dit il y a une petite variable qui a fait pencher la balance : A tout moment je peux retirer mon argent et repartir avec. Quitte à faire ses premiers pas en vrai, autant le faire « l’esprit tranquille ».
Une erreur monumentale
C’est alors que je pars à la recherche d’une table NL2 à 5 joueurs. J’ai un désavantage selon moi : Je n’ai toujours pas acquis la manière dont je peux déterminer une range adverse ou encore déterminer vraiment quelle table choisir, alors pour le premier coup, j’en prends une au hasard où il y a déjà 4 joueurs.
Les mains s’enchaînent, je ne me fait point de soucis, je suis large et puis de toute façon il faut bien commencer quelque part. Je commets cependant une erreur énorme. Là où d’habitude je suis toujours en doute, pour une fois j’étais sur de moi : J’ai 2 belles paires et pas des petites. Mon erreur : ne pas avoir suffisamment regarder les cartes communes et être trop focalisé sur mes deux paires. Mon adversaire paye, et surenchérit. D’ailleurs cela aurait du me donner la puce à l’oreille, la première fois il paye la seconde il met plus, j’aurais du me poser des questions mais…Non. Je le suis jusqu’au bout et là c’est le drame : il avait mieux. Si j’avais analysé les cartes communes d’un peu plus près alors j’aurais pu déterminer qu’un brelan était possible…
Je soupire, non pas d’énervement, je suis très calme. Je soupire parce que je commets une erreur qui pourrait être impardonnable, mais je reste un débutant, c’était ma première table, je n’avais pas encore senti l’atmosphère si particulière qui se dégage d’une partie en argent réel. Je prends beaucoup de recul et je me dis « cela t’arriveras d’autres fois, restes plus attentif ». Point d’énervement ou de tilt. A mon niveau j’ai perdu gros, même si j’ai de la marge, chaque centime compte, le but n’est pas de devenir riche mais d’essayer d’assurer une certaine stabilité, malheureusement le premier essai n’est pas concluant, mais cela n’est pas pour autant que je me décourage, au contraire.
Amélioration du jeu, variance, la panoplie complète
Tout cela c’est bien beau mais sur mes prochaines mains, je ne veux pas partir sans un soupçon de stratégie. Mais quelle stratégie ? Il faudrait que j’étudie un peu plus en détail le PDF et toutes les ressources que j’ai. Cela reste important et inévitable, cependant je me dis, vu la bêtise de la veille, il peut être intéressant de se poser un cadre et de s’y tenir et déjà connaître les faiblesses et poser des idées. Voyons cela :
- J’ai du mal à déterminer le range de l’adversaire, je n’y arrive pas
- Il me faut déterminer un cadre et m’y tenir
- Ne pas compter sur le bluff à mon niveau
Avec ces 3 points, je ne vais pas aller loin, me dis-je. Il me manque de la matière et de la théorie mais ce n’est pas impossible. En effet, si je tente des choses que je pense intelligente et qu’après je rapproche mon jeu avec les conseils théoriques que je peux lire plus tard, ce sera peut être plus bénéfique que d’appliquer des règles sans même comprendre quelles en sont les conséquences. Pour les prochaines sessions je m’impose donc la règle totalement arbitraire suivante :
- Ne jouer que les cartes à fort potentiels (AA, AK, QQ, JJ, JQ, AQ etc…) dans la limite de T sur 2 cartes. Sachant que dans le cas de AQ par ex, c’est incomplet dès le départ mais je me dis, qu’au moins j’ai plus de chance de gagner. Toutes les petites cartes seront fold même si il y a un As avec.
Dans la réalité, il faudrait que je me donne une ou deux règles de plus mais je refuse, car en tout état de cause c’est en analysant le jeu que ces règles viendront finalement naturellement, du moins c’est ce que je pense à ce moment là. Et surtout : Jouer la sécurité.
Les mains s’enchaînent…et j’en passe des dizaines. Forcément à force de passer je perds un coup la petite blinde, un coup la grosse, mais si on réfléchit : mieux vaut mettre 0,02 cts que perdre plus en misant sur un jeu injouable. Le vent est en train de tourner, je suis à environ 1,30 € et je commence à tomber sur des mains de départ pas trop mauvaise même très bonnes comme AA, AK ou parfois même une paire QQ.
Je me dis c’est maintenant ou jamais, je joue donc de manière plus agressive, moi suivre ? non, je raise. Mes adversaires suivent. Au départ je me dis « mince avec la chance que j’ai cela va foirer ». Après tout j’ai une bonne main mais je n’ai encore rien préflop. Le flop, la turn, la river…je reste prudent en misant et tenant tête à mes adversaires, quand je sais que par ex, j’ai une paire avec une main finale dont la dernière carte qu’on doit appeler le « kiker » peut être ? reste forte. Et cela paye.
Dans mon esprit un semblant de stratégie se dessine. Je décide donc de tenter différentes approches. Je tombe à nouveau sur une main de départ correcte, cette fois je ne raise pas mais j’ajoute une blind de plus. Tout le monde passe et j’emporte le pot avant même le flop. Je suis content et même temps frustré. En, effet je gagne le pot mais ma main n’étant pas dégueu, j’aurais bien voulu avoir plus, ma stratégie se peaufine donc, n’allons pas trop vite, et laissons leur une chance de payer…au lieu d’agresser directement.
Inconsciemment, je me rend compte également de la réaction de mes adversaires. A chaque fois que je raise parce que j’ai une main qui n’est pas mauvaise ils ont tous un temps de réflexion plus ou moins long, voir il passe : Vu que je passe énormément de main, il savent désormais que si je paye c’est que potentiellement j’ai du bon. Et ça, cela me plait. Mais c’est trop simple, le risque c’est qu’ils passent à chaque fois il me faut trouver un moyen de semer le doute. Je m’impose une autre règle :
- Nous sommes à une table de 5, j’élargie donc mon jeu et quand j’ai une main de départ avec par ex Q T, ou J 10 ou T T même dépareillé je ne raise pas mais je suis, sauf si quelqu’un avant moi fait monter les enchères. A moins que mes deux cartes soit de la même couleur et que l’enchère ne soit pas importante.
Ou comment semer l’embrouille. Mes adversaires ne savent plus trop finalement quel est mon objectif. Mais il ne faut pas répéter les choses trop souvent donc parfois je décide de me coucher.
Nous oublions un détail : le bouton. Bien entendu, tout dépend où je me situe, étant donné que je veux jouer la sécurité, si je suis hors position même avec un Q T si la mise est plus grosse que celle de départ je passe. Ce qui fait que cela ajoute encore plus d’incertitude pour mes adversaires et je le vois à leur temps de réflexion.
N’oubliez pas : Il me manque énormément de matière comme je l’ai dit au départ pour adopter une stratégie véritable, donc je « m’invente des règles » et j’expérimente. J’ai même Xeester. Pratique bien que pour le moment les stats qu’ils donnent je ne les maîtrise pas donc je me concentre plus sur le nombre de main en temp réel avec le gain net ce qui me donne une idée de la variance sur le jeu en court. Pas la peine d’aller plus loin et de m’embrouiller et puis à table on voit bien quand cela hésite ou que cela joue agressif.
Moi même parfois je m’en amuse : J’ai une pas terrible mais je suis au bouton. Je me suis posé une règle mais parfois « pour voir » je m’en éloigne un chouilla par ex Q 9 dépareillé au bouton. Je la joue. C’est risqué avec avec un 9 si il y a pas mieux sur la table, cela reste petit mais peu importe, je suis en positif (à plus de 2 €) et il faut que je vois un peu comment cela réagit. Je mise donc prudemment. Et là tout le monde fait parole, c’est à mon tour. Je n’ai absolument rien arrivé au turn mais rien du tout. Je me dis c’est perdu d’avance à moins d’un miracle même si j’ai misé raisonnablement avec un jeu pareil et en regardant la table je me dis si tout le monde fait parole c’est que tout le monde n’est pas sur de lui, mais si cela se joue à la carte la plus forte, c’est pas gagné.
Que faire ? Passer ? Cela serait bête je peux faire un check. Je remarque cependant que mes amis à la table ont check « sans réfléchir », je me dis, un check spontané que cela ne doit pas être bien beau dans leur main, tout comme moi et vu ce qu’il y a sur la table, personne ne veut prendre de de risque. Je me dis on va attendre. C’est alors que je laisse le compteur défiler sans rien faire, je sais d’avance que je vais check mais je veux semer le doute donc je fais semblant de réfléchir. C’est complètement con peut être mais moi, je veux voir où cela m’amène. A quelques secondes de la fin du décompte, je décide donc de check. La river tombe et je n’ai toujours rien. Cela réfléchis mais cela check, quelques secondes à peine. J’a rien, et tout le monde check, mais moi je mise, petit mais je mise. Et là tout le monde passe, et j’empoche le pot.
J’en déduis donc que lors de mon check précédent, étant donné que j’ai mis longtemps pour me décider, j’ai semer le doute, et ma mise ne les a pas encouragé à me suivre.
C’est ainsi que sans vraiment avoir encore de bases solides en stratégie j’essaye d’en expérimenter quelques unes, cela paye, parfois non, mais je me rend compte que finalement je ne suis pas loin des conseils prodigués quand je vais ensuite lire un peu plus en détails les différentes ressources.
J’ai aussi était victime de la variance de 2 on passe à 1 voir moins et on remonte pendant une partie mais en fait cela me fait ni chaud, ni froid, en effet, je pars du principe que le vent fini par tourner. Une chose est sûre : j’aime terminer sur une connotation positive, alors généralement, si je suis bénéficiaire même que de quelques centimes, après 200 mains, je quitte la table jusqu’au lendemain.
Cela fait maintenant 48h que je suis bénéficiaire d’environ 70 cts, je rattrape seul, les 2 euros perdus bêtement la première fois, mais le plus important, je sors du jeu avec un esprit tranquille et sur une note positive, j’arrête toujours quand je vois que le vent commence à tourner un peu trop. C’est purement psychologique mais au moins cela a le mérite de me dire : tu es gagnant ce soir, restes en là. Parfois il faut savoir s’arrêter.
Que me réservent les prochaines parties ? Je ne sais pas mais maintenant que je vois un peu plus clair, je vais approfondir le sujet et je suis dit que dans tous les cas il me faudra 100 caves d’avance pour jouer donc je ne suis pas encore prêt de passer en NL 5 mais est-ce important ? Non. Je ferais même deux tours de NL 2 si il le faut. La finalité c’est de prendre du plaisir, et surtout de continuer à progresser, le reste suivra avec le temps.
J’avais bien compris ce que tu voulais, mais comment puis-je donner un avis sur quelque chose que je ne comprend pas ? Je ne te comprends pas dans la vidéo donc je peux pas te dire si ce que tu as joué me paraît pertinent ou non tu comprends ?
Ton idée était de faire en sorte qu’un débutant se sente moins seul, mais à chaque phrase il y a 25 concepts (j’exagère exprès) qui sortent via des mots techniques du jeu que la plupart des débutants en temps normal ne maîtrisent pas. Moi même à mon niveau je suis incapable de dire si tu maîtrise ou non ce que tu dis ce qui fait que au final ben je suis toujours aussi seul 🙂 Peut-être comprendras tu mieux ainsi mon ressenti.
Youtube est une plateforme à la fois extraordinaire et malsaine. J’avais une chaîne de gaming avec 3000 abonnés à une époque que j’ai fermé à cause de problèmes de santé. La vie n’est pas rose sur Youtube, tu rencontreras beaucoup de gens mal intentionnés, c’est un peu comme la variance, il va falloir savoir passer au dessus. Aujourd’hui j’ai une autre chaîne à petite échelle dont je ne donnerai pas le nom ici, le but n’est pas de faire de la pub, mais je ne me prends pas la tête 🙂
Bonjour,
J’ai regardé ta vidéo et je vais être très honnête avec toi. Premièrement je ne vais pas commenter ce que tu as dis, je suis très mal placé. En effet, je suis moi même débutant, pas de 3 jours mais d’un peu plus une semaine. Quand j’ai vu le titre du topic, je me suis dit c’est intéressant, pourquoi pas déjà pour avoir un retour d’expérience et peut être comparer avec la mienne.
Malheureusement dès les premières minutes tu utilises comme dit ci-dessus le vocabulaire du Poker comme si tu y jouais depuis des années, choses que moi même en une semaine d’étude intensive après le boulot je suis incapable de faire. Il y a même certains concepts fondamentaux qui me sont encore très flous et je n’ai même pas commencé de jouer en argent réel.
Du coup j’étais incapable de te suivre pour deux raisons : la première pour celle cité ci-dessus, moi même je ne maîtrise pas ce vocabulaire, et deuxièmement parce que je me disais, soit je suis un gros naze car en une semaine je suis bien loin d’avoir ces réflexions, soit tu ne maîtrises pas et du coup tu poses des mots sur des concepts pas encore maîtrisés, du coup je ne savais pas trop sur quel pied danser et j’ai été largué car j’étais incapable de dire si ce que j’écoutais était juste, pertinent ou non.
Je me suis dit « comment en 3 jours peut on avoir « ce niveau » si c’est bien le cas ». C’est une bonne initiative cela dit : En effet j’avais pensé faire la même chose mais justement parce que je ne maitrise pas et parce que je ne suis pas à l’aise avec le jeu j’ai préféré partagé mon histoire et mon expérience sous forme de Blog que tu peux d’ailleurs retrouver sur ce forum où je raconte un peu à la manière d’une nouvelle mon parcours au fil du temps.
Enfin, il y a une petite maladresse dans ton titre « je documente », j’aurais plutôt mis « je commente » car quand tu documentes, c’est que tu as une parfaite maîtrise du sujet (mais c’est un détail).
Je tiens à préciser que ce n’est pas une critique mais un ressenti. Je suis sur que les personnes qui m’ont lu sur mon blog ont sûrement beaucoup de chose à redire sur ce que j’ai pu mettre, mais cela reste mon histoire, après en tant que débutant on fait tous des erreurs.
Pour conclure, on a l’impression que tu veux aller plus vite que la musique, tout le contraire de moi qui traine un max pour essayer de piger pas mal de concepts.
Une chose est sur, le jour où on aura de la bouteille et qu’on reverra tout cela, on rigolera bien 🙂
Bon courage sur les tables virtuelles !
Chapitre 2 : L’enfer d’une main
Au delà des aspects théoriques que peut procurer un jeu, il y a une difficulté commune à tous : la pratique. C’est encore plus vrai dans le Poker étant donné que nous avons un temps de réponse assez court et donc par définition un temps de réflexion assez bref.
J’en entends encore au loin « Je croyais que chez les Zèbres, leur cerveau tournaient à 100 à l’heure ? ». Bandes d’ignorants j’ai envie de leur répondre. La vitesse de réflexion n’en fait pas sa qualité, d’autre part une difficulté supplémentaire vient se greffer par dessus cet aspect : l’infini. Non, ce n’est pas des maths, juste un concept que j’appellerai « l’emprisonnement ». Voyons ce concept d’un peu plus près, mais permettez moi de faire une légère correction : Certes notre cerveau tourne vite, mais ce qui nous rend des ovnis (du moins aux yeux des communs), c’est que nous pensons différemment. Parfois mon propre père me dit « Pourquoi tu te compliques la vie » et je lui répond « Et qui dit que ce n’est pas toi qui te complique la vie ? ». Il y a une norme ? Il faut croire que oui, seulement à priori nous ne sommes pas dedans.
Revenons à notre histoire « d’emprisonnement ». Le fait est que effectivement, nous avons un cerveau qui « va vite ». Le fait est que nous nous posons énormément (et je pèse mes mots) de questions. Fermez les yeux un instant, et imaginez une question ou un problème à laquelle vous devez trouver une solution. A ce moment, c’est une multitude de chemins qui s’ouvrent avec des centaines de possibilités qui elles même de par leur résultat, amènent à d’autres possibilités et ainsi de suite. Ce qui construit dans votre esprit, un énorme, que dis-je un gigantesque organigramme sans fin. Sans fin, car il y aura toujours une variable pour ajouter une possibilité et ainsi de suite. Nous nous retrouvons alors emprisonner dans notre propre réflexion. Nous voilà alors errant, dans cet énorme labyrinthe dont il est quasi impossible de trouver la sortie. Pas de solution, de la frustration, et en quelque sorte une certaine souffrance silencieuse qui vous ronge petit à petit, vous angoisse, vous rend anxieux. Rassurez-vous, ces situations, les zèbres les connaissent bien, l’habitude peut être ? le problème c’est la maîtrise et là c’est un autre problème qui chez moi pour le moment reste insoluble. Et encore je suis gentil je vous épargne l’organigramme.
Vous allez me dire encore fois, quel rapport avec le Poker. Avez-vous constaté le peu de temps que nous avons pour réagir, pensez-vous que même en ayant un cerveau qui file à la vitesse d’une Ferrari, dans ces conditions, il est possible d’en tirer profit correctement ? Oui, vous commencez à comprendre le problème.
Alors je sais, chaque chapitre, sa petite partie « Zèbre » mais cela fait parti de ma vie, de mon expérience, de mon quotidien y compris dans mon apprentissage du Poker. C’est en moi et je pense que si je me dévoile ainsi, c’est peut être pour que vous compreniez certains raisonnements que j’ai qui pourraient vous sembler bizarres ou sans un véritable sens. Mais vous êtes vous posé la question de savoir si quelqu’un dans ce monde est capable d’affirmer qu’il va lui même dans le bon sens ? quel sens ? il y en a t’il un ? Encore une norme ? dictée par qui ? Pas de réponse…C’est normal, nous sommes tous différents, vous, moi , le monde, et chacun voit la vie sous et dans le sens qui lui semble le plus profitable. Et parfois même, il nous arrive tous et c’est peut être un des rares points communs, de voir le monde à l’envers.
- Le Poker fictif avec ou sans le sou ?
Je sais, ce titre prête à sourire mais c’est fait un peu exprès. Beaucoup me l’ont dit :
Ne joue pas en argent fictif le jeu n’est pas le même qu’en argent réel, du moins sous Winamax.
Bien sur et c’est évident, puisqu’il n’y a pas d’enjeu. Mais patience… Cependant j’ai réussi à trouver de bonnes tables où les gens semblaient jouer sérieusement. A mon niveau comment puis-je m’avancer et dire que je suis à une table sérieuse ? Et bien, quand vous avez un « zozo » à côté de vous qui ne mise que sur la chance en faisant tapis préflop à chaque coup. Je me dit que ce n’est pas un bon joueur. Evidemment un coup ca passe, un coup il passe un tour ou joue normalement histoire de pas tout perdre d’un coup et hop il recommence. Jeu complètement inintéressant. Heureusement ce n’est pas la majorité des tables en fictif.
C’est pour cela que je joue également à des jeux de Poker sur Android. Alors attention, là, on reste dans du pur jeu au premier sens du terme. Bien sur cela respecte les règles, mais cela reste « un jeu », mais à la différence de Winamax en argent fictif, il y a des enjeux, même fictifs et là du coup, les joueurs jouent bien mieux le jeu. Evidemment quand il y a une carotte au bout, on a pas envie de perdre mais d’avancer. Qu’est ce qui est différent exactement ? Et bien déjà il y a un classement donc mieux on joue plus on monte et plus on a de récompenses (sous forme de jetons par ex), nous avons aussi des collections à compléter (montre de luxe ou bracelets). Cela n’a l’air de rien mais pour un joueur c’est un objectif et donc perdre des jetons n’est pas à son avantage d’autant plus qu’il peut être rétrogradé au niveau inférieur ce qui implique de moins bonnes récompenses notamment et du coup des choses à refaire.
Une autre différence et celle-ci est de taille, si c’est vous faites banqueroute, vous n’avez pas 36 solutions : sortir la CB pour acheter des jetons en micro transaction. Alors je sais, certains vont dire « oui mais vous avez droit à 2 ou 3000 jetons toutes les 3H ou 24H » C’est vrai mais vous avez déjà oublié la règle de base ? Pour jouer il faut un minium 50 X la cave et étant donné le peu de jeton qu’on gagne à la journée, si on fait banqueroute et vue l’ordre de grandeur des mises, on est très loin de cette règle. C’est aussi pour pousser le joueur à sortir la CB…Alors croyez moi perdre ses jetons, c’est peut être fictif mais nous n’avons franchement pas envie, du moins pour ceux qui aiment les jeux en général « à récompenses ».
C’est ce qui manque sur la partie fictive de Winamax, quelque chose qui pousse le joueur à bien jouer…Mais c’est un autre débat. L’idée sur cette petite période était d’appliquer plus ou moins tout ce que j’avais pu voir, et appris avec quelques mains et faire un bilan. J’étais loin de savoir ce qui m’attendait…
Je passe donc sur un des jeux android sur lequel je joue, encore une fois c’est plus pour assimiler certains principes et avoir une table à peu près décente. Comme à mon habitude depuis quelques jours je ne joue aucune petite main. Dans le jeu je pars à 125 000 $ Je suis concentré et je joue. Du moins j’essaye. A chaque main je jette un oeil sur le bouton. K-7, le bouton est loin, je suis hors position à priori, des habitués joueraient peut-être mais moi non, je fold je reste dans la prudence.
Les coups s’enchaînent et mes petits camarades commencent à voir que quand je joue c’est généralement que j’ai une main pas trop dégueu du genre une paire (limitée à T) ou K J, A K, Q J même dépareillés. Je fais attention et parfois je me sens sûr de moi donc je n’hésites, je mise (raisonnablement) et parfois je raise même histoire de faire comprendre que j’ai potentiellement quelque chose et puis si je peux en faire fold un ou deux au passage…Et quand je me sens à l’aise, je pose un check en plein milieu en espérant que celui d’en face paye, après tout on est là pour prendre des jetons non ?
Au bout de quelques minutes de jeu (entendre ici 3/4 d’heure, une heure) je suis à 520 000 $. Une sacré différence quand je suis arrivé à la table, je suis même monté en flèche niveau promotion. On ne peut être que content, mais aussi douter : Est ce que c’est que j’ai bien joué et c’est que de la chatte ? Je coupe la poire en deux après tout la chance fait parti du jeu mais notre travail paye aussi et en jouant des cartes hautes j’avais aussi plus de chance c’était un peu le but. Si seulement je m’attendais à ce qui allait se passer…
Je joue toujours avec un pense bête à côté pour voir quelle combinaison est plus haute histoire de ne pas oublier et de mémoriser, cela commence à rentrer. Un autre tour commence. Et j’ai une main plutôt sympa : A J dépareillé mais quand même, je décide donc de la jouer. Tout le monde mise ou presque au préflop, puis arrive le flop. Un As tombe, ho une paire déjà cool me dis-je. Je reste tout de même prudent, je suis les mises et on passe à la turn et enfin à la river et là un J, une double paire, une belle en plus J et A c’est pas dégueu, surtout quand on voit le reste des cartes communes qui restaient petites donc pour moi c’est acquis. Je raise donc. J’arrive du coup à faire plier les joueurs restants sauf un.
Il mise, je mise, il mise, je décide alors de miser un peu plus fort et lui tient tête. Mon adversaire fait tapis. Je me dis il se fout de moi, on a de petites cartes communes, mises à part l’As et le Valet. Je prend cela un peu pour un bluff je suis et là, tout d’un coup tout s’écroule, de 525 000 $ je passe à 0 $ (de la cave) :
« Qu..Quoi ? » Quel idiot j’ai été, j’aurais du laisser mon assurance de côté et analyser le jeu, je n’ai vu qu’à la fin, c’était trop tard : Il avait une couleur ! Non ! Siiiiiiiiiii ! d’un air diabolique je sens mon adversaire. Je quitte à alors la partie.
Qu’ai-je ressenti vous allez me dire ? A vrai dire sur le moment rien du tout. Pas de colère, pas de frustration, pas de « tilt » et ce n’est pas parce que c’est fictif non car là dans le jeu j’ai quand même perdu gros (par rapport aux objectifs du jeu) donc cela me met dans une situation délicate, surtout quand on a avancé et travaillé pour y arriver et que tout s’écroule en 10 secondes. Mais non, aucune colère, aucune frustration, pas un seul sentiment, rien, le néant. La seule réflexion que je me suis faites : « Tu es un gros crétin ! » Mon erreur ? m’être basé sur ma double paire certes, mais surtout d’avoir négligé les petites cartes. Petites cartes ne veut pas forcément dire mauvaises surtout si c’est une suite voir une couleur.
Je reste d’un calme olympien, je réfléchis, je me repasse le coup en boucle et je revois chacune des actions, et le constat est sans appel : Tu as surestimé ton jeu sans faire attention à ce qu’il y avait vraiment sur la table. Avec 3 cartes de même couleurs il y avait de grandes chances que mon adversaire ait 2 cartes de cette couleur et le fait qu’il fasse tapis malgré mon assistance aurait du m’alarmer. Donc non, pas de colère juste un « Que cela te serve de leçon espèce d’idiot ».
Croyez le ou pas, cela aurait été du vrai argent j’aurais réagis pareil (du moins en NL2 ou sur de petites tables). Nous faisons des erreurs, et là il ne s’agit en aucun cas de la variance, mais bien de la négligence. Cela ne sert à rien de toujours vouloir tout mettre sur la malchance, parfois il faut voir la vérité en face et l’accepter. Et c’est là que je me dis que ce genre d’erreur est possible en argent réel et pour le coup le fait de l’expérimenter en fictif permet aussi d’apprendre de ces erreurs.
Donc j’ai envie de dire, jouer en fictif certes c’est différent mais tout dépend « où » et « sur quoi » on joue en fictif. Sur Winamax c’est pas le top c’est sur suivant la table (il y en a cependant de très bonnes où cela joue sérieusement), mais dans ces jeux, mêmes si cela reste des jeux il y a ces objectifs et ces enjeux qui pour beaucoup de joueurs sont importants : la promotion, les collections, les récompenses, les grades etc…) cela donne pas envie de perdre et donc cela joue.
D’habitude, la confiance en soi ce n’est pas mon fort (pour beaucoup de Zèbre cela dit), là j’ai été beaucoup trop confiant, il ne faut pas non plus passer dans l’excès inverse. Une leçon que je ne suis pas près d’oublier.
Pour clore ce chapitre, j’ai déjà commencé à configurer mon compte Winamax, c’est un signe : Le signe qu’à un moment donné il me restera plus qu’un petit coup de pouce pour franchir la ligne, faire un dépôt et arriver dans la cours des grands débutants en NL2 tout est une question de temps et de patience.
La vie nous réserve bien des surprises, parfois bonnes, parfois mauvaises. J’ai toujours dit que j’avais un ange gardien avec moi, mais je ne sais pas qui c’est. En effet, j’en suis à ma troisième vie, j’ai perdu la première à 38 ans et en 5 ans j’en ai perdu deux autres, et je suis encore là. C’est d’ailleurs dans ces moments là et avec ces expériences que nous nous apercevons de l’importance et de la valeur de la vie. Un rien et tout peu basculer…un peu comme au Poker. Que nous réserve donc le chapitre 3 ? Nous le saurons bientôt.
Une chose est sûre, ce qui fait ce que nous sommes (et je parle pour tout le monde), ne vient ni de notre intelligence, ni de nos capacités, mais bel et bien de nos expériences. C’est la meilleure école de la vie.
Bonsoir,
Alors on va peut être se moquer de moi (bien que scientifiquement les choses commencent à porter leurs fruits sur la recherche) mais personnellement je fais des séance d’ASMR. Cela ressemble à de la méditation sans en être. Dans mon cas (voir mon Blog qui explique bien le phénomène), le but est de couper le cerveau d’être dans un état « OFF ». A la fois reposant et relaxant, cela m’aide à affronter les aléas de la vie quotidienne.
Je vais une séance tous les jours, le temps varie entre 45 mns et 1H. Il y en a plein Youtube des vidéos d’ASMR, personnellement je ne les regarde pas : je les écoute (c’est le but), l’ASMR c’est la relaxation, la détente par le son. Mais attention à ne pas prendre n’importe quoi. En effet Youtube a plein de vidéos sur le sujet mais il faut faire le tri, beaucoup ne sont pas de véritables vidéos ASMR dans le sens où ce n’est pas pris au sérieux ou du grand n’importe quoi.
Il existe plusieurs sortes de vidéo ASMR et certaines ont plus d’effet chez les uns que chez les autres, il faut trouver ce qui nous correspond le mieux. Pour ma part, par ex, je suis très sensible aux vidéos ASMR de type « massage des oreilles » « massage du crâne » ou aux whispering (chuchottement) avec des mots dit « déclencheurs ».
A ce jour les scientifiques reconnaissent que ces vidéos apportent une réelle plus value à certains « patients », ils cherchent à savoir ce qu’il se passe au sein de notre cerveau pour que ces vidéos arrivent à nous mettre dans un état « 0 », c’est à dire Zen, voir pour certains de sommeil.
Bonne relaxation.
Chapitre 1 : Les premières mains – Entre l’incompréhension et la compréhension
Argent fictif ou non il était difficile de me dire : « Tu connais les règles, mais avant d’aller plus loin, voyons à quoi cela ressemble concrètement autour d’une table ». Réflexion bête me diriez-vous ? C’est possible. Mais comment comprendre quelque chose que nous n’avons pas vécu. Savoir comment se déroule un coup c’est bien, le vivre même à l’aveugle, c’est mieux.
Alors je me suis décidé en fictif de voir un peu « comment cela marche ». Bien entendu je ne suis pas parti les mains dans les poches, j’avais ici et là et notamment ici glaner quelques informations mais c’était des informations très vagues. Je ne cherchais pas plus, je voulais voir de mes yeux à quoi cela ressemblait.
Je m’assoie donc à une table, je regarde en premier lieu le pseudo de mes adversaires, certains me donnent des impressions juste par le nom du pseudo alors que je ne les connais même pas. De manière un peu inexpliquée, je suis en doute et je me méfie déjà de certains alors que je n’ai même pas fait une seule main. La première main tombe et là c’est un peu le méli mélo, mais c’est normal c’est la première fois et n’oublions pas que je n’ai qu’au final que les règles de bases : des combinaisons gagnantes, comment se déroule un tour, une vague notion de position et c’est tout, ma réflexion à ce moment si reste avec aussi peu de choses assez logique :
« Qu’est ce que je vais faire avec cela ?, est ce que je dois miser et combien ? »
Je reste cependant serein, je sais que je n’ai aucune expérience et ce qui se passe ici n’est que pure logique, mais voir de ses yeux des phénomènes dangereux, voir catastrophique ou même des moments de bonheur était pour moi une phase obligatoire. Oui c’est du fictif et les joueurs ne sont pas toujours « au niveau » ce qui peut rendre difficile l’apprentissage mais je n’en suis pas là. Je veux voir, sentir, me rendre compte. Parfois je vois passer une paire ou un brelan alors je tente ma chance un peu à l’aveuglette mais prudemment. Un full house j’ai toutes mes chances. Mais quand on a pas grand chose que faire ?
J’en ai vu assez, il me faut maintenant approfondir et étudier ce que j’ai vu et vécu, faire une sorte de rapprochement entre conseils et ce que j’ai fait ou vu. Direction le PDF et vidéos de Kill Tilt. Ces vidéos, un désastre pour moi en premier lieu : que de mots barbares alors qu’on est censé être sur de la vidéo débutant ? (ie. Ce n’est pas une critique c’est un ressenti à chaud à ce moment là). Je suis informaticien depuis plus de 20 ans et je me dis « c’est comme si j’expliquais comment se servir de l’outil informatique à un débutant en mettant des mots barbares à toutes les phrases, mon élève sera vite largué ». Les vidéos commentés sur les NL2 sont biens mais trop difficiles encore pour suivre, c’est du direct et c’est difficile à la fois pour l’auteur car il doit jouer et expliquer en même temps et difficile pour moi car je n’arrive pas à suivre les tables.
Moi capituler ? Jamais : « Mon ami, tu comprends rien à ce qu’il raconte dans la vidéo mais ce n’est que partie remise, ouvres le PDF, un lexique du Poker et lis ». Alors c’est ainsi que j’ai laissé dans un premier temps les vidéos de côté pour me concentrer sur le PDF, et les conseils également donnés sur le site de Winamax (School).
C’est ainsi que d’un mur fermé, je suis passé à un portail entre ouvert. Certaines notions essentielles en début du livre commencent à me parler. Il y a une phrase qui dit :
« Le but au Poker n’est pas de gagner de l’argent, mais de sans cesse progresser »
Cette phrase me plait et si on pouvait ajouter le mot « s’amuser » c’est encore mieux, me dis-je.
Je vois passer d’autres mots barbares « variance » « swing » « bankroll ». Je n’ai peur de rien, je lis avec attention et je réagis même à chaud :
« Pourquoi avoir peur de la variance », je m’interroge. Après tout dans un jeu à information manquante c’est un peu « logique » qu’il y va y avoir des hauts et des bas…. »Downswing » tiens donc on y arrive. Je laisse à ce moment là le winrate de côté, après avoir lu sa définition, je me dis que quand je maitriserai un peu mieux le reste je pourrais y revenir. En effet, encore faut il avoir fait des mains pour l’évaluer et puis c’est trop frais pour être clair.
Concernant la bankroll, soyons honnête à la première lecture ma réaction à chaud a été plutôt aggressive : « Il se fout de moi, 100 balles alors que je ne sais pas jouer ? »
Moi paniquer ? non : « Très bien, reprenons, et analysons de plus près ». En effet, encore fallait il comprendre la notion de NL2 ou 20 ou 100, combien de fois j’ai ouvert ma calculatrice pour être sur de comprendre que en fait NL2 signifie une entrée à 2 euros avec une blind à 0.01 et une big blind à 0.02. Et faire ce rapprochement avec cette variance qui ne me fait point peur.
Cette lecture a fortement faire ressortir beaucoup d’émotion, entre la frustration, la colère ou le réconfort, il fallait que je fasse le tri. N’oubliez pas ce point fondamental : La cogitation est l’essence même de ma personnalité comme je l’ai expliqué dans le prologue de ce blog. Je laisse donc murir un peu toutes ces informations et ferme le bouquin.
Quelques heures plus tard, j’ai les idées plus claires, l’effet « kiss kool cogitation power » (oui c’est comme cela que je l’appelle), a fait son effet. Inconsciemment j’ai donc retourné tous ces éléments dans mon esprit, je les ai assemblé et mis dans le bon sens. Vous êtes en droit de vous poser cette question « mais que raconte t’il ? » Je répondrai simplement : je raconte mon quotidien, même si il est souvent handicapant il a parfois un bon côté alors tant qu’à faire, autant en profiter.
Je décide donc d’ouvrir à nouveau le PDF et de continuer et là c’est la cata : identifier le profil d’un adversaire, la notion de range. Oh non, encore quelque chose d’obscure même après relecture, peut être ai-je besoin d’une pause ? ou c’est moi qui ne comprend rien ou qui aie du mal à assimiler des concepts ? Je me remet en question. Cela suffit, avec ce que je sais voyons un peu ce que cela donne.
Me voilà de retour sur Winamax en fictif. En réfléchissant, je me dis au final que tout ce que j’ai lu m’a appris sur les concepts pré-jeu si je puis dire mais pas vraiment comment jouer mes cartes du moins pas encore, car comme je l’ai dit à l’instant j’ai fini par « fermer » momentanément. Mais j’ai un plus : la gestion de la bankroll. Mon objectif donc est d’essayer avec le peu d’informations stratégiques que j’ai à ce moment là d’essayer de ne pas faire n’importe quoi.
Les mains passent les unes après les autres et je me rend compte que je ne joue pas beaucoup. Pourquoi ? Bonne question…La peur de faire une bêtise ? Mon manque d’expérience et le trop peu d’information que j’ai encore, sûrement. Que faire ? Ouvrir à nouveau le PDF et continuer ? Non, il faut savoir reposer un peu son cerveau, soyons honnête ce n’est pas ma tasse de thé vous vous souvenez ? Fermer Winamax et revenir plus tard après avoir étudier un peu plus, c’est une possibilité mais non, je veux en voir plus avec ce que j’ai déjà lu.
Alors naturellement je me pose cette question : « qu’est ce que je peux faire dans cette situation ? Imagine un instant qu’il n’y ait pas de PDF pour t’aider que déciderais tu de faire ? » Après avoir jouer quelques mains, je me rends compte d’un phénomène intéressant.
Je fold la plupart du temps, sauf si j’ai un jeu plus ou moins fort comme AA, KK, JJ, QQ, AK, JQ ou des paires et naturellement dans mon jeu je me suis fixé à la paire de T. Je me rend compte aussi que j’ose jouer des JK dépareillés par ex. Par contre je fold un 5 4 de même couleur ou toutes les petites cartes ou même des K 4, ou J 7. Je me dis, si je joue des cartes à fort potentiel preflop je peux avoir une chance. Parfois cela paye, parfois non, mais je me fais alors une réflexion :
« Cela me rappelle un truc mais quoi. Mon idée n’est pas bête il me semble mais elle m’est familière ». Je prend donc l’idée de pas regarder le PDF mais de glanner sur des conseils de jeu ou même sur des vidéos de Kill tilt (tiens les revoilà celles là). Et là je me dis mais, en fait sans vraiment le savoir tu t’es fait une range de jeu, c’est donc cela la fameuse range et effectivement je vois que ce qui est conseillé c’est plus ou moins ce que je faisais. La « Kiss kool cogitation power » avait encore frappé, ce qu’il a imprimé il l’a interprété qu’en situation devant le « fait accompli » : Parce que je ne savais pas quoi faire il me fallait trouver une stratégie ou prendre une décision.
Mais le combat est loin d’être terminé. Je réfléchis longuement et j’en viens à la conclusion suivante (oui je sais je me parle souvent à moi même) : « Tu avances, il faut transformer l’essai et approfondir ce concept de range et surtout essayer de comprendre comment estimer la range adverse et du moins quelles cartes ils pourraient avoir ».
Pour le moment je n’ai pas trop avancé sur ce sujet, c’est un concept encore difficile pour moi mais je suis sur que j’y arriverai.
Les parties suivantes m’ont réservé encore de belles surprises…Pour le savoir, rendez-vous au second chapitre.
Mes rayures font de moi qui je suis, mais le Poker donne un atout indéniable sur une défaillance très souvent observée chez les personnes dans ma situation : La confiance en soi.
Salut et merci,
Oui c’est ce que j’ai cru comprendre mais chaque chose en son temps, dans le premier chapitre du blog, je vous décrirai mes premières expériences en fictifs comment tout cela s’est déroulé dans ma tête, mes interrogations. Ce blog est vraiment là dans un but de partage, je ferais sûrement de grosses bourdes mais je n’en aurais pas honte, l’apprentissage se fait aussi par l’erreur. L’objectif est de partager cette expérience et peut être avoir aussi des retours 🙂
GL à toi également !
Pour rester concentrer , même si je sais que dans la pratique c’est pas optimal je ne joue qu’une seul table à la fois (même en fictif) cela me permet de me concentrer sur le jeu en cours sans être bombardé d’infos.
Je n’attends pas d’être expert pour me lancer, cependant après une semaine d’étude approfondie après le boulot (et croyez moi c’est dur quand on débute et qu’on a déjà fait sa journée lol), et pour répondre aux notions que tu évoques :
- J’ai compris ce qu’était une range. Cependant, je ne sais pas la définir (pour moi, pour savoir quoi jouer et quoi floper dès le départ) et je ne sais pas la deviner une fois à table face à un adversaire, c’est à dire, quelles sont les possibilités de cartes qu’il peut éventuellement avoir en main.
- Je comprend ce que 3bets signifie mais j’ai du mal à savoir quand il faut le jouer, et ce que cela apporte au jeu si ce n’est soit faire abandonner un adversaire soit sur enchérir si on veut voler le pot. Cette notion reste encore un peu délicate dans mon esprit.
- J’ai bien compris l’importance de la position. En gros la meilleure position est celle du bouton. Finalement plus on en est proche mieux c’est. Les petites blinds et grosses blinds sont les moins bien lotis (si j’ai bien compris). L’idée étant que à la bonne position on a plus d’informations que les autres (manière de jouer, réaction adverses etc…) afin d’adapter notre jeu
Comme tu peux le voir sur ces notions j’ai encore des lacunes notamment sur le 3bets et les ranges. Le PDF je ne l’ai pas encore fini, et c’est voulu, parce que je reviens sur les notions de départ (je relis et relis) pour bien assimiler.
Aussi, j’ai besoin d’avoir à côté les combinaisons pour savoir laquelle est plus forte.
Si je devais faire une « auto analyse » je dirai que j’avance bien dans mon apprentissage et je pense avoir les capacités de comprendre, car en moins d’une semaine j’ai compris pas mal de choses qui on va pas se mentir sont pas simples (je ne m’envoie pas des fleurs mais je reste tout de même content de mon travail car je reste persuadé que beaucoup aurait déjà abandonné car c’est pas simple du tout).
Après concernant les vidéos du site, elles aident mais j’ai tout de même une remarque : Je ne sais pas si c’est fait exprès (et à la rigueur si c’est le cas c’est encore plus élogieux lol !), mais certaines sont taguées « débutants » et dès le départ on te bombarde de terme, de coup et d’un langage « avancé » pour un débutant, ce qui rend l’apprentissage difficile (excepté la première vidéo où on est vraiment dans la base d’un tour de Poker par ex). Mais tu prends la première vidéo « débuter en cash game », c’est pas la même chose.
Alors ca a un côté positif : cela t’oblige à chercher et à fouiner, et à persévérer pour comprendre. Si t’aimes pas cela, tu abandonnes…Peut être un moyen de voir si on est oui ou non motivé ? En tout cas, j’en apprend tous les jours et je trouve le concept passionnant. Mais avant de me lancer il faut absolument que je corrige les lacunes citées au dessus.
Autres choses : j’ai du mal à faire un diagnostic de ce qui pourrait tomber niveau probabilité (en dehors de ce que l’adversaire pourrait avoir). Tout cela est encore flou, comment faire l’estimation et en un temps record vu qu’on a peu de temps pour réfléchir…Que de concepts…
